Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

69 Commenti a “Impedire a Ferrara di parlare? Un errore. E pure grave”

Pagine: « 4 3 [2] 1 »

40

calogero scrive:
4 Aprile 2008 ore 19:49

@maxi

io non difendo Ferrara. Difendo le nostre libertà costituzionali. E lo faccio attraverso questo episodio, perché penso che è in queste situazioni che si mettono alla prova le nostre convinzioni democratiche.
Poi uno può non essere d’accordo, nessun problema, ma allora si lasci in pace la democrazia. Non ci si appropri dell’aggettivo “democratico” solo quando fa comodo, quando siamo d’accordo perché parla un nostro pari.
La prossima volta che vedrete un episodio di diritti costituzionali negati o calpestati ripensate a questo post e a questa proficua discussione e ditevi: anch’io quella volta fui contro la costituzione (non pro o a contro le idee di Ferrara).

39

Chinaski63 scrive:
4 Aprile 2008 ore 18:42

Ferrara è in malafede.Le idee in cui è convinto di credere durano meno di una campagna autunno inverno di Dolce e GabbanaNon per gli altri,io intendo per lui stesso..Dovrebbe abbaiare e non parlare.E quando vuol far acqua al fringuello,invece di usare una toilette,dovrebbe andare sotto una pianta e alzare una gamba.
E’ un cane di grossa statura,per legge dovrebbe girare con musuarola e collare a strozzo

China

38

maxi scrive:
4 Aprile 2008 ore 17:39

calogero, senza polemica, ti ammiro!

riuscire a difendere una persona indifendibile che porta avanti tesi irricevibili (e so come la pensi) in nome della democrazia è ammirevole.

io non ce la faccio.
ditemi tutto ma non ferrara e la sua campagna contro le donne, finanziata coi soldi delle persone sulle quali sputa giornalmente.

in linea teorica, però, hai ragione tu e te ne dò atto.

37

calogero scrive:
4 Aprile 2008 ore 15:58

@simone
che la democrazia italiana debba ancora crescere è vero. Che la si faccia crescere con degli atti antidemocratici mi sembra paradossale. E soprattutto che la prevaricazione sia una carta da giocare mi mette tristezza.

Oggi venerdì 4 aprile a pagina 40 di repubblica da “l’amaca” di Michele Serra
riporto le ultime tre righe

PS - Quello che nel parapiglia, ha ferito accidentalmente con una sediata in testa il mio amico MS è, accidentalmente, un coglione totale.

LE sediate, saremo d’accordo, non fanno parte della dialettica democratica. No?

36

er mahico scrive:
4 Aprile 2008 ore 13:47

@Crocco

Parole sante.

35

Frank De Bour scrive:
4 Aprile 2008 ore 12:42

Credo che si sia detto tutto e il contrario di tutto. La verità è che davvero con quel lancio di uova si è dato visibilità a uno che non verrà eletto che prenderà a stento l’1% di voti. La democrazia è fatta di opinioni diverse, di contestazioni, di libertà di parola e di espressione. Quesi lanci di uova forse sono stati dettati dalla rabbia nel veder difendere da chi secondo me non ha molti titoli x farlo, una legge che, applicata a dovere, perchè forse è questo il vero punto, è un’ottima legge, per niente arcaica come vuole far credere.
Quello che mi chiedo io, appunto è perchè vuole cambiare la legge sull’aborto o abolirla del tutto? Siamo di fronte a una vera lotta per un’ideale, che giusto o sbagliato che sia, ognuno ha, nei limiti della legge, diritto e forse anche il dovere morale di difendere, oppure andando in parlamento con un paio di personaggi, il suo giornale Il Foglio, tiratura media di 15000 giornali, diventasse ORGANO UFFICIALE DI PARTITO O MOVIMENTO POLITICO, avrebbe diritto, secondo la legge sul finanziamento all’editoria a un congruo contributo in euri? Se c’è qualcuno che lo sa me lo dica….forse sono io il mal pensante……

34

Crocco1830 scrive:
4 Aprile 2008 ore 12:18

E’ reale il diritto di espressione, quando un pensiero non può essere ascoltato, perchè scientemente gli viene tolta la possibilità di essere diffuso? Secondo me no! Ma questo è successo finora al movimento in difesa dell’autodeterminazione delle donne. Ferrara ha sempre avuto ampi spazi e diffusione.

33

Simone scrive:
4 Aprile 2008 ore 11:21

Caro Calogero,
se vivessimo in un paese dove la democrazia fosse sana e compiuta di darei ragione. Ma non è così e quindi dobbiamo giocare con le carte che abbiamo.
Su una cosa mi trovi perfettamente d’accordo e riguarda proprio il tema che hai citato nel tuo PS….. se non fosse per i contestatori Ferrara non se lo filerebbe nessuno nemmeno i giornalisti leccaculo.
Per questo non vale la pena di andarlo a contestare.

una vita in decrescita a tutti.
Simone
http://blog.zuin.info

32

lele scrive:
4 Aprile 2008 ore 09:53

hicks
il voler affermare le proprie opinioni è un diritto.Ma,se,lo proprie opinioni sono contro la libertà,queste sono: violenza.Non tutti sono disposti a porgere l’altra guancia,se poi aggiungi la provocazione i nervi saltano e il favore lo fai al contestato,cioè a chi ha interesse a gettare il discredito sui contestatori.Per il potere si fanno le cose più immonde.In quanto a quelli che devono tenere “l’ordine pubblico”basta ricordare il g8 di genova e a chi ha vissuto le lotte degli anni fine sessanta/settanta ricorderà che il copione è sempre lo stesso:provocazione e manganellate.

31

luigi scrive:
4 Aprile 2008 ore 09:50

er mahico
normalmente ti presenti ai comizi con 2 casse di uova?

30

luigi scrive:
4 Aprile 2008 ore 09:48

hicks
Una sola domanda alla tua frase: “….E non venitemi a parlare di vita per un embrione di 3 mesi. Un embrione di 3 mesi NON E’ UN ESSERE UMANO…”
Se la tua donna abortisce a 3 mesi piangete? vi sentite un po tristi? oppure no perche tanto era solo uno sputo di cellule?

29

Dreamax65 scrive:
4 Aprile 2008 ore 09:42

Questa è la democrazia della sinistra….chi non la pensa come loro va linciato, umiliato, tolto il diritto di pensiero e parola.
Se penso che c’è gente che ancora li vota…..

28

er mahico scrive:
4 Aprile 2008 ore 08:21

In questi commenti avete già scritto tutto quello che volevo dire :)
Faccio solo una nota comica: Ferrara con il suo fisico agile poteva evitare benissimo le cibarie volanti, inoltre vista la grandezza dell’argomento (e della panza) avrebbe sicuramente convinto i più riottosi col suo verbo.
Io per esempio, dopo che ho finito le due casse di uova che mi ero portato lo ho ascoltato per 12 stupendi e illuminanti secondi e ho capito che un pò di ragione l’ha sicuramente; peccato si sia scoraggiato per un paio di verze e qualche caco.
Alla prossima.

27

hicks scrive:
4 Aprile 2008 ore 01:51

@lele

giusto, giusto, anche se poi una mossa “azzardata” come lanciare le uova finisce per far degenerare tutto. I manifestanti lanciano verdura e ortaggi. Le forze dell’ordine che sono li reagiscono per disperdere la folla (e credo che abbia un senso… se si lanciano cose credo sia “difficile” per una guardia distinguerlo da una pietra, e per evitare problemi si carica) a manganellate, colpendo sopratutto ragazze di 20 anni, la cosa fà incazzare ovviamente un po’ tutti e la macchina di ferrara si becca un paio di sediate e bottiglie.

Ora, contestare certa gente è sacrosanto, ma contestare certa gente mantenendo i nervi freddi è davvero un’impresa difficile in certe condizioni O_O

26

hicks scrive:
4 Aprile 2008 ore 01:40

Luigi, io sono un esempio di quello che crea la propaganda Usa anticomunista unita alle reti mediaset, al consumismo occidentale e al “dubbio” sperimentata su un bambino che la guerra fredda la ricorda solo attraverso i film tipo “roky IV” o “rambo II”.
I miei sono di “centro-destra” e nessuno ha mai tentato di inculcarmi valori di “sinistra”.
Semplicemente, ad un certo punto, mi sono accorto che per la maggior parte coincidevano.
Comunque, non ho mai messo sullo stesso piano 2 pomodori o una citta messa a ferro e fuoco (che poi, a me fà davvero rabbia che chi grida vendetta per 2 vetrine rotte poi sale sul podio pronto a proprinare l’idea di “guerre giuste” e “torture necessarie” per il bene di tutti. dove decine di migliaia di PERSONE con una vita, una famiglia, una storia sono considerate un “danno collaterale” accettabile. Come diceva nonmiricordo, “fanno il deserto e la chiamano pace”)

Semplicemente, a me uno che pretende di dire cosa è giusto o casa è sbagliato in azioni che riguardano la vita DEGLI ALTRI fà girare le palle.
E non venitemi a parlare di vita per un embrione di 3 mesi.
Un embrione di 3 mesi NON E’ UN ESSERE UMANO. La chiesa sostiene che quando i due gameti si uniscono e i loro DNA si fondono si crea una persona. Non è vero. Un’ammasso di cellule non è una persona.
Se l’aborto è omicidio, ognuno di noi si suicida quando pettinandosi si strappa un capello o quando facendo uno starnuto condanna migliaia di cellule di mucosa (con ognuna una copia del nostro DNA) ad una fredda morte fuori dal corpo. Che poi, la chiesa non battezza nemmeno i “feti” morti e non ne’ dà sepoltura.–

(e comunque, io non sono di quelli che protesta contro la caccia delle foche.)

25

lele scrive:
4 Aprile 2008 ore 00:13

calogero
ferrara può sollevare quello che vuole,ma non impedire che ciò venga contestato.
Si può disquisire sul fatto che la contestazione sia o non sia strumentale.

24

Peppino scrive:
4 Aprile 2008 ore 00:06

Giuliano Ferrara: mentre giurava da ministro con la mano sulla costituzione dal Presidente della Repubblica Italiana faceva l’informatore per i servizi america, il prezzo del servizio si è concretizzato con degli immobili a new york, SPERGIURO. Dapprima comunista ora vorrebbe consegnare il pallino della decisione di una donna al potere clericale, che nulla ha a che fare con gravidanze e maternità, DISSOCIATO MENTALE. Non mi sorprenderei se tra un pò prendesse i voti, quelli canonici per una tonaca, intendiamoci, tanto con la stazza che ha non è più in grado di copulare, MENS INSANA IN CORPORE INSANO. Mi fa pena

23

calogero scrive:
3 Aprile 2008 ore 23:56

@lele

stai dicendo che ferrara non ha diritto nemmeno di sollevare la questione?

22

matt scrive:
3 Aprile 2008 ore 23:53

Capisco, sono liberale e democratico, ma per piacere, spigatemi
come si fa a discutere con Ferrara?
Se prendete il mano le “Lettere Luterane” di Pasolini potete trovare
un suo articolo in cui dice contrario, umanamente, all’aborto, ma spieg
come si possa discutere, ragionevolmente della legalizzazione dello stesso.
Pasolini spiegava, ripeto, che pur provando orrore per l’aborto, è ragionevole,
anzi opportuno, renderne la pratica legale per ridurre il numero di aborti clandestini,
per far sì che non vengano stigmatizzate, o peggio, condannate le donne
che hanno fatto ricorso all’aborto e per altri motivi che potete facilmente
scoprire leggendo le sue parole.

Possibile che siamo tornati indietro di trent’anni? Possibile che si discuta di aborto
in termini di peccato e di eugenetica e non, casomai, di problema sociale?

In ogni caso preciso che non condivido assolutamente la violenza verbale e lancio di ortaggi,
sono un grave segno di maleducazione e inciviltà.

21

calogero scrive:
3 Aprile 2008 ore 23:52

@emanuele

A parte che la libertà di dissenso è insita nella libertà d’espressione, io ho visto le immagini e ho visto gente che voleva assaltare il palco e alla fino lo ha fatto quando ferrara era già smammato.
Non so se tu c’eri e mi puoi dare una versione differente.

Comunque ricordati una cosa. Il fascismo è una fase storica, un’ideologia ma anche un comportamento identificabile. Ti secca chiamare fascista arretrato quello di ieri? Beh allora chiamiamolo “Ignazio”, chiamiamolo “Gente con le palle piene”, chiamalo come ti pare, ma a me non piace.
io so benissimo da dove arrivano le nostre libertà e cosa sono costate, ed è per questo che difendo i diritti costituzionalmente garantiti comunque sia, anche se la persona che li esercita dice qualcosa che mi urta o è un essere che ritengo spregevole. E il colore della casacca del trasgressore non mi interessa minimamente.
Se proprio non ti va giù il fascismo arretrato allora dividiamo tra democratici e non democratici: quelli di ieri hanno esagerato, hanno travalicato il confine del libero dissenso impedendo una manifestazione. Fine.

Pagine: « 4 3 [2] 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.