eXTReMe Tracker

Legge sulle intercettazioni: criminali in festa!

12 Giugno 2008 alle 18:35
calogero

La polemica infuria, il Quirinale scende in campo e il decreto sparisce dall’ordine del giorno. “Un mero errore materiale” semplifica il premier da Napoli correndo ai ripari. Entrando in merito ai contenuti: “E’ un disegno di legge” dice Silvio Berlusconi, “atteso da quasi tutti i cittadini in cui verrà prevista la possibilità di effettuare le intercettazioni soltanto per le indagini che riguardino reati con pene dai 10 anni in su“. “Avrei semplificato dicendo mafia, camorra, terrorismo internazionale e basta” prosegue il premier. “In questo modo rientrano tutta una serie di reati che mi sembrano giusti: pedofilia, omicidio. La gravità dei reati è misurata dalla pena”. [repubblica.it]

Allora escono dalle intercettazioni: rapina, estorsione, usura, violenza sessuale, associazione sovversiva, incendio boschivo, sequestro di persona semplice, associazione per delinquere ordinaria, falsa testimonianza, pubblicizzazione materiale pedopornografico, malversazione in danno allo stato, atti sessuali su minorenni, indebita percezione di erogazioni, abuso d’ufficio… corruzione. Cose non gravi a sentire il nostro premier.
Reati che tutti noi commettiamo un giorno si l’altro pure e poi li raccontiamo in telefono-conferenza agli amici. Se Berlusconi dice che quasi tutti gli italiani aspettano questa legge, sarà perché secondo lui siamo tutti criminali, forse. Stupidi senz’altro, perché questa è una porcata peggiore dell’indulto che Forza Italia ha votato ma ha abilmente fatto credere di non aver votato. Adesso si vede quanto ci tengono alla legalità i signori della destra. Impedire alla magistratura di disturbare il manovratoreè l’unico scopo di questo governo: la maggioranza degli italiani è onesta e se ne frega delle intercettazioni.
Costano troppo? Assorbono un terzo delle risorse? E allora bisogna dare più soldi alla magistratura, assumere più impiegati, snellire i processi per rendere la pena una cosa certa e non aleatoria. Oggi arrivi in cassazione prima della prescrizione solo se sei un povero sfigato.

Si sono fatti eleggere al grido di tolleranza zero ma qui a zero sta solo il buon senso. Povera Italia, poveri noi.

Pubblicato in Politica, Povera Italia da calogero | (Letto 18276 volte)

tn  tags: , , , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

22 Commenti a “Legge sulle intercettazioni: criminali in festa!”

Pagine: « 2 [1]

  • 20
    red float scrive:
    28 Giugno 2008 ore 01:17

    Per me,se il nano andasse in galera insieme a D’Alema possono buttare via la chiave.
    Comunque quello che sta accadendo in Italia sembra irreale.
    :cipisciosopra: :berluska:

  • 19
    lele scrive:
    27 Giugno 2008 ore 22:56

    hai perfettamente ragione!
    anche perchè si dà sempre ragione ai deficienti!!!!!!

  • 18
    utente verificato sudedoss scrive:
    27 Giugno 2008 ore 21:23

    udite udite

    CASO UNIPOL: CSM ASSOLVE IL GIP CLEMENTINA FORLEO

    Nessun provvedimento “abnorme”, ha replicato Laudi, era un “dovere” motivare in maniera dettagliata le ragioni per le quali era necessario utilizzare quelle intercettazioni; Forleo non ha espresso valutazioni eccessive; le sue parole sono “la fotografia di una realtà inquietante”, documentata da “dialoghi da stomaco forte”, ha detto, leggendo ampi stralci delle telefonate di Consorte con La Torre e D’Alema. Poi a sentenza pronunciata, ha aggiunto: “il giudice ha il dovere di valutare anche in termini pesantemente critici determinati fatti, anche quando riguardano soggetti che ricoprono cariche importanti”.

  • 17
    utente verificato sudedoss scrive:
    17 Giugno 2008 ore 09:59

    ah
    cioè vuoi dirmi che erano semplicemente delle prove di uno spettacolo che volevano mettere in piedi e portare in giro per i teatri e le piazze d’italia?

    non ci avevo pensato, infatti mi sembrava tutto troppo stupido perche fosse vero. anzi lo stupido sono io , lo sono i “MIGLIORI”

  • 16
    ezio scrive:
    17 Giugno 2008 ore 09:08

    @sudedoss
    ma quelle, erano intercettazioni truccate. Difatto, le hanno subito rimosse perche’ non conciliabili con i principi della sx.

  • 15
    utente verificato sudedoss scrive:
    17 Giugno 2008 ore 07:54

    Legge sulle intercettazioni: criminali in festa!
    ma tra questi criminali festeggiano anche tutti quelli presi con le mani dentro la marmellata quando al telefonino dicevano “…….abbiamo una banca?…….facci sognà!…..”

  • 14
    qirex scrive:
    16 Giugno 2008 ore 17:37

    prove tecniche di dittatura.
    che amarezza.

  • 13
    StefsTM scrive:
    16 Giugno 2008 ore 16:24

    Bisogna essere contro al nuovo detto che traspare da questo nuovo governo:

    “Al cittadino non far sapere, quali sono i delitti del potere”

  • 12
    ezio scrive:
    15 Giugno 2008 ore 19:28

    @maxi
    non penso sia il proplema di non contraddire lieder politici, perche’ sarebbe squallido. Penso piuttosto, che veramente una parte d’italiani non siano daccordo con le intercettazioni libere. Forse perche’ ci sono stati dei casi, dove l’effetto e’ andato a rovinare ingiustamente delle persone. E questo sull’oppinione pubblica, fa un certo effetto, non si puo’ negare. Ma basterebbe avere un po’ di riguardo e controllo sulla divulgazione. Per il resto sono daccordo, controllo a 360 gradi e un speciale riguardo ai politici.

  • 11
    maxi scrive:
    15 Giugno 2008 ore 16:51

    certo che hanno paura ezio, certo che sì! ma ti immagini cosa succederebbe se diventassero di dominio pubblico le cose che dicono i politici lontano dai microfoni? le intercettazioni sono troppe? ma come mai il problema si pone solo quando intercettano uno di “loro” (dx o sx)? se il problema è la pubblicazione di conversazioni personali non inerenti all’indagine, allora che si lavori in quel senso, non togliendo le intercettazioni alla magistratura! non mi sorprende che i politici vogliano legare le mani ai magistrati e mettere il bavaglio ai giornalisti, mi sorprende che ci siano delle persone comuni che difendono questa legge, tanto per non contraddire i propri leader politici!

  • 10
    ezio scrive:
    15 Giugno 2008 ore 10:33

    @maxi
    ” me ne frego d’essere intercettato, perche’ non ho da temere nulla”. Io alla magistratura, darei carta bianca, ma che la cosa rimanga all’interno della stessa magist. e non hai pettegolezzi dei mass.m. che tralatro si divertono a smussare in certi casi, e a spigolare in altri. Almeno fino a prove certe. Se poi, gli strumenti usati, fossero dello stato anziche’ pagarne il noleggio, sarebbe meglio e piu’ conveniente. Se non sbaglio il cruccio di tutto, sono i prezzi esorbitanti che ci costa l’operazione, e non altro.
    Ti ripeto, che anche bertinotti si lamentava e che voleva una regola di salvaguardia alla privasi, del cittadino. Visto che la cosa aveva toccato da vicino personaggi “importanti” di sx Ora, che tu fossi in disaccordo, non ha molta importanza, visto che le leggi non le si fa con i comm. sui blog anche se di sx rad. E ora veltroni,Ex :cccp: e ex tutto, ti da torto pure lui. Come la mettiamo, non avranno paura di qualche cosa? E domanda, non retorica.
    ciao

  • 9
    ezio scrive:
    15 Giugno 2008 ore 10:02

    @lele
    perche’, quando nel 61/63, militari e carabinieri insieme, pattugliavano centrali stazioni e condotte forzate, eravamo in avanzata guerra civile? NO, era per salvaguardare la sicurezza di tutto e di tutti. E se gia’ il militare e’ pagato dallo stato,e’ giusto che lo stato lo adoperi in tutte quelle attivita’ di cui e’ stato addestrato. O va bene solo per mandarlo all’estero a operare, per di piu’, per lo stesso motivo “protezione di uomini e cose”. Cosa ci vedi di tanto strano, usare un militare e un poliziotto, anziche’ due poliziotti.

  • 8
    SOADandLeftWing scrive:
    15 Giugno 2008 ore 00:38

    e a chi pensa che costino troppo / siano troppe, basti dire che..
    http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/1935449 .html _:)

  • 7
    lele scrive:
    14 Giugno 2008 ore 23:53

    Siccome vivo in questa “società”non mi posso permettere di affermare che:sono contrario a tutte le intercettazioni in quanto sono una limitazione alla libertà.E, per la motizazione precedente ritengo le intercettazioni e la loro pubblicazione immediata di fatti che riguardano i reati connessi alla “cosa pubblica”:,la delinquenza legata ai poteri dello stato,l’informazione pilotata,la corruzione,il clienterismo,le porcate definite segreto di stato…..sia una cosa dovuta!
    La destra e la sinistra?(quale?)in quanto eletti “dal” popolo devono smettrela di prendersi gioco di chi,a torto o a ragione,li ha mandati a governare.Ora,oltre alle “ronde”e algli “squadristi”abbiamo anche i militari che pattugliano!Siamo al coprifuoco!Chi ci ha attaccati?Destri,state cercando la guerra civile?

  • 6
    maxi scrive:
    14 Giugno 2008 ore 22:26

    @ezio: hai ragione, il fatto di dare un taglio alle intercettazioni era in cantiere già col governo prodi con un disegno di legge di mastella (guarda un po’). la casta protegge se stessa. noi però non eravamo d’accordo già da allora e lo scrivemmo. io personalmente considerai quel disegno di legge come l’atto che metteva la parola fine alla mia fiducia in quella coalizione. rileggi i nostri commenti di quel periodo e ti convincerai che eravamo tutti contrari. oggi restiamo di sinistra, per convinzione, o ideologia de preferisci, anche se fatichiamo a trovare chi ci rappresenta. a volte anche voi di destra potreste criticare qualche scivolone dei vostri leader senza per questo cambiare casacca, o no? tu, per esempio, cosa ne pensi di questa legge? eri così angosciato dall’idea di essere intercettato da preferire che venissero tolti alla magistratura gli strumenti per incastrare i criminali? senza ragionare per partito preso e senza aderire supinamente a quello che dicono i telegiornali, tu, ragionando di tuo, consideri una buona cosa questa legge?

  • 5
    ezio scrive:
    14 Giugno 2008 ore 20:02

    @@@
    quando uscirono le intercettazioni di dalema fassino e comp. tutti daccordo a dare un taglio, a queste tecnologie avanzate” forse troppo”. Anche bertinotti a suo tempo, andava dicendo, che bisogna dare una regola. Ora la sx dem. di veltroni e’ daccordo, voi contrari. Sicuramente perche’ non e’ stata fatta un’anno fa, con il vostro accordo.

    @Luca
    battiti sul petto forte e concentrati, quando pronunci la parola merda, in quella maniera. Poi, se passi sotto casa, ti tiro un po’ di carta, anche se il cervello non si puo’ pulire da essa. Tu, la democrazia, la metti nel culo e spari. I grandi, che la pensavano come te, non ci sono piu’, vedi di andare a fan culo pure tu. Se hai tanto coraggio di dare della merda alla gente, fatti un giro a bolzano o bressanone, e avvisami quando arrivi, che me lo voglio sentire faccia faccia ” italiani popolo di merda”. Forse non sarai ignorante in tutto, ma coglione sicuramente.
    @swampt
    se vuoi cancellarmi dal blog per le offese che do a quel rimbambito, puoi farlo, non mi offendo. Ma dammi almeno la certezza che il…………… possa leggere il mio comm.
    ciao

  • 4
    sarettagol scrive:
    14 Giugno 2008 ore 16:13

    …siamo rovinati!
    Ci vorrebbe una bella RIVOLUZIONE…!
    Peccato k la maggior parte degli italiani con così cogl k li hanno votati, k daran loro ragione anke in qst caso.
    VAFFANC

  • 3
    lele scrive:
    13 Giugno 2008 ore 01:25

    calogero,pensi che questi siano “capaci”di fare altre cose?

  • 2
    luca scrive:
    12 Giugno 2008 ore 19:06

    Una BOMBA a PALAZZO CHIGI e ci togliamo di torno queste MERDE che stanno mandando a FANCULO il paese da 15 ANNI. Sono sempre gli stessi e per i prossimi 5 anni ci sarà il PEGIORE. E la cosa “DIVERTENTE” è che il 60% del popolo italiano lo ha votato nonostatante dal 2001 al 2006 abbia fatto solo i propri interessi. ITALIANI POPOLO DI MERDA

  • 1
    utente verificato Chinaski63 scrive:
    12 Giugno 2008 ore 18:56

    Caro Calogero,in un paese dove chirughi ti amputano un seno,solo per fare cassa,ti fai ancora meraviglie?????
    Poi si sente dire che gli spacciatori nella scala sociale sono i peggiori.
    Facciano un po’ come gli pare.Quando la maggior parte degli Italiani realizzerà che per sopravvivere bisogna arrangiarsi,i potenti dovranno stare chiusi nei loro castelli,perchè fuori da essi la gente sarà di molto inkazzata.
    Questa brava-gente ha gli anni contati.

    saluti Chinaski :bio:

    • Pagine: « 2 [1]

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.