Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

212 Commenti a “Operazione salva Berlusconi”

Pagine: « 11 10 9 8 7 6 5 [4] 3 2 1 »

80

red float scrive:
24 Giugno 2008 ore 23:22

@ sudedoss
La tua logorrea non smentisce il fatto che berlusconi del popolo se ne fotte e manipola l’informazione.
Prova il contrario se puoi.

79

sudedoss scrive:
24 Giugno 2008 ore 23:10

78,
vedi avrei potuto dire che condividevo il posto 75, ma poi la rabbia e l’abitudine di stravolgere sempre e comunque la realtà e modus vivendi della sinistra emerge dall’ultima riga.

sei il signor maniaco è cosi convinto di quello che ha scritto e ne ha le prove, prenda il suo cammello e vada in tribunale a testimonare, altrimenti la smetta di sparare cazzate e di infamare una persona e ficchi la sua testa nel retto del cammello e faccia poi dei bei respiri

78

qirex scrive:
24 Giugno 2008 ore 21:16

sudedoss, l’unica volta che er mahico non invoca la pena capitale per il nano, me lo attacchi così? sei prorpio un birbante.

ezio, vedi… siamo nella merda a causa di comportamenti come il tuo. quando dici di non avere voglia di informarti, fai un torto soprattutto a te stesso. non puoi fermarti alle informazioni che ti vengono propinate. DEVI informarti da solo ed elaborare quello che leggi/vedi. prova a seguire il consiglio che hai dato a francesco, togliti i paraocchi, non sei circondato dai rossi che vogliono le tue proprietà, vedi le cose con occhio critico,

per tutti, se la magistratura fosse davvero politicizzata, a quest’ora berlusconi e la sua cricca sarebbero a marcire in galera. invece…

77

lele scrive:
24 Giugno 2008 ore 18:02

x il post 76:la mafia non esiste e di conseguenza non ci sono mafiosi!,ma esiste la coglioneria e di conseguenza ci sono i coglioni!

76

sudedoss scrive:
24 Giugno 2008 ore 15:33

caro maniaco
l’affermazione della tua ultima riga ad oggi e TOTALMENTE falsa.
NON sei una persona seria

75

er mahico scrive:
24 Giugno 2008 ore 13:35

Solitamente in ogni blog, un utente normale, lascia due o tre post per ribadire le proprie convinzioni, convinto della bontà delle sue prove e della serietà dell’interlocutore , lascia che la discussione si spenga nel momento in cui si arriva a un punto di accordo, o di totale divergenza, mi è capitato spesso di trovare faxsisti difendere la memoria di Ernesto “Che” Guevara, quasi sempre dopo che io ho fatto il primo passo, difendendo Italo Balbo.
purtroppo devo notare, e spero che nessuno se ne senta toccato, che molti non vogliono leggere, ma FARSI leggere.
suggerisco a chi sia totalmente divergente dagli Articoli scritti di postare una sola volta, che sarà più che sufficiente a dimostrare la propria avversione, poichè fa più rumore un fischio che 5 applausi.
Inoltre con un martellamento di filippiche anche sulle risposte degli utenti all’articolo rischia di mandare fuori discussione, magari autolesionando le eccellenti argomentazioni della propria contrarietà.
Sperando che torni il dialogo, e che utenti con commenti costruttivi tornino a confrontarsi civilmente , senza spadellare rimenescenze che si perdono negli abissi delle guerre navali del peloponneso.

Distinti Saluti.

PS: Berlusconi è un mafioso. E un mafioso in galera non ci vuole andare.

74

sudedoss scrive:
24 Giugno 2008 ore 12:36

post 72

caro ezio per loro la libertà è un paese governato dal potere militare non da quello del popolo.
Esiste secondo te un paese comunista dove non ci si il potere militare al governo oppure dove proprio al potere militare i burocrati mantengono il loro cadreghino? E che loro NON sanno che cosa è la libertà, non sanno che cosa è la volontà popolare, e NON sanno che anche in italia ormai sono in via di estinzione

73

sudedoss scrive:
24 Giugno 2008 ore 12:32

il post 70 dice chiaramente come oggi stanno le cose, ma tutti quelli che vedono rosso da una settimana stravolgono completamente la realtà dei fatti, me che ci vogliamo fare sono stati ammaestrati cosi.

A sinistra non si capisce più quello che succede, e non che me ne frequi qualcosa, ma a pensare che quei 4 saltimbanchi vorrebbero governare il paese mi si gela il sangue nelle vene.

72

ezio scrive:
24 Giugno 2008 ore 12:01

@sudedoss
forse loro sono abituati a passare prima dalla magistratura per l’approvazione, poi in parlamento a renderla pubblica.

71

ezio scrive:
24 Giugno 2008 ore 11:54

@qirex
se trovassero anche il piu’ piccolo cavillo,pensi, che sarebbe ancora libero? Non dire stronzate, che non ci credi nemmeno tu. E’ libero perche’, se pur s’e’ creato un mare di calunnie legate sicuramente all’ invidia, nei suoi confronti. I vostri picciotti di magistrati, non sono riusciti a cavare il ragno che potrebbe accusare il nano. I suoi processi fino ad ora, sono stati chiusi con la non colpevolezza punto. L’italia intervistata, se ne strafotte delle accuse a berlusconi, vuole essere governata e basta. Ora a scelto il nano, bene, perche’ sarebbe stato nuovamente un macello, visto le merda che galleggia ne PD. Ora vogliono cambiare leader, qualcuno s’e’ anche accorto che di pietro, ha tendenze fasciste, la rosa conferma la dx,dalema tace e ride sotto i baffi. Che bel spettacolo, e vi preoccupate della dx?

70

ezio scrive:
24 Giugno 2008 ore 11:30

@maxi
ma cazzo, non sei stupido e nemmeno uno sproveduto. I processi si faranno tutti, nessuno escluso. Si da una priorieta’, meno il caso berlusca che s’e’ messo a disposizione a non voler privilegi, in modo che nessuno cada in prescrizione per decorrenza di tempi punto. Questo e’ quello che l’italiano “medio come me” ha capito ed e’ quello che sta scritto. Perche’ si vuole sempre deformare tutto quello che non e’ detto da voi?
ciao

69

ezio scrive:
24 Giugno 2008 ore 11:19

@francesco
togliti il paraocchi. Il mondo che ti circonda , e’ colorato. E ogni colore, e’ una combinazione perche’ da solo, sarebbe “niente”. Tu vedi solo berlusconi come dall’altro lato, vedi solo “rosso”. Cosi’ facendo, non sarai mai contento, ma quello che piu’ dovrebbe importarti e’,che non farai dispiacere a nessuno.Ricordalo

68

ezio scrive:
24 Giugno 2008 ore 11:07

@@@
non ho voglia di cercare, come non l’ho mai avuta. Ma pare alla mia “poca” memoria, che nel 98, governo prodi con a capo dello stato, scalfarò”one”. Ci furono state “gia’” delle modifiche alla gestione dei processi, guardando a delle priorita’, in merito. VOI, capaci, cercate e smentitemi, sono a vostra disposizione, ma “correttezza.

67

sudedoss scrive:
24 Giugno 2008 ore 07:44

In democrazia Governo e il Parlamento a scrivono le norme la magistratura le applica.

Quando ritornerete voi al governo se le ritenete sbagliate le cambierete.
In questo momento la maggior parte dei vostri ex rappresentanti sono seduti sui gradini fuori dal parlamento

66

lele scrive:
23 Giugno 2008 ore 22:43

anche le norme per salvarsi dalla galera?

65

sudedoss scrive:
23 Giugno 2008 ore 21:54

In Italia, spesso, e’ necessario ricordare anche nozioni elementari, che rischiano di essere dimenticate da tanti, da troppi. Dinanzi ai preannunci del Csm, e’ il caso di rilevare che sono il governo e il Parlamento a scrivere le norme (rispettivamente: il governo i decreti, e il Parlamento le leggi), non il Consiglio superiore della magistratura. Sarebbe grave se qualcuno pensasse di imporre a governo e Parlamento una sorta di improprio e irrituale negoziato preventivo sulle norme da varare

64

sudedoss scrive:
23 Giugno 2008 ore 21:41

Belpietro scrive:..Silvio Berlusconi ha sbagliato a scrivere al presidente del Senato per lamentare l’aggressione giudiziaria di cui sarebbe vittima. Avrebbe dovuto fare come Oscar Luigi Scalfaro, che, accusato di avere intascato 100 milioni al mese dai servizi segreti, si presentò in tv a reti unificate e pronunciò un semplice “non ci sto”. Al resto pensarono alcuni giudici di Magistratura democratica, l’ala sinistra delle toghe, che tapparono la bocca agli accusatori. “Colpendo Scalfaro si rischiava di trascinare le istituzioni e il Paese nel marasma e nel discredito, pertanto l’operazione andava soffocata sul nascere” ricorda Francesco Misiani, uno dei giudici romani che si occupò del caso.
Alla banda Broccoletti, il gruppo di 007 che per discolparsi dall’accusa di essersi arricchiti con i soldi del Sisde tirarono in ballo il presidente della Repubblica, fu contestato l’attentato agli organi dello Stato, in base all’articolo 289 del Codice penale. Un reato che prevede una reclusione non inferiore a 10 anni per chiunque commetta un fatto diretto a impedire, anche temporaneamente, al presidente della Repubblica o al governo l’esercizio delle attribuzioni e delle prerogative conferite loro dalla legge.
La contestazione di un crimine che “teneva a stento sotto il profilo giuridico era del tutto artificiosa” ammette lo stesso Misiani, ma ebbe l’effetto di zittire gli accusatori del capo dello Stato, facendo balenare il rischio di condanne pesantissime. Dei 100 milioni al mese che avrebbe intascato Scalfaro non si parlò più e da allora l’ex inquilino del Quirinale è un tifoso sfegatato dei magistrati. Credo che solo l’età avanzata lo trattenga dal partecipare ai girotondi a sostegno delle procure.
Rinvango questa vecchia storia per spiegare quanto sia inquinato il rapporto tra politica e magistratura e, soprattutto, quanto sia discrezionale la famosa “obbligatorietà dell’azione penale”. Quando si tratta del Cavaliere, la preoccupazione di trascinare “le istituzioni nel marasma e nel discredito” non è affatto avvertita dalla magistratura. Da 14 anni, ossia da quando è sceso in politica, Berlusconi è inseguito da decine di pm. Per condannarlo sono stati investiti mezzi e risorse che non s’erano messi in campo neppure per Totò Riina…”

63

red float scrive:
23 Giugno 2008 ore 20:48

Certo è che in NESSUN paese al mondo accadono cose simili.
Se la colpa fosse della magistratura “politicizzata” sarebbe assai grave,ma se cosi’ non fosse bisogna chiedersi fino a che punto puo’ arrivare una persona per sfuggire alla giustizia,ma sopratutto sino a che punto sacrificherebbe la fiducia concessa dal popolo per risolvere i propri guai giudiziari.
E questo sarebbe gravissimo,personalmente opterei per la seconda ipotesi visto il passato non proprio candido di testa d’asfalto.

62

francesco scrive:
23 Giugno 2008 ore 19:40

Non si discute che il è un piccolo uomo sia fuori che dentro e che sta facendo tutto quello vuole seduto sulla sedia piu’ ambita dai nostri politici…. ora mi domando e dico chi a votato si rende conto della grande stronzata?

61

maxi scrive:
23 Giugno 2008 ore 18:30

possiamo discutere tutta la vita fra chi crede che berlusconi sia un criminale e chi lo vorrebbe santificare.

il punto, credo, è un altro: 100.000 processi, di fatto, non si faranno mai.
100.000 criminali non pagheranno. 100.000 parti lese non verranno risarcite.
ancora una volta il delitto paga, alla faccia di chi obbedisce alla legge.
tutto questo ad opera di chi in campagna elettorale ha parlato di tolleranza zero, di legalità, di pene certe, di processi rapidi.

ancora non basta affinchè qualcuno che lo ha votato si senta preso per il culo?

Pagine: « 11 10 9 8 7 6 5 [4] 3 2 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.