Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

51 Commenti a “Berlusconi taglia di brutto la sanità, tanto va in clinica negli USA a farsi operare!”

Pagine: « 3 2 [1]

20

er mahico scrive:
13 Luglio 2008 ore 13:47

@mer#ina
Finchè vivi cn mamma e papa ke t fanno il caffelatte evita d dare consigli a ki vive con 1100euro al mese, è un mondo ke nn conosci.
Forse dovresti guardare un’infermiere lavorare tra vomito e piaghe da decupito, nn parlesti d sanità italiana come un flagello .
Altresì parla ai veneti d sanità privata pagata on cash… Credo ke t daranno circa 6minuti prima d chiamare la neuro.
Vai adesso, c sono tom&jerry in tv.

19

red float scrive:
13 Luglio 2008 ore 12:22

E se non puoi lavorare chi ti cura?
Muori?
Non è un sistema che può funzionare.La salute non deve essere legata al produttivismo o quantaltro.La sanità gratuita è un diritto fondamentale per ogni persona.

18

sudedoss scrive:
13 Luglio 2008 ore 12:20

15
condivido il discorso relativo all’assistenza alle persone anziane (tra l’altro loro hanno già contribuito durante la loro vita lavorativa al SSN)
Ma si deve pensare in prospettiva, il SSN ha dei costi enormi, e aumentano ogni anno sempre di più, alla lungalo Stato non sarà più in grado di sostenere la spesa. Dunque si deve andare verso una sanità privata, con un giusto periodo di presenza di entrambi i sistemi.
La sanità pubblica è impensabile che curi tutti gratis. Inoltre curiamo gratis tutte quelle decine di migliaia di immigrati che non hanno mai contribuito alla spesa del SSN.
Tranquillo le assicurazioni in USA controllano il 100% delle cartelle cliniche che devono rimborsare. Quello che dici tu non è possibile, è come dire che una nostra assicurazione auto ti liquida il danno senza che il perito non abbia constatato il danno e si fidano della tua parola

17

sudedoss scrive:
13 Luglio 2008 ore 12:14

13

per tutti quelli che si riempiono la bocca di frasi fatte.
leggere il post, please!

le assicurazioni ai dipendenti le “pagano i datori di lavoro”, NON i lavoratori

16

sudedoss scrive:
13 Luglio 2008 ore 12:11

13
se la spesa sanitaria è aumentata questo è un bene o un male? Se spendo di più vuol dire che do di più o no?

15

ginger797 scrive:
13 Luglio 2008 ore 11:42

il fatto che diminuiscano i posti letto ogni 1000 abitanti è un trend “normale” in occidente, va ad abbassare l’accesso alle cure, ma diminuisce gli eccessi quindi non è detto che sia un’azione positiva o negativa, è nella “norma”

vorrei far notare, a sudesoss, che il sistema sanitario nazionale va proprio a correggere, nel possibile, le “storture” del sistema assicurativo privato. senza sanità pubblica il paese di vecchi che è l’italia si vedrebbe un tasso di mortalità in impennata (es. se sono così povero da non potermi permettere una polizza sanitaria e mi rompo un braccio cadendo avrò un migliaio di euro per farmelo ingessare in una clinica privata?). non esiste paese, neanche gli USA, dove le assicurazioni private controllano la sanità al 100%, è economicamente impossibile! l’assicurazione privata è incentivata ad assicurare solo una parte della popolazione, quella soggetta a minori rischi e con possibilità di pagare una certa entità di premio, praticamente, in italia, solo una piccola parte di cittadini (quelli giovani e sani con uno stipendio in grado di coprire oltre all’eventuale mutuo e rata della macchina anche una assicurazione sanitaria privata).
seconda cosa: anche le cliniche private sono sovvenzionate dallo stato, quindi dalle tue tasse, per poter offrire servizio sottocosto (nonostante costi una mazzata!) che sarebbe insostenibile altrimenti.

e anche se nessuno ci crede il sistema sanitario nazionale italiano è tra i migliori nel mondo, nel suo complesso. quindi immaginate che bellezza fuori… o hai i soldi o apriti culo

14

fydel scrive:
13 Luglio 2008 ore 11:29

@sudoess 2
io conosco il sistema italiano ed americano, avendo vissuto in entrambi i paesi e conoscendo personalmente piu’ persone impiegate direttamente negli ospedali di entrambi. mentre ero negli usa, sono pure stato datore di lavoro di due persone. lo stipendio che pagavo ai due era senz’altro buono rispetto a lavoratori della stessa fascia, mentre la copertura sanitaria era di fascia medio-bassa. il costo dell’assicurazione, tuttavia, era solo di poco inferiore allo stipendio che percepivano.

13

fydel scrive:
13 Luglio 2008 ore 11:24

@sudoess
-non credo che negli stati uniti ci sia una sola persona convinta che il loro sistema sanitario sia migliore di quelli europei (piu’ o meno tutti gratuiti o quasi gratuiti). in effetti, le tasse negli usa sono leggermente piu’ basse… ma i datori devono pagare l’assicurazione sanitaria ai dipendenti… un vero salasso. per come funziona il sistema, gli ospedali possono chiedere cifre esorbitanti ai pazienti in ricovero (tanto i pazienti sono assicurati e non pagheranno). quindi togliere un’unghia incarnita puo’ costare migliaia di dollari… e di conseguenza le assicurazioni costano cifre incredibili.

-durante il primo governo berlusconi, si sono registrati gli unici due anni di aumento del debito pubblico dall’entrata dell’italia nell’euro nel 1996. cio’ fu dovuto all’aumento della spesa pubblica, ed in particolare della spesa sanitaria (oltre a fesserie varie tipo miliardi di euro sprecati per un ponte sullo stretto inutile e mai fatto).

12

sudedoss scrive:
13 Luglio 2008 ore 09:20

10 e 11
Le vostre risposte sono le solite risposte preconfezionate piene di antiamericanismo. Non conoscete ne il sistema sanitario americano, ne quello italiano. Vivete di fantasia e di leggende metropolitane.
Cadete sempre nei luoghi comuni.

personale fannullone?? ma su dai! dillo ai tuoi amici sindacati!

11

red float scrive:
13 Luglio 2008 ore 08:23

La sanità deve essere pubblica e funzionante.Iniziamo a mandare a casa i Primari corrotti fino al midollo e il personale fannullone,qualcosa cambierà di sicuro.
Guardate l’Amerika,hanno dato la sanità in mano alle multinazionali con tutte le disastrose conseguenze che conosciamo.
Sudedoss fai solo pena.

10

SOADandLeftWing scrive:
13 Luglio 2008 ore 00:54

fai un mutuo e ti paghi gli esami? … sudedoss torna nel tuo mondo glassato: ti ricordo che c’è gente che non ha i soldi nemmeno per comprarsi i cerotti quando si taglia. loro non possono aprire mutui. ecco perchè la sanità pubblica deve continuare ad esistere e rimanere gratuita.

9

sudedoss scrive:
13 Luglio 2008 ore 00:20

ecco che la macchina della disinformzione di sinistra si mette in moto.

parlate di sanita americana, ma se non sapete neppure come è organizzata e funziona quella italiana!

e tra poco il piu intelligente della vostra compagnia uscira a dire che quella di cuba è la migliore del mondo

8

Lameduck scrive:
12 Luglio 2008 ore 22:28

@ sudedoss
bisognerebbe farti vedere “Sicko” a ripetizione, con i divaricatori per le palpebre tipo Alex di Arancia Meccanica. Solo per farti capire cosa vuol dire la sanità all’americana.

7

sudedoss scrive:
12 Luglio 2008 ore 20:16

lele a te devono aver lasciato aperto la scatola cranica

6

Carneade scrive:
12 Luglio 2008 ore 19:37

Tra i “colpiti” dal provvedimento ci saranno sicuramente anche quelli che si sono astenuti o peggio alle scorse elezioni perchè Uolter era troppo DC e Bertinotti aveva il maglioncino di cachemire.
Nella vita le ca***te si pagano sempre. Peccato solo che debbano pagare anche gli altri…

5

lele scrive:
12 Luglio 2008 ore 17:54

le assicurazioni sulla salute esistono già!
basta avere i quattrini per pagarla e a farti curare puoi andare dove vuoi,in privato,dove sei curato per quanto l’assicurazione ti copre!quindi se sei assicurato per 10000€ e l’operazione ne costa 20000 ti operano solo per metà,rimani squartato!

4

sudedoss scrive:
12 Luglio 2008 ore 17:18

I direttori generali sono legati ai partiti, la prima e vera spartizione partitica è li.
E poi a scendere, non crederai veramente che le posizioni di comando sono assegnate col metro della meritocrazia, vero?
Che poi negli ospedali ci sia personale medico e infermieristico ad alto livello è verissimo.
Come è altrettanto vero che a differenza dei medici il personale infermieristico vien pagato una miseria, non ha possibilità di carriera ed è quello sempre sotto organico e che lavora in costante emergenza.
Nessuno vuole aprire un mutuo per curarsi, ma la sai qual è la realtà di tutti i giorni?
Vuoi un esempio?
Decidi di fare una visita di controllo, i tempi di attesa variano da specialità a specilità ma minimo minimo aspetti 3 o 4 settimane. Poi ti dicono che devi fare un’ecografia per un sospetto di malattia tumorale e il tempo di attesa son il servizio sanitario nazionale è di 40 giorni che fai?
Poi fatto l’esame che conferma il sospetto ti viene richiesta una biopsia, e il tempo di attesa è di altri 20 gg?
E se poi la biopsia è positiva per tumore e ti dicono che devi fare la stadiazione della malattia con scintigrafia ossea, TAC e risonanza magnetica, mediamente aspetti da 20 giorni fino a oltre 2 mesi, poi il tempo di attesa per l’intervento è di circa 4/5 mesi. Davanti a questi tempi di attesa più di un italiano fa un mutuo e si paga gli esami.
Allora dimmi che senso ha avere un SSN ove gia mensilmente tutti i lavoratori pagano un contributo, e poi quando ho la necessità di eseguire delle prestazioni devo attendere mesi e dunque decido per l’esecuzione delle prestazioni in solvenza? Dunque pago 2 volte per avere lo stesso risultato.
Allora non sarebbe meglio avere una assicurazione privata che copre le spese?
Ormai è così in tutto il mondo. Non solo saresti coperto sulle prestazioni diagnostiche e sul’eventuale ricovero, ma avresti anche la copertura anche dei farmaci successivi alla dimissione e avresti anche un rimborso per l’assistenza domiciliare medico-infermieristica domiciliare post intervento.
Sparirebbero gli incarichi di tipo politico
La spesa sanitaria paradossalmente diminuirebbe, perche le assicurazioni controllerebbero il 100% delle pratiche, evitando storture che oggi si verificano per mancanza di controlli

3

rass scrive:
12 Luglio 2008 ore 14:08

Come tutto il settore pubblico una parte è destinata alla spartizione politica, ma da lì a dire che che curare i malati è un di più è un’esagerazione assurda. Conosco molti medici e primari che lavorano in ospedali pubblici senza avere tessere di partito o doversi inchinare al politico di turno. La sanità italiana sarà lenta, difettosa e fallace, ma la sua gratuità la rende a mio parere una delle più attente ai bisogni dei cittadini. non voglio dover aprire un mutuo o vendere casa se un giorno mi trovano una malattia, come spesso succede negli USA dove la sanità è privata.

“E’ un sistema che così come è concepito non è sostenibile e che prima o poi è destinato a crollare dal punto di vista economico.” non preoccuparti che i conti sono già stati fatti, un dissesto tale da provocarne il fallimento è ben lungi a venire, soprattutto se tiene d’occhio la salute pubblica e non quella del portafoglio degli invesititori.

2

calogero scrive:
12 Luglio 2008 ore 14:01

@sudedoss

mai letto un commmento piu’ stupido. Anzi si, ne ho letti diversi ed erano quasi sempre tuoi.

1

sudedoss scrive:
12 Luglio 2008 ore 13:10

Invidia, stupidità o demagogia? Ma letto un titolo più stupido.

La sanità italiana è da sempre una delle vere voragini del nostro debito pubblico. Siamo una delle poche sanità pubbliche e gratuite al mondo. E’ un sistema che così come è concepito non è sostenibile e che prima o poi è destinato a crollare dal punto di vista economico. Oggi la sanità pubblica italiana serve perche sono dei veri centri di potere politico da spartirsi con il bilancino, che poi serve per curari i malati è un di più

Per ritornare al titolo, perche caro Calogero hai cosi tanta invidia dell’intervento fatto a Cleveland?

Pagine: « 3 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.