eXTReMe Tracker

Il Vaticano mi fa schifo

1 Dicembre 2008 alle 20:52
calogero

Il Vaticano si oppone alla proposta di depenalizzazione universale dell’omosessualità, presentata all’Onu dalla Francia. L’osservatore permanente della Santa Sede presso le Nazioni Unite, monsignor Celestino Migliore, ha spiegato che l’Onu non deve depenalizzare l’omosessualità perché ciò porterebbe a nuove discriminazioni, in quanto gli Stati che non riconoscono le unioni gay verranno “mesi alla gogna”.

“Tutto ciò che va in favore del rispetto e della tutela delle persone - ha affermato l’arcivescovo - fa parte del nostro patrimonio umano e spirituale. Il Catechismo della Chiesa cattolica, dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione”.

“Ma qui - ha aggiunto Migliore, in riferimento alla proposta che la Francia ha intenzione di presentare all’Onu in favore della depenalizzazione dell’omosessualità nel mondo intero - la questione è un’altra. Con una dichiarazione di valore politico, sottoscritta da un gruppo di paesi, si chiede agli Stati ed ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili discriminazioni”.

“Per esempio - ha detto l’arcivescovo all’agenzia cattolica I-Media - gli Stati che non riconoscono l’unione tra persone dello stesso sesso come “matrimonio” verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni“. [repubblica.it]

Il Vaticano mi fa letteralmente schifo. Si nascondono dietro i loro pseudoragionamenti. Fanno gli intellettuali. Predicano carita’ e perdono. Ma sono solo degli schifosi fascisti razzisti. A questo punto ho piu’ stima di un neonazista. Almeno lui ha le sue idee del cazzo e le dichiara a viso aperto, magari esponendosi alla stigmatizzazione e a condanne penali, ma dimostrando -per quel che vale in questo caso- coerenza. In Vaticano invece si spaventano perche’ il riconoscimento all’ONU metterebbe in difficolta’ prima di tutto loro e la loro religione! Fanculo! A Roma la misericordia e l’accettazione dell’altro stanno a ZERO!

Posto ancora dall’articolo la reazione di Arcigay, e poi scusate ma vado in cesso a vomitare.

Durissima la replica dell’associazione Arcigay: “È di una gravità inaudita che il Vaticano, e quindi, la Chiesa cattolica tutta, si adoperi affinché questa richiesta non passi e, si prefigura come un vero e proprio atto di condanna a morte contro i milioni di gay e di lesbiche che hanno la sfortuna di abitare in paesi sanguinari”.

L’Arcigay ricorda che in 91 Paesi del mondo sono previste sanzioni, torture, pene e persino l’esecuzione capitale (10 paesi islamici) contro le persone omosessuali. “La scusa per cui la richiesta francese non dovrebbe passare perché da quel momento gli stati che non riconoscono le unioni gay sarebbero messi all’indice, - conclude l’Arcigay - non solo non ha alcun senso, ma è una studiata e cinica bugia per nascondere ciò che realmente il Vaticano vuole: mantenere la pena di morte e il carcere per le persone omosessuali”.

Pubblicato in L'ora di religione, Fascismo arretrato da calogero | (Letto 10263 volte)

tn  tags: , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

172 Commenti a “Il Vaticano mi fa schifo”

Pagine: « 9 [8] 7 6 5 4 3 2 1 »

  • 160
    Odino scrive:
    28 Dicembre 2008 ore 10:34

    Lele… io difendo lo stato attuale da tutte le vostre critiche SOLO perchè ritengo che fra tutti i mali della democrazia, sia quello minore, forse sbaglio…
    Comunque sia non sono certamente a favore di uno stato così… ce ne vorrebbe uno (ed esistono) in cui lo sterminio dei mafiosi non sarebbe nulla, perchè tali personaggi in politica non esisterebbero, dato che le file dei politici sarebbero moooolto assottigliate.
    PS: non ti preoccupare che l’alcol lo reggo benissimo… l’unica cosa che mi fa sbroccare sono i matti che ti rompono il cazzo se entri per fare inversione di marcia nelle loro “proprietà”… :mrgreen:

  • 159
    lele scrive:
    27 Dicembre 2008 ore 23:09

    odino
    “si DEVE fare come dice lo stato, perchè senza uno stato le persone non sono nulla… non hanno alcun diritto, non hanno niente per cui vivere… diventano solo un’ammasso di animali senza uno scopo. Lo stato invece ci da una ragione d’essere e così è giusto che sia.”
    “La forza della mafia sai dove sta? Nella democrazia. Perchè in democrazia non si possono utlizzare sistemi DRASTICI, come sterminare tutti i mafiosi”
    capisco,nelle feste si abusa nel mangiare e nel bere!
    Lo”stato”chi è per dire cosa si deve fare?un alieno?,un extraterrestre?o tutti “noi”?,e senza quell’alieno, noi,che siamo lo stato,siamo una nullità senza alcun scopo di vita!
    “sterminare tutti i mafiosi”!qui devo darti ragione!ma contrasta con “lo stato”!si troverebbe alquanto “dimagrito”!
    odino lascia perdere l’alcool non lo reggi!

  • 158
    Odino scrive:
    27 Dicembre 2008 ore 19:34

    La forza della mafia sai dove sta? Nella democrazia. Perchè in democrazia non si possono utlizzare sistemi DRASTICI, come sterminare tutti i mafiosi, con o senza prove, presunti o sicuri che siano. In questo modo, vedi in quanto poco la estirpi…
    Controllo strettissimo del sud, nemmeno una casa o una caxxo di fottuta cascina dovrebbero sfuggire a microspie e telecamenre; ogni presunto mafioso, viene pubblicamente fucilato (così da dare l’esempio); presenza in massa delle forze armate e sistemi di interrgatori non convenzionali. Così si batte la mafia… ma la democrazia non lo permette e… questo lo ammetto, anche il governo, che è sicuramente colluso…

  • 157
    utente verificato er mahico scrive:
    27 Dicembre 2008 ore 18:49

    @odino
    hai ragione, la colpa della forza della mafia è dovuta agli UFO. ne ho visti 6 fino a ieri sera.

  • 156
    Odino scrive:
    27 Dicembre 2008 ore 18:34

    @ flor: lo stato esiste, risiede a Roma e si DEVE fare come dice lo stato, perchè senza uno stato le persone non sono nulla… non hanno alcun diritto, non hanno niente per cui vivere… diventano solo un’ammasso di animali senza uno scopo. Lo stato invece ci da una ragione d’essere e così è giusto che sia.

    @ er mahico: aiuta la mafia?! :roll:
    Ma dove caxxarola le senti tu ste minkiate?! Al sud ci sono un sacco di preti che si adoperano per far prendere coscienza alla gente dei loro diritti e che spronano queste persone a ribellarsi allo strapotere della mafie!! Quindi per favore, ste robe tiettele per te…
    E comunque il milione stanziato è solo l’inizio, perchè tutto il resto sarà prelevato dall’8×1000.

  • 155
    utente verificato er mahico scrive:
    27 Dicembre 2008 ore 03:23

    la chiesa appoggia in sicilia la mafia in tutte le sue forme, e benedice tutti i clan, aiuta ad aumentare lo status pecoronis delle persone, dissuadendole dal reagire, dal chiedere diritti,lavoro e dignità.

    e ora mi viene a dire qualcuno che stanzia 1 di milione di euro per i dissoccupati? ma che si fotta.

  • 154
    flor scrive:
    26 Dicembre 2008 ore 23:47

    “lo stato si serve della cultura”.
    Benissimo: come si serve delle leggi, della polizia, della religione e tutto il resto.
    Ma chi è lo stato ?
    Buongiorno signor stato, potrebbe dirmi quando è nato? E dove abita? e sua moglie come si chiama? E i suoi figli?
    Il signor stato non esiste. E allora, chi c’è al posto suo? Una volta c’era Costantino, discendente di quegli stessi imperatori che facevano sbranare i cristiani dai leoni. Ma guarda un po’: i cristiani sbranati sono diventati martiri e sono serviti allo scopo. I cristiani che hanno dato man forte a Costantino in una delle tante dispute civili che insanguinarono Roma, invece che a Massenzio, non sono diventati martiri ma sono serviti allo scopo pure loro. I cristiani che poi prenderanno il sopravvento e, dimenticandosi di ciò che loro furono un tempo, faranno strage di quelli che non la pensavano come loro, lo fecero grazie ai potenti di cui si erano ingraziati i favori. Ci aspettiamo una lode della Santa Inquisizione. Altro che stalinismo: Stalin impallidirebbe di fronte a questi pervertiti della “cultura”.

  • 153
    lele scrive:
    26 Dicembre 2008 ore 22:25

    “La religione fa parte della cultura e lo stato si serve della cultura.”
    Purtroppo!!!!!!!!!!!!!!

  • 152
    Odino scrive:
    26 Dicembre 2008 ore 14:03

    La Chiesa lo sa benissimo che è pieno di simboli pagani sarita. Lo sa perchè fu la Chiesa stessa a decidere, più di mille anni fa, in uno dei suoi concilii, di adottare per alcune sue feste e in alcune sue usanze, dei riti pagani. Così gli ex-pagani potevano comunque riconoscere nella nuova religione dominante dei simboli di quella antica.
    Ti ricordo anche che la religione fu usata da molti come mezzo politico, cosa che oggi non si fa, ma dovremmo prendere esempio di Costatino che vide nel cristianesimo un ottimo “instrumentum regni”, ossia un mezzo di coesione fra la sua gente.
    E poi, come vogliamo definire l’atto generoso della Chiesa (fatto da Tettamanzi da poco) che ha stanziato circa un milione di euro (per ora) come fondo per i disoccupati… la Chiesa non dovrebbe solo intervenire nella sfera privata?
    Io credo che la religione sia una cosa privata, ma ci sono stati cristiani, come quelli musulmani come quelli ebrei, buddisti, scintoisti o induisti!!!
    La religione fa parte della cultura e lo stato si serve della cultura.

  • 151
    sarita scrive:
    26 Dicembre 2008 ore 12:24

    Sai Odino, laicizzare non significa eliminare la religione da uno Stato, ma lasciarla fuori dagli affari dello Stato.
    Forse non ancora capito che la religione è un affare PERSONALE di ognuno, non può e non deve riguardare lo Stato ma ogni singola persona.
    La religione è un qualcosa che si sceglie (o almeno così dovrebbe essere dato che il battesimo te lo impongono), è un qualcosa di troppo intimo per entrare nelle scuole, negli uffici, nelle leggi.
    Uno Stato davvero democratico è uno Stato che fa le leggi tenendo conto di TUTTI i suoi cittadini, quindi leggi LAICHE, e che rispetta tutte le religioni professate al suo interno semplicemente lasciando che le persone possano seguire quella che vogliono, ma senza che questa religione prevalga sulle altre o che influenzi le leggi statali.
    Rispondo a chi dice che i comunisti sono atei.
    I miei genitori sono entrambi comunisti e cattolici, ma dividono le due cose perché, come dicevo prima, la religione è un qualcosa di personale che non c’entra con lo Stato.
    Il Natale è festeggiato da tutti, dice qualcuno. Sì è vero, ma perché? Il Natale è diventata una scusante per fare un regalino a una persona cara e non perché è nato un bambinello (come racconta la religione cattolica).
    Il Natale è anche pieno di simboli pagani, ad iniziare dall’albero. Ratzinger lo sa? Sper di sì visto che ha fatto estirpare un albero vero condannandolo a morire dopo le feste. Eh, l’ignoranza della chiesa è sempre più palese! 8)

  • 150
    Odino scrive:
    23 Dicembre 2008 ore 10:33

    Ma si, dici una cosa giusta silvio, meglio chiudere qui sto discorso… tanto tornerà una discussione simile… dopotutto il Vati-demonio qui è molto amato come titolo per le discussioni!! :wink:

  • 149
    Silvio scrive:
    23 Dicembre 2008 ore 01:04

    ‘In Italia c’è bisogno di una personalità forte, che sappia guidare il paese, non quei pappamolle della sinistra’
    Questo è quello che dici, questo è quel che sento dire da tempo, questo è quello che vi ha insegnato Berlusconi. Non mi sorprende, ma uno stato non deve essere necessariamente forte e autoritario, anche perchè c’è il rischio che succedano cose già successe (in Italia come in altre parti del mondo) e che non dovrebbero ripetersi. Negli altri paesi si attrezzano, in Spagna la religione viene separata dalla vita politica e sociale rispetto a quella personale, in Grecia il minimo accenno all’autoritarismo ha portato a scontri ingenti, in Thailandia il governo comincia un pò a cedere dopo mesi di pressione dei manifestanti…. In Italia ospitiamo il Vaticano, facciamo sì che influenzi le decisioni di ogni giorno, seppur subdolamente e senza farsi sgamare, anzi proclamandosi come il portatore della verità, mentre noi gli paghiamo le tasse. I politici si dichiarano sempre più vicini al Vaticano e si augurano (da entrambe le parti) che la politica assuma un carattere religioso (cattolico in questo caso). Io voglio solo ricordare ad Odino che i fondamentalisti islamici nascono in società in cui la religione è profondamente radicata nella politica di quel paese, e storicamente la chiesa, oltre ad essersi dimostrata complice, mandante e autrice di assassinii di varia natura, si è sempre è solo preoccupata dei propri interessi, dei propri affari e di nascondere le proprie magagne. Se non riesci a capire che religione (che appartiene alla sfera personale degli individui, il che significa che io posso credere a un dio a forma di rana blu che vive al centro della terra e tu non puoi dirmi nulla) e politica (sfera sociale) non devono avere niente a che fare, non si devono toccare, non devono avere neanche un punto in comune, allora è consigliabile terminare questa discussione perchè sennò ripeteremmo all’infinito le nostre posizioni scontrandoci perennemente.

  • 148
    lele scrive:
    23 Dicembre 2008 ore 00:14

    odino
    non voglio offenderti,siamo in periodo natalizio,mi sembri piuttosto scemotto!

  • 147
    flor scrive:
    22 Dicembre 2008 ore 23:46

    Salviamo i cattolici!
    Quelli spagnoli in particolare. Perchè accanirsi contro di loro? Solo perchè Torquemada era spagnolo? E’ vero, schiere innumerevoli di ebrei, dispregiativamente “marranos”, ne hanno conosciuto la spietatezza e la crudeltà in nome di Santa Romana Chiesa; altrettante di “moriscos”, ossia discendenti dei musulmani che vi avevano portato conquista e cultura (non furono da meno i crociati, ma senza cultura) che sperimentarono le più turpi pratiche di tortura e sevizie. Costoro erano gli “eretici”? Ma eresia di che? E contro chi? Zapatero non c’entra nulla. Sono gli Spagnoli che finalmente possono affacciarsi alla finestra e guardare il sole, dopo anni di dittatura bieca e feroce, che la Chiesa ha consacrato e legittimato. Si ha notizia di un prete o di un vescovo, che ha cacciato fuori il “Caudillo” da una sua celebrazione? Si ha notizia di un papa che ha scomunicato Francisco Franco, che condannava i suoi oppositori alla “garrota”, cioè lo strangolamento del condannato mediante due ceppi di ferro che gli serravano progressivamente la gola, per cui il boia avvitava e il condannato si strozzava e il boia avvitava e il condannato si strozzava ancora di più…Franco come Torquemada: uniti in nome della Chiesa.
    Arriba Espana.

  • 146
    flor scrive:
    22 Dicembre 2008 ore 23:23

    :ok: Mabbafantoculu…
    Versione diversa, ma solo linguisticamente, del più diffuso “vaffanculo”.
    Significa forse, a chi è rivolta, non sei degno nemmeno di procreare. Senza tirare in ballo la procreazione, l’espressione trova un suo equivalente in “vai a cagare in riva al mare”. Perchè? Perchè in riva al mare viene l’onda e pulisce.
    Fascisti, carogne, tornate nelle fogne!
    Fascisti,carogne, fuori anche dalle fogne!

  • 145
    Odino scrive:
    22 Dicembre 2008 ore 23:00

    Silvio, che i “fascisti” in Italia siano dei rammolliti è vero. In molti lo sono. Ne conosco alcuni e ti assicuro che la maggior parte sono delle palle di lardo inutili e codarde. Io infatti non sono fascista, per quanto tu possa affibbiarmi tale aggettivo.
    Certa però è una cosa. L’Italia non sarà salvata dai comunisti e da gente come voi. Non perchè io vi disprezzi a priori, non perchè vogliate la giustizia; quella la desidero anche io. Ma perchè voi siete (e non abbiatene a male) il buonismo fatto persona!!
    Per voi cos’è uno stato che non si fa rispettare eh? Autoritarismo è per caso sinonimo di dittatura? O forse è sinonimo di istituzioni forti che non si fanno mettere i piedi in testa da quattro gatti di cittadini nulla-facenti?
    Dare diritti a gente che fino a pochi anni fa era considerata eretica, fa per caso di Zapatero un grande uomo? Una persona da rispettare? Un illuminato?
    Semplicemente questo fa di Zapatero un furbo stronzetto. Si, perchè ha subito capito che, dopo anni di dittatura, il popolo spagnolo era debole e l’illusione (perchè di illusione si tratta) della libertà, li avrebbe abbindolati. E così è successo. Ma in Spagna si vanno a ledere i diritti dei cattolici, dei cristiani e di tutti coloro che hanno un po’ di buon senso!! Questa gente però non ha mai parlato fino ad ora perchè credeva che in fin dei conti, erano solo esagerati… era tempi di cambiare (chi lo decide poi, non si sa)… ma ora, ora che Zapatero sta (in modo molto subdolo) laicizzando tutto, le persone iniziano a capire il loro errore e… sono certo che Zappatero tornerà presto a zappare i campi insieme a qualche suo amichetto simpatico simpatico…

  • 144
    Silvio scrive:
    22 Dicembre 2008 ore 21:45

    Ocro Poid, ma perchè tutti quelli che vogliono fascismi o nazismi vari non formano un proprio stato e si scelgono il proprio dittatore?? Insomma dai non state qui a rompere il cazzo, siete voi che rammollite l’Italia… In Spagna dopo tutti gli anni di dittatura difficilmente ricapiteranno fenomeni come questo, in Grecia idem, al minimo cenno di autoritarismo da parte dello stato fanno un bordello…E noi qui che facciamo?? Guardiamo il calcio, ci grattiamo le palle e contiamo gli spiccioli per le sigarette…. Mabbafantoculu…

  • 143
    Sikileia scrive:
    22 Dicembre 2008 ore 21:30

    Zapatero ha fatto una vera rivoluzione dignificando e donando diritti civili a un collettivo che era considerato tradizionalmente in Spagna qualcosa di eretico. La vecchia Spagna di Franco non c’è piu, i Torquemadas sono stati buttati fuori :prete: Mi dispiace per i nostalgici del fascio e di Mussolini, ma il Berluska :berluska: è solo un fossile. La pena é che la Sinistra sia divisa in Italia in tanti partiticoli e i leader di sinistra con carisma sono scarsi, se non… certo che avrebbesti un partito e uno Zapatero che si confronterebbe il Berluska.
    E si, la Spagna certo che merita un Franco… Ma FRANCO BATTIATO, non mi stupidisco che dica che tanti amici vogliano venire in Spagna.

  • 142
    Odino scrive:
    22 Dicembre 2008 ore 20:22

    Si caro il mio anarco-insurrezionalista, in Spagna è una protesta, fatta non solo dai servi degli alti prelati, bensì da gente comune che ne ha piene le balle di Zapatero e del deterioramento dei costumi che ha portato grazie alla sua catastrofica politica (non economica certamente).
    Ah… a loro si che gli ci vorrebbe di nuovo Franco… altrochè…

  • 141
    Silvio scrive:
    22 Dicembre 2008 ore 20:17

    “In Spagna la gente comincia a capire”
    E’ vero, loro infatti hanno Zapatero, noi che non capiamo un cazzo guarda chi abbiamo.
    Per la cronaca, in Spagna i cattolici non protestano, e se lo fanno è grazie alle parole illuminanti dei prelati e dei vescovi cattolici spagnoli, che all’occorrenza mobilitano le loro truppe di proseliti… Se questa la chiami protesta…

    • Pagine: « 9 [8] 7 6 5 4 3 2 1 »

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.