eXTReMe Tracker

Forza Ladri!

29 Agosto 2005 alle 21:17
swampthing

«Credo che tutti preferiscano avere in circolazione tre truffatori, o anche un omicida, piuttosto che sentirci tutti prigionieri del Grande fratello che ci sorveglia e ci può ricattare».
(Silvio Berlusconi sulle intercettazioni telefoniche)

cosa ne pensate? ma riflettete prima di rispondere.

Pubblicato in Il nano piduista, Povera Italia da swampthing | (Letto 574 volte)

tn  tags: ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

7 Commenti a “Forza Ladri!”

  • 7
    ayrinne scrive:
    31 Agosto 2005 ore 08:49

    Il diritto alla privacy, secondo me è una barzelletta. Persino alla cassa del supermercato quando passi la tessera (obbligatoria se vuoi avere sconti e arrivare pari a fine del mese) viene scritto “salve signor rossi”. E tutto questo spamming, la pubblicità che ti arriva a casa? L’altro sabato ho fatto una tessera da melbookstore a bologna e la tipa finchè non ho messo SI al consenso dei miei dati personali non me la voleva fare. Diceva che se la volevo dovevo rispondere sì per forza. Allora ke kazzo metti una scelta (scusate il gergo) a fare se debbo rispondere quello che pare a te??? E se poi con questo SI mi tocca sopportare di ricevere informazioni che non voglio?

    I nostri dati sono ovunque.

    L’UNICA volta che è lecito violare la privacy (giustamente per catturare certa gentaglia) no, non si può più.. In quel caso nessuno ne ha il diritto.

    Ora mi chiedo. Il NANO sta lì tanto per occupare la sedia e potersi finanziare trapianti e liposuzioni, in Italia ci sono vuoti legislativi da brivido su tante materie. Ci sono problemi spaventosi non solo per l’economia, ma basti pensare che fra qualche mese migliaia di orfani andranno in mezzo ad una strada o non si sà bene dove perchè gli istituti che li accolgono, tanto per risparmiare qualcosa, andranno chiusi.

    E questo (mi riferisco sempre al NANO) addirittura ne fà un caso di stato di queste intercettazioni e arriva a scrivere nemmeno 24 ore dopo una legge di suo pugno???

    C’è da giurarsi che c’è qualcosa che non va.

    Nel senso che questa legge avrà :bigballs: a lui o a qualche suo amico.

    Mi fa schifo questo paese, non tanto per chi sta al governo ma per quei cervelli sottovuoto che li han messi là in altro :applaudit:. Voglio emigrare.

  • 6
    swampthing scrive:
    30 Agosto 2005 ore 13:05

    è questo il punto: la violazione della privacy è una cosa orribile. Ti intercettano le telefonate, tengono sotto controllo la tua e-mail, controllano i tuoi spostamenti col cellulare. Quindi viene da dire: “bravo Berluska!”.

    Invece no, perchè si invoca il diritto alla privacy solo per coprire i reati dei potenti, che ricoprono cariche pubbliche, tra l’altro. Chi ricopre cariche pubbliche, a mio avviso, dovrebbe essere “pulito” e quindi non preoccuparsi… ma magari fosse così… :twisted:

    x er mahico: ok essere incazzati con il nano, però dargli del pedofilo non va bene. Berlusconi non è pedofilo che io sappia…
    se dai del ladro e pedofilo ad uno che non è pedofilo, alla fine la gente crederà che non è nemmeno ladro, quindi attenzione. :cccp:

  • 5
    swampthing scrive:
    30 Agosto 2005 ore 12:28

    fuoco!

  • 4
    Gudo scrive:
    30 Agosto 2005 ore 12:16

    cmq berlusconi alludeva alle intercettazioni telefoniche di fazio e relativa pubblicazione.. quello è sbagliato.. filmare uno che orina sul muro e denunciarlo x atti osceni, quello è ok..

  • 3
    swampthing scrive:
    30 Agosto 2005 ore 10:32

    fuochino! :lol:

  • 2
    Gudo scrive:
    30 Agosto 2005 ore 09:56

    bah. mi schifa dare anche solo in parte ragione a berlusconi, però, circa il Grande Fratello ha ragione. solo che io le telecamere ce le metterei in tutti i posti dove lui le toglierebbe (e viceversa). E poi che minchia si lamenta a fare? Non era lui il signor Città Più Sicure? E’ lui che ha bombardato gli italiani per mesi sulla mancanza di “sicurezza”… la conseguenza più direttà sono i “progetti di sicurezza” ovvero il poliziotto di quartiere e le telecamere OVUNQUE.

  • 1
    er mahico scrive:
    29 Agosto 2005 ore 21:38

    quando facevo minkiate da piccolo (tipo caccia a pietrate ai gatti, pallonate nelle macchine, tirare i tuoni nei villini) mio padre nn mi menava mai. perche’ non lo sapeva.
    crescendo sono maturato e sono passato alla protezione animali(ma solo del mio quartiere perche’ i gatti tengono lontani i sorci), ho fatto l’aiuto meccanico alla bottega del carroziere, e i nei villini ci lavoravo come elettricista.
    PERO’…………..
    io avevo 8anni e avere o nn avere la spia al telefono faceva risparmiare al massimo un paio di carte da 100.000 lire.
    il signor onorevole del mio pene ,egregio cavaliere ladro truffatore ed evasore fiscale plurimiliardario(ma nullatenente nella carta) DOVREBBE non paragonarsi alle mie birichinate di 8 anni ma prendersi la responsabilita’ del PAESE ITALIA e nn solo della parte d’italia di sua proprieta’.

    e’ un farabutto irresponsabile e pezzo di merda pedofilo.
    spero che al telefono in rete ci siano le sue chiamate per organizzare le orgiette con gli altri froci del parlamento.
    tipo: Bondi vestito da boyscout sexy

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.