eXTReMe Tracker

Il signoraggio, Sandro Pascucci lo spammer e la ricerca della gloria

17 Ottobre 2005 alle 19:28
swampthing

Sandro Pascucci, il troll, è quello del signoraggio. Quello che spacca i maroni su tutti i blog, più o meno importanti. Quello che piagnucola quando lo bannano e apre un sito contro Beppe Grillo. Quello che banna gli utenti non allineati al suo pensiero sul suo forum. Pascucci ha mille identità, hotmail fornisce indirizzi email gratuitamente. Così può scrivere continuamente e linkare il suo sito, signoraggio.com. Per bannare Pascucci basta blacklistare “signoraggio.com” e ve lo levate dai coglioni definitivamente. Certo, come suo solito, vi apostroferà con un “merda d’uomo” o con variopinti insulti a vostra madre. Poveraccio, è dura non avere una vita gratificante.

Pascucci sfrutta i blog delle persone famose per portare utenti al suo sito, io sfrutto Pascucci per portare utenti al mio. Così impara!! Provate con google tra qualche giorno a cercare :blasting: Pascucci + spam…

:sifone:

SANDROPASCUCCISPAMMING NETWORK

ps. Sabrina Rusick ha già tentato di postare un link sul signoraggio in questa discussione! della serie hai la faccia come il c.

Pubblicato in Relax, Orrore da swampthing | (Letto 14461 volte)

tn  tags: , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

402 Commenti a “Il signoraggio, Sandro Pascucci lo spammer e la ricerca della gloria”

Pagine: « 21 … 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 [1]

  • 20
    swampthing scrive:
    24 Ottobre 2005 ore 15:19

    il signoraggio non è una teoria ma una pratica ben consolidata. Si studia anche all’università… qualcuno scopre l’acqua calda e si mette a spammare i blog, questo è lo scandalo!

  • 19
    ? scrive:
    24 Ottobre 2005 ore 15:07

    Ma secondo voi le teorie sostenute sono vere o no?

    :?:

  • 18
    swampthing scrive:
    24 Ottobre 2005 ore 01:13

    lo scandalo non è il signoraggio in se stesso, ma che i proventi del signoraggio non finiscano allo stato, ma in mano a privati. Quindi la lotta non va indirizzata verso il signoraggio ma verso la Banca d’Italia.

    dal sito dell’adusbef:
    Il primo colpo al diritto di signoraggio arriva da un giudice di Pace di Lecce, Cosimo Rochira. Ha condannato la Banca d’Italia a pagare 87 euro a un cittadino italiano. Il motivo? Bankitalia ha trattenuto indebitamente una somma che di diritto spetta allo Stato italiano. E’ un istituto antico il signoraggio, che ha perso valore col tempo. Una volta il sovrano batteva monete d’oro, ne garantiva il valore e in cambio della garanzia tratteneva una parte di quell’oro. Non è più così, nemmeno le riserve auree garantiscono più la moneta. Tanto che sulle banconote è sparita la scritta “pagabili al portatore”. Il signoraggio però è rimasto e i proventi finiscono nelle casse di Bankitalia. “Il problema e da qui la condanna - spiega l’avvocato Antonio Tanza dell’Adusbef, che ha curato la causa - è che da anni Palazzo Koch non appartiene più allo Stato, ma a banche private. Dunque i cittadini hanno continuato a pagare quella che è diventata una sorta di tassa agli istituti di credito, in violazione dello stesso statuto della Banca d’Italia che all’articolo 3, comma 3 parla chiaro: la banca appartiene allo Stato”. Quindi, è stata la conclusione del giudice la sottrazione del reddito da signoraggio in danno alla collettività è di 87 per singolo cittadino. E gli altri? “Il nostro obiettivo spiega - Tanza - è chiedere che il maltolto venga restituito allo Stato. Si tratta di circa 5 miliardi di euro”. E’ già pronta una lettera aperta al ministro dell’Economia Tremonti.

    http://www.adusbef.it

    poche righe che spiegano esattamente la situazione in barba agli sproloqui di tanti autoproclamati santoni dell’economia.
    Grazie Adusbef di avermi spiegato il signoraggio.

  • 17
    swampthing scrive:
    24 Ottobre 2005 ore 00:53

    più che ragione mi sembra un po’ azzardato.

  • 16
    mi scrive:
    24 Ottobre 2005 ore 00:23

    Swamp nn cadere nella trappola del pascucci.. Compagno Ulisse ha più che ragione!!!!

  • 15
    swampthing scrive:
    24 Ottobre 2005 ore 00:19

    chissà perchè, i post che finiscono con “Pascucci ha ragione” li vedo con un certo sospetto… :whistling: :violent: pascucci

  • 14
    Compagno Ulisse scrive:
    23 Ottobre 2005 ore 23:58

    Sto Rovelli sarà pure un bravo economista, ma NON SI RENDE CONTO che a pagina 11 la :blasting:BANCA CENTRALE PRIVATA (Arrrghh….. :evil:) ci mette in PASSIVO la moneta in CIRCOLAZIONE per il valore NOMINALE!!! E’ QUESTA LA TRUFFA!! Mio DIO LO VEDO SOLO IO????????????????????
    PASCUCCI HA RAGIONE SIAMO DENTRO MATRIX!!!!!!!!!!!!

  • 13
    swampthing scrive:
    23 Ottobre 2005 ore 23:17

    quanto lo pagano? nulla, questa è la cosa triste. E’ solo uno che deve avere una vita maledettamente noiosa.

  • 12
    swampthing scrive:
    23 Ottobre 2005 ore 23:16

    io vi invito caldamente a leggere questa pagina, visto che sul signoraggio sembra che ci siano solo le rifessioni di Pascucci in rete. In realtà il fenomeno è molto più complesso di quello che se ne può dedurre dalle tesi semplicistiche che Pascucci ci mette a disposizione. Sentire altre campane può essere utile, anzi essenziale.

    http://blog.pietrosperoni.it/tag/rivoluzione

    e soprattutto http://www.dse.unibo.it/rovelli/EIE/EIE-3-Sig.pdf

  • 11
    mi scrive:
    23 Ottobre 2005 ore 23:12

    opppsss, scusa swamp.. :offtopic:
    il topic è quel balordo del pascucci.. secondo te quanto lo pagano?

  • 10
    mi scrive:
    23 Ottobre 2005 ore 23:09

    caro compagno Ulisse, io ripeto ai cari compagni che Marx c’era arrivato per primo.. ma loro continuano ad aspettare la parusia, chissà forse aspettano la reincarnazione di Marx o di Lenin per tirarli fuori dalla m..
    Insomma la vera sinistra dovrebbe approfondire la questione SOVRANITà MONETARIA invece di ignorare l’argomento liquidandolo come dettaglio capitalistico. Ok, ma x dare la spallata al capitalismo non dovremmo prima DEMOLIRE LE BANCHE???

  • 9
    swampthing scrive:
    23 Ottobre 2005 ore 23:05

    caro Compagno Ulisse, sul signoraggio sappiamo vita morte e miracoli. Qui si parla di :blasting: spam e di :blasting: cialtroni che pensano di poter monopolizzare le lotte. :star:

  • 8
    Compagno Ulisse scrive:
    23 Ottobre 2005 ore 22:57

    Il quinto punto del Manifesto Comunista e il signoraggio

    “Punto 5. La centralizzazione del credito nelle mani della Banca di Stato con capitale di Stato e monopolio esclusivo”. :cccp:

    Questo avrebbe evitato TUTTO il signoraggio pagato ai GRASSI BANKIERI CENTRALI e relativa usura. Infatti da dove pensate che arrivi il debito pubblico? ..e soprattutto: VERSO CHI credete che noi italiani saremmo debitori? Proprio loro: i benvestiti e GRASSI BANKIERI CENTRALI PRIVATI che facendosi pagare la carta-moneta per l’importo scritto sopra la PRESTANO AD INTERESSE agli Stati. E noi cittadini COME DEI MISERABILI SCHIAVI siamo tassati su TUTTO dallo Stato per saldare un debito IMPOSSIBILE verso questi stramaledetti schifosi :violent: GRASSI BANKIERI CENTRALI PRIVATI. Che BRUCINO per sempre (SOFFRENDO) tra le fiamme dell’inferno!!!

  • 7
    mi scrive:
    23 Ottobre 2005 ore 22:13

    mi viene il dubbio che il Pascucci sia foraggiato da Bankitalia per sputtanare una delle campagne informative più importanti della storia! E’ un imbecille cafone, nn ha tutti i torti sul conto di Grillo ma cmq il dubbio resta..

  • 6
    swampthing scrive:
    23 Ottobre 2005 ore 21:50

    … sarà per quello che ci tieni tanto a commentare… di che categoria sei? io propendo per quella degli sciocchi…. :sifone:

  • 5
    Mario Fumagalli scrive:
    23 Ottobre 2005 ore 21:19

    che blog!!
    sembra un blog per: esaltati, intossicati, sciocchi.

  • 4
    er mahico scrive:
    18 Ottobre 2005 ore 19:05

    non e’ con lo spamming che si crea informazione e’ come dire che per risolvere il problema della sovrapopolazione dobbiamo usare l’aids.
    Spammng=merda.

  • 3
    calogero scrive:
    18 Ottobre 2005 ore 15:06

    certa gente non ha un cazzo da fare, gli spammers andrebbero radiati dal web e impalati con la loro tastiera

    :blasting:

  • 2
    swampthing scrive:
    18 Ottobre 2005 ore 10:09

    già… ma questa gente vive di rendita mi chiedo… tutto il giorno online fino a notte fonda a spammare i blog… in miniera! in miniera! :cccp:

  • 1
    Gudo scrive:
    18 Ottobre 2005 ore 09:53

    sì, l’ho visto “in giro” sul web… da quello che ho capito, basta scrivere su un qualsiasi blog “signoraggio” e in poco tempo compare un commento suo o del suo “staff” col link al sito, .it o .com… passerà le giornate su google…

    SIGNORAGGIO… ho letto un paio di articoli a riguardo, la questione è intricata, valla tu a spiegare agli italiani in 4 parole semplici (e senza risultare pesante… impossibile)

    • Pagine: « 21 … 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 [1]

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.