Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

402 Commenti a “Il signoraggio, Sandro Pascucci lo spammer e la ricerca della gloria”

Pagine: « 21 … 15 14 13 12 11 [10] 9 8 7 6 5 … 1 »

200

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 18:41

http://immagini.paginebianche.it/img/265/90/18/70/063/26 5901870063.pdf

ecco la prima idiozia

tieniti la sede legale… Roma, via Nazionale, 91, telefono 0647921

continuiamo con le altre?

rispondi,quando ci sei, alle domande del post precedente.

Ciao

Nino

199

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 17:57

si ma pur sempre deve partire da un conto della banca d’italia….

quando la moneta rientra

1) viene a mancare il titolo che c’era all’attivo

2) quindi la moneta che rientra è trattenuta dalla banca centrale, e se manca qualcosa, lo si vede

3) siccome manca il titolo, non può essere aperto nessun conto,perchè ogni conto deve avere qualcosa all’attivo

quindi le cose che dici non stanno in piedi

poi, ti ripeto, la banca d’italia che ha sede alle cayman è una bella fantasia, in quanto è una s.p.a, e all’estero le s.p.a. non si chiamano così, ma si chiamano SA, ossia società anonime.

Per questo ripeto… dove l’hai letto, oltre che nel sito di Pascucci?

Me lo riporti da un sito, più o meno autorevole? Anche un giornale serio, che ne so, dal manifesto a libero.

Ciao

Nino

198

lino scrive:
22 Maggio 2006 ore 17:10

non si fermano alle isole cayman; dai quei paradisi fiscali vanno a far danni un po’ ovunque.
il pil mondiale è di circa 40.000 miliardi di dollari; la “liquidità” presente a questo mondo non è quantificata. ci sono varie stime; ne ho lette con importi da 400.000 miliardi di dollari a 2.000.000 miliardi di dollari.
sono proprio tutti i nostri soldi spariti in nero dal 1694 in poi.
alle Cayman ci sta’ la BdI; la FED ha preferito portorico.
ciao studioso
lino

197

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 16:40

“PERCHE’ METTONO AL PASSIVO UNA SPESA NON SOSTENUTA; IN QUESTA MANIERA GENERANO UN “NERO” CHE PER DEFINIZIONE NON COMPARE. QUESTO “NERO” E’ PARI ALL’INTERA EMISSIONE MONETARIA”

peccato che

a) la banca può emettere moneta solo contro titoli, ed in questo caso emetterebbe moneta a favore degli azionisti senza nulla all’attivo… è reato di bancarotta e appropriazione indebita…

oltretutto la moneta emessa senza nulla all’attivo vale nulla… zero

“- dove sono questi conti correnti? ALLE ISOLE CAYMAN”

alle isole cayman dev’esserci una bella inflazione… :D

“- da cosa sono coperti, visto che nei conti correnti c’è solo l’utile della banca, cioè il tasso di sconto, per quella centrale, e il tasso d’interesse per quelle commerciali? DA NULLA.”

quindi siamo passati da una cosa abituale, e cioè che la moneta è di proprietà della banca che la emette a

un reato di bancarotta e appropriazione indebita di moneta che dovrebbe uscire da conti della BC ( che si trovano in italia ) che non esistono e che andrebbero alle Cayman, portando un tasso d’inflazione sull’isola del 10000000000%

mh… wow

e non tenendo conto di un fatto importante

se gli art. 54 e 56 dello statuto dicono che l’utile va allo stato, allora anche quest’utile andrebbe, se esistesse realmente, allo Stato….

poi, cmq, non dicendo che

a) non ci sono prove di queste “manovre” perchè la moneta dovrebbe uscire dal conto della BC, e questi conti non esistono

b) tutte le sentenze in questione dicono che il signoraggio è la differenza tra gli interessi percepiti sulle attività ( tasso di sconto ) e il costo di produzione delle banconote

quindi, le tue risposte sono una “balla galattica”.

Aspetterò risposte più serie e fondate su fatti e atti.

Cercate di non perdere soldi come Auriti.

Ciao

Nino

196

lino scrive:
22 Maggio 2006 ore 16:26

come mai
a) se gli azionisti sono i proprietari della banca e la banca è proprietaria della moneta emessa come mai gli azionisti non hanno come utile moneta emessa + interessi - costi di stampa / n totale di azioni * n azioni di sua proprietà ??

PERCHE’ METTONO AL PASSIVO UNA SPESA NON SOSTENUTA; IN QUESTA MANIERA GENERANO UN “NERO” CHE PER DEFINIZIONE NON COMPARE. QUESTO “NERO” E’ PARI ALL’INTERA EMISSIONE MONETARIA

b) se ci fosse bancarotta e appropriazione indebita ( spartizione di moneta emessa, senza titoli, a favore degli azionisti)
- dove sono questi conti correnti? ALLE ISOLE CAYMAN
- da cosa sono coperti, visto che nei conti correnti c’è solo l’utile della banca, cioè il tasso di sconto, per quella centrale, e il tasso d’interesse per quelle commerciali? DA NULLA.

HO RISPOSTO IN STAMPATELLO
ciao cucciolo
lino

195

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 16:20

a voi l’onere di rispondere a queste due domande entro il 200 esimo post

sennò siete degli spara balle

come mai

a) se gli azionisti sono i proprietari della banca e la banca è proprietaria della moneta emessa

come mai gli azionisti non hanno come utile

moneta emessa + interessi - costi di stampa / n totale di azioni * n azioni di sua proprietà ??

b) se ci fosse bancarotta e appropriazione indebita ( spartizione di moneta emessa, senza titoli, a favore degli azionisti )

- dove sono questi conti correnti?

- da cosa sono coperti, visto che nei conti correnti c’è solo l’utile della banca, cioè il tasso di sconto, per quella centrale, e il tasso d’interesse per quelle commerciali?

Ciao

Nino

194

lino scrive:
22 Maggio 2006 ore 16:19

infatti sei tu che insisti sugli interessi. te l’ho detto numerose volte che il problema non sono gli interessi; il problema è l’intera emissione monetaria, che non ha nulla a che fare con gli interessi.
caro swampthing, per smontare nino, coriaceo com’è, bisogna fare tutti i passaggini, come con i bambini piccolini. mi dispiace se arriviamo a 200, ma non posso farci proprio niente.
mi sono salvato tutta la diatriba e quando l’avrà passata al setaccio la posterò. se avrai chiuso, pazienza.
ciao
lino

193

swampthing scrive:
22 Maggio 2006 ore 16:09

a 200 chiudo.

192

lino scrive:
22 Maggio 2006 ore 16:07

perchè spingi sempre “invio” quando er mahico scrive che il tuo post perde di intelligibilità? fa’ il bravo! rispetta i compagni.
sono parecchie le discipline nelle quali dovranno venir riscritti i “testi sacri”, a partire dalla fisica e dalla chimica.
ciao mastino.
lino

191

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 16:00

nell’isola dei naufraghi l’interesse andava lo sai a chi, al banchiere…

nella realtà invece ( non nelle favolette ) il tasso di sconto va allo STATO che lo RIMETTE in circolazione con le spese pubbliche

leggiti gli art. 54 e 56 dello statuto della banca d’italia, la sentenza di lecce

Ciao

Nino

190

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 15:58

“intanto leggi l’isola dei naufraghi.
molti compagni il ragno l’hanno tirato fuori dal buco.
qualcuno viene a Genova ad energethica?”

leggiti le sentenze, gli statuti, e compera azioni e dimmi se ti danno come utile

moneta bancaria emessa e rientrata + interessi - costi / n totale azioni * n azioni di tua proprietà

Ciao

Nino

189

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 15:55

ti avverto che su indymedia nemmeno al 190 esimo commento qualcuno ha saputo rispondere…

oltre al fatto che i giudici ridono quando andate in tribunale e proponete il signoraggio come differenza tra valore nominale e costo di stampa intascato dagli azionisti della banca

e anche quello di Lecce ha riso determinando che

“Il CTU ha determinato il reddito monetario, come la differenza tra gli interessi percepiti sulle attività e il costo, modesto, di produzione delle banconote, chiarendo che costituisce il moderno reddito di signoraggio, o reddito monetario, proprio lo scarto tra il primo ed il secondo importo.”

Ciao

Nino

188

lino scrive:
22 Maggio 2006 ore 15:54

intanto leggi l’isola dei naufraghi.
molti compagni il ragno l’hanno tirato fuori dal buco.
qualcuno viene a Genova ad energethica?
ciao
lino

187

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 15:52

“se studi sui libri sbagliati impari cose sbagliate; non dimenticarlo mai.”

ah ecco, il 99% dei libri sono sbagliati, mentre il libro di Auriti è quello giusto.

Bella presunzione…. lasciando stare i libri, e arrivando alla realtà tangibile…

come mai

a) se gli azionisti sono i proprietari della banca e la banca è proprietaria della moneta emessa

come mai gli azionisti non hanno come utile

moneta emessa + interessi - costi di stampa / n totale di azioni * n azioni di sua proprietà ??

b) se ci fosse bancarotta e appropriazione indebita ( spartizione di moneta emessa, senza titoli, a favore degli azionisti )

- dove sono questi conti correnti?

- da cosa sono coperti, visto che nei conti correnti c’è solo l’utile della banca, cioè il tasso di sconto, per quella centrale, e il tasso d’interesse per quelle commerciali?

Ciao

Nino

186

swampthing scrive:
22 Maggio 2006 ore 15:48

ecco. cerchiamo di non arrivare al posto 200 senza aver cavato un ragno dal buco. quando avete le risposte, postatele pure.
io sono tutt’occhi per capire.

185

lino scrive:
22 Maggio 2006 ore 15:45

stà tranquillo. la risposta arriverà. la disputa richiede tempo che purtroppo non è infinito, mentre sono parecchi gli impegni lavorativi.
se studi sui libri sbagliati impari cose sbagliate; non dimenticarlo mai.
quello che riporti è quanto insegnano nelle scuole. non è quindi tutta colpa tua. ti rinprovero un po’ troppo conformismo.
cominci a starmi simpatico. lo so che la dico grossa! ma spero e credo che un giorno ci stimeremo a vicenda.
ciao
lino

184

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 15:36

bene, vedo che sviate la discussione, come avete fatto su indymedia

farò come là, ripeterò la domanda fin quando non avrò risposta.

a) se gli azionisti sono i proprietari della banca e la banca è proprietaria della moneta emessa

come mai gli azionisti non hanno come utile

moneta emessa + interessi - costi di stampa / n totale di azioni * n azioni di sua proprietà ??

b) se ci fosse bancarotta e appropriazione indebita ( spartizione di moneta emessa, senza titoli, a favore degli azionisti )

- dove sono questi conti correnti?

- da cosa sono coperti, visto che nei conti correnti c’è solo l’utile della banca, cioè il tasso di sconto, per quella centrale, e il tasso d’interesse per quelle commerciali?

Ciao

Nino

183

lino scrive:
22 Maggio 2006 ore 15:28

hai sbagliato un tempo di un verbo.
ciao
lino

182

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 15:20

“notevole questa! se la banca d’italia ha un conto alle isole Cayman allora ammetti che tutta la tua manfrina è una balla. carino. mi faciliti sempre più la vittoria nella disputa.”

assolutamente no, perchè se la BC vorrebbe mettere moneta che non esiste a favore di qualche azionista in una banca delle cayman, dovrebbe essere moneta coperta da qualcosa, perchè in caso contrario sarebbe un regalo che la banca delle cayman in questione farebbe alla BC, in quanto regalerebbe la moneta di quel conto coprendola col suo utile ( cioè il tasso di sconto ).

Quindi che abbia o non abbia un conto alle cayman non cambia nulla, perchè i soldi non li regala nessuno, tantomeno una banca delle cayman non regala soldi alla BC

il fatto è che questa boiata della banca d’italia con sede alle isole cayman si trova solo nei siti dei soliti partiti citati.

“se fossi in te mi farei pagare prima della prestazione; se non stai attento ti trovi tutti i tuoi datori di lavoro in galera. se ciò avvenisse non verresti più pagato con i tuoi amati soldi con “riserva”.”

io studio, non lavoro, quindi non ho datori di lavoro.

“ma non mi serve il ricorso ai numeri secretati alle cayman; per confutarti sono più che sufficienti le idiozie che SCRIVI nei tuoi post.”

infatti anche se fosse così non servirebbe, perchè la moneta non spunta dal nulla e la banca delle cayman non regala soldi del suo utile

“perchè non vai a fare un po’ di ginnastica nella lista sovranitamonetaria?”

perchè è un sito che collabora con Auriti, e dice le stesse baggianate che l’Auriti di alternativa sociale scrive già nel suo sito, quello del simec

non hai risposto a nessuna domanda, notevole.

non hai argomenti

Ciao

Nino

181

lino scrive:
22 Maggio 2006 ore 15:20

Pascucci con Argo Fedrigo non c’entra nulla, così come non c’entra nulla con Canale Italia.
Prima di questo scoop c’era un libro del 1997 di un autore di destra, vicino a servizi molto importanti, che faceva l’annuncio senza dire quali fossero i numeri di c/c.
Quell’annuncio non fù mai smentito.
Abbi un po’ di pazienza. Non vogliamo più perdere come invece ha perso il Prof. Auriti nel 1994-95.
te l’aspettavi che la juve facesse quella fine? neanche io. invece l’ha fatta!
lo sapevano cani e porci che gli juventini potevano picchiare rimanenedo impuniti. ormai eravamo tutti rassegnati. qualcosa di nuovo è successo.
la stessa fine la faranno gli amici di nino.
ciao
lino

Pagine: « 21 … 15 14 13 12 11 [10] 9 8 7 6 5 … 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.