Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

402 Commenti a “Il signoraggio, Sandro Pascucci lo spammer e la ricerca della gloria”

Pagine: « 21 … 16 15 14 13 12 [11] 10 9 8 7 6 … 1 »

220

swampthing scrive:
24 Maggio 2006 ore 22:41

io non mi sento figlio dello stato, perciò non voglio calzetti in regalo.

In caso, un giorno, ci fossero i prestiti al tasso del 0%, come ti auspichi, mi farò una mega villa pagandola a 30 anni.

Per ora mi accontento del tasso favorevole che abbiamo grazie all’entrata in Europa, e all’euro, che ci ha fatto perdere la sovranità monetaria, ma ha ridotto drasticamente i tassi d’interesse…

poveri banchieri, ancora maledicono Prodi!

219

mi scrive:
24 Maggio 2006 ore 22:26

Nell’articolo di Paoletti si legge che “l’offerta di credito è cresciuta a ritmi sostenuti e gli impieghi sono passati dell’82% del PIL nel 2004 all’87% lo scorso anno”.
Ciò vuo dire che ci siamo indebitati con un cartello delinquenziale bancario per l’87% del PIL e che abbiamo pagato ingiustamente interessi su tale cifra a un gruppo di mafiosi. Se l’interesse medio di un prestito è del 5%, il cartello bancario ci ha rubato 72.5 miliardi di Euro l’altr’anno.
Ciò basterebbe a stabilire la quantità di denaro da erogarsi per raggiungere la famosa EUFLAZIONE: 1450 Miliardi (PIL) x 87% = 1.261 miliardi.
Denari ovviamente che vanno messi adisposizione a costo zero dallo STATO per soddisfare la richiesta di denaro NECESSARIA per far girare l’economia. Come se la mamma avesse 3 bambini, e non gli desse 2 paia di calzetti a testa per sgambettare in giro. La Mamma “Stato” non solo non ce li dà in dotazione per permettere gli scambi commerciali in modo adeguato da tener costanti i prezzi (Euflazione), ma ce li mette a disposizione con contagocce facendoci pagare a banche coinvolte nella truffa interessi su denari che si inventano come vogliono in modo non trasparente.
Se i denari MANCANO, e ci dobbiamo indebitare con una banda di delinquenti (banche) per averli, allora lo stato o è incompetente, o è in connivenza con le banche che ci lucrano. In entrambi i casi, tutti i senatori e deputati a casa.
Creare tali denari per raggiungere l’EUFLAZIONE avrebbe costo zero, e ci farebbe risparmiare 72.5 miliardi all’anno. Chi ci rimetterebbe? Le banche! E quindi….

BANCA DELENDA EST

Le banche sono i maggior nemici della popolazione

[da un intervento in lista Sovranità Monetaria di Antonio Miclavez]

218

Nino scrive:
24 Maggio 2006 ore 17:01

“La moneta è un credito inesigibile nei confronti dello Stato. I titoli del debito pubblico sono crediti dei quali si può esigere il pagamento per mezzo di un credito inesigibile (ovvero le banconote)? In pratica i titoli del debito pubblico sono una specie di gioco di scatole cinesi: nell’ultima scatola, dove viene promesso l’agognato tesoro, non c’è in realtà nulla. per questa ragione, oltre che ad essere ingiusto, qsto sistema è davvero assurdo. […]”

un debito è un debito, e non ci sono cazzi, non è un NULLA….

“la prima volta perché per fare denaro devono guadagnarselo con il proprio lavoro”

eh, infatti il denaro rappresenta LAVORO, o c’hai lavoro passato, cioè beni reali, allora li dai in garanzia alla banca che emette moneta a tuo favore, o lavori

la moneta “gratis” non esiste, perchè moneta “gratis” significa che chi ha “moneta gratis” e compra dei beni prodotti da un altro, compra lavoro altrui GRATIS

quindi avete scoperto l’acqua calda che per avere moneta bisogna avere lavoro… wow

“la seconda volta perché gli viene estorto dal regime fiscale”

si, come no…. con le tasse si paga

a) servizi pubblici

b) interessi sul detibo, lo sai a chi? ai sottoscrittori ( cittadini ) che hanno prestato loro LAVORO ( moneta vera ) agli altri cittadini, perchè gli altri cittadini hanno usufruito di spese ( servizi ) in PIU’ alle tasse che hanno pagato, e quei soldi ( lavoro ) gliel’hanno pestati altri cittadini, i sottoscrittori

quindi non vedo dove sia la “ruberia” o “refurtiva fiscale”… sembrate berlusconi quando parlate…

” la terza volta perché gli viene sottratto dalle Banche”

si, il tasso di sconto dela BC va allo stato, quello delle banche commerciali è tassato come TUTTI gli utli di impresa, per ridistribuire… per pagare servizi pubblici

ancora con la boiata della moneta gratis…

se c’è moneta gratis, dev’esserci anche chi PRESTA LAVORO GRATIS, ok?

“ma è di GRANDE RILEVANZA se scopriamo che viene gestito in maniera truffaldina (vedi sentenza di Lecce) perché va a smascherare il sistema bancario e la sua connivenza criminale con i governi.”

ma l’hai letta la sentenza di Lecce?

Parla dei 15mila euro annui dell’art. 54 ( tasso di sconto ) e dei 400 milioni annui dell’art. 56 ( rendimento delle riserve )

infatti dice

“Il CTU ha determinato il reddito monetario, come la differenza tra gli interessi percepiti sulle attività e il costo, modesto, di produzione delle banconote, chiarendo che costituisce il moderno reddito di signoraggio, o reddito monetario, proprio lo scarto tra il primo ed il secondo importo.”

leggi la sentenza, prima di commentarla e STORPIARLA come vuoi

http://www.studiotanza.it/pg099.html

la vuoi leggere o no?

dov’è questa differenza tra valore nominale e csoto di stampa più interessi intascata dagli azionisti della BC e delle altre banche?

dov’è?

dove sono i conti scoperti ( visto che sono senza titoli all’attivo ) ?

come fa un’altra banca ad accettare un conto scoperto di un’altra banca senza perderci essa?

su Marx

“Mentre le sue banconote hanno credito unicamente per il fatto di essere garantite dallo Stato, essa si fa pagare dallo Stato e quindi dal pubblico, nella forma di interessi sui prestiti, per il potere che lo Stato le conferisce di convertire questi stessi biglietti di carta in denaro e darli poi in prestito allo Stato?”

cosa non capisci nella frase “interessi sui prestiti” ?? dov’è la differenza tra valore nominale e costo di stampampiù interessi intascata dagli azionisti della banca?

li hai letti gli art. 54 e 56 dello statuto e la SENTENZA DI LECCE ( te la linko di nuovo ( http://www.studiotanza.it/pg099.html spero la leggerai )

da quando c’è Keynes, il tasso di sconto va ALLO STATO…

parliamo in turco o preferisci un’altra lingua?

poi, su De Simone, non ho letto in quella frase “signoraggio come differenza tra valore nominale e costo di stampa intascato dagli azionisti della banca”… perchè mettere queste parole in bocca a De Simone?

quando mi dite su quali fatti si basa questa vostra “teoria” del signoraggio come differenza tra valore nominale e csoto di stampa intascato dagli azionisti della banca” e l’altra cosa bella, la moneta “gratis” ( contro la quale qualcun altro dvorebbe offrire LAVORO GRATIS ) mi farò due risate.

Ciao

Nino

217

mi scrive:
24 Maggio 2006 ore 14:23

“Il fatto che un risparmio nazionale si presenti come profitto privato, non scandalizza per niente l’economia borghese, poiché il profitto in genere è comunque appropriazione di lavoro nazionale. C’è forse qualche cosa di più pazzesco dell’esempio offertoci dalla Banca d’Inghilterra per il periodo 1797-1817? Mentre le sue banconote hanno credito unicamente per il fatto di essere garantite dallo Stato, essa si fa pagare dallo Stato e quindi dal pubblico, nella forma di interessi sui prestiti, per il potere che lo Stato le conferisce di convertire questi stessi biglietti di carta in denaro e darli poi in prestito allo Stato?”

K. Marx, Il Capitale, Ed. Riuniti, 1974 - VIII ed.
Cap. 33 pag. 635

216

mi scrive:
24 Maggio 2006 ore 14:12

Caro Nino visto che i tuoi toni acidi non si placano.. e visto che ripeti le stesse tiritere neanche fossimo cerebrolesi.. e visto che ti è stato risposto in tutte le lingue che il falso in bilancio deriva da un’assenza di riserva aurea (non dimenticate mai la partita doppia), ma tu credi alle apparenze, resta pure nelle tue credenze. Cmq ti ricordo che de Simone in tutti i suoi libri parla di signoraggio, e va anche OLTRE il signoraggio:
“Dal 1971 (Bretton Woods) i paesi hanno continuato a stampare denaro fondandolo senza una base ’solida’. I criteri adottati per l’emissione monetaria da allora furono essenzialmente legati alla produzione nazionale.[..] il PIL viene determinato per mezzo delle emissioni monetarie. Leggetela e rileggetela quella parolina, e strabuzzate gli occhi. Gli Stati determinano il reddito nazionale, attraverso le emissioni monetarie e la politica fiscale, e non viceversa. Insomma un bel giochetto delle tre carte sulla pelle dei cittadini. [..]
La moneta è un credito inesigibile nei confronti dello Stato. I titoli del debito pubblico sono crediti dei quali si può esigere il pagamento per mezzo di un credito inesigibile (ovvero le banconote)? In pratica i titoli del debito pubblico sono una specie di gioco di scatole cinesi: nell’ultima scatola, dove viene promesso l’agognato tesoro, non c’è in realtà nulla. per questa ragione, oltre che ad essere ingiusto, qsto sistema è davvero assurdo. […]
Lo Stato emette titoli di debito pubblico che vengono acquistati per lo più da Banche che utilizzano, per l’acquisto, proprio i denari virtuali che esse stesse creano. In altri termini i titoli del debito pubblico vanno a reminerare il meccanismo di creazione del denaro, che continuano ad alimentare attraverso la distribuzione di interessi che i titoli stessi producono. In realtà, per mezzo di qsto meccanismo, lo Stato crea denaro che mette a debito dei cittadini. Le conseguenze sono evidentemente folli. I cittadini pagano TRE volte il denaro che viene emesso in loro nome: la prima volta perché per fare denaro devono guadagnarselo con il proprio lavoro, la seconda volta perché gli viene estorto dal regime fiscale e la terza volta perché gli viene sottratto dalle Banche.”
D. de Simone, “Un milione al mese a tutti: subito!” Malatempora Ed. 1999

Ti basta? E nota bene, all’epoca non esisteva l’Euro e la BCE coi suoi biglietti senza numero di serie..
La tua fiducia nei bilanci ufficiali è disarmante.. Sono certa che gli azionisti di BCE e Bankitalia aspettano il Nino che li sgami..

PS: il signoraggio, come differenza fra valore facciale e valore intrinseco utilizzato dai tempi della moneta metallica d’oro, argento e rame, ha un valore relativo oggi (visto che solo il 5% di massa monetaria è banconota) ma è di GRANDE RILEVANZA se scopriamo che viene gestito in maniera truffaldina (vedi sentenza di Lecce) perché va a smascherare il sistema bancario e la sua connivenza criminale con i governi. E certamente alza il livello di indignazione cittadina (di tutti fuorché dei veterocomunisti..)

215

Nino scrive:
24 Maggio 2006 ore 10:53

dato che insisti con queste monete locali

quelle tedesche sono

a) a livello regionale, quindi migliori degli itaca hours

b) convertibili in euro, quindi i commercianti possono stare tranquilli, se hanno bisogno di acquistare beni intermedi, semilavorati, materie prime all’estero

mentre l’itaca hours è scambiata solo nei negozi convenzionati e non ha rapporti con l’esterno, circola solo all’interno della comunità, e come sappiamo, nessuna comunità procude TUTTO, e la non convertibilità è un deficit che ha questa comunità rispetto alle monete tedesche regionali

tornando al SUCCO del discorso, vediamo le balle che si sono sciolte nel corso del dibattito

a) gli azionisti si fregano l’intera massa che rientra

- prima alla luce del sole
- poi, di nascosto, visto che gli utili non si vedono, con la BC che ha sede alle isole Cayman
- dopo visto che la BC ha sede in Roma, via Nazionale, 91, telefono 0647921, il castello di complottismo è crollato in un sol colpo, e codesti conti che dovrebero uscire dalla BC semplicemente non esistono
- tuto questo in accordo alla sentenza di Lecce ( tanto sbraitata da questi senza sapere cosa dice ) che appunto dice che

“Il CTU ha determinato il reddito monetario, come la differenza tra gli interessi percepiti sulle attività e il costo, modesto, di produzione delle banconote, chiarendo che costituisce il moderno reddito di signoraggio, o reddito monetario, proprio lo scarto tra il primo ed il secondo importo.”

b) il debito è inpagabile perchè l’interesse chiesto dalla BC non esiste

- qua è bastato citare gli articoli 54 e 56 dello statuto della banca d’italia, che dicono che l’utile va allo stato, salvo 15 mila euro annui dell’art. 54 e 400 milioni dell’art. 54, di cui si occupa la sentenza, e che andranno anche queste allo stato

c) la BC è come il tipografo di biglietti dello stadio

- come se il bigliettaio dello stato avesse una qualche riserva nella quale convertire i biglietti…. esempio del cazzo che solo un ignorante potrebbe ritenere accettabile

d) De Simone è anche lui contro il signoraggio

quando

- De Simone non cita mai, in nessuna pagina dei suoi 4 libri, il signoraggio come differenza tra valore nominale e costo di stampa più interessi intascato dagli azionisti della banca

- lo stesso Domenico De Simone di “Il valore indotto della moneta è un concetto di Auriti che non mi appartiene e del quale nego l’esistenza. ”

da http://www.altramoneta.org/forum/viewtopic.php?t=5

e) le monete locali sono senza debito nè riserva

- abbiamo visto come anche le monete locali, i regiogeld tedeschi ( circa 100 monete locali ) abbiano la riserva in euro, perchè la moneta senza riserva vale NULLA

http://www.socialforge.net/ita/index.php/Chiemgauer

e ora chiamate quelli di sovranità monetaria, vicini ad Auriti, che sono gli stessi dell’esempio del tipografo dei biglietti dello stadio??

ahahahahha, come siete ridotti :D

Ciao

Nino

214

mi scrive:
24 Maggio 2006 ore 01:49

Nino caro ho messo in moto i sovranità-monetari.. stavolta la formula arriva! Grazie, lo sapevo ch’eri un grande

nel frattempo un po’ di utopia..
http://hereandnow.blog.tiscali.it/vj2606266/

213

Nino scrive:
23 Maggio 2006 ore 15:41

“Ithaca Hours no.. ed è tutto in divenire.. :idea:”

una moneta contro 100 di quelle tedesche…

ma come sempre sviate il discorso, siete molto furbi…

qua si sta parlando di una cosa ben precisa, non stiamo facendo filosofia generale o altro…

voi dite che c’è un guadagno che gli azionisti di una banca ( centrale o commerciale ) si spartiscono, chiamato signorggio, e che equivale alla differenza tra valore nominale e costo di stampa più gli interessi

quando la BC ha sede legale a Roma, via Nazionale, 91, telefono 0647921 e quando questi conti non esistono….

come la mettiamo? rispondiamo entro il 200 esimo commento?

Ciao

Nino

212

mi scrive:
23 Maggio 2006 ore 15:15

Ithaca Hours no.. ed è tutto in divenire..

211

Nino scrive:
23 Maggio 2006 ore 14:16

“Nino … come faccio a contraddirmi se affermo proprio che la moneta non è una riserva di valore? Tu la stai menando per confondere le acque”

Auriti e De Simone sono inconciliabili

De Simone non ha mai scritto in nessuna pagina dei suoi libri che “gli azionisti della banca hanno un guadagno uguale alla differenza tra valore nominale e costo di stampa più interessi” mentre questo è il pezzo forte di Auriti

Seconda cosa, in Germania le monete locali con demurrage, sono CONVERTIBILI, non sono senza riserva… sono convertibili in Euro…

informati, grazie

http://www.socialforge.net/ita/index.php/Chiemgauer

leggi… altro che moneta senza debito nè riserva inconvertibile, siete fuori strada… non avete risposto sul signoraggio come differenza tra valore nominale e costo di stampa più interessi come utile intascato dagli azionisti dal quale De Simone di guarda sempre bene di citare… in nessun libro citato

“In merito ai prezzi fai un discorso sterile perché poni esempi di microeconomia (io ho una casa ecc..) senza considerare l’insieme.”

se ci sono 100 case in un paese, col reddito di cittadinanza auymenta il prezzo degli affitti, perchè coloro che domandano casa e coloro che la offrono sono SEMPRE GLI STESSI

non c’è nessuna redistribuzione

“Ciao buoni investimenti in borsa, attento ai derivati.. La FAZ nascerà con o senza di te.”

la aspettiamo serenamente….

in Germania esistono monete locali CONVERTIBILI in euro…

studiate va che è meglio

Ciao

Nino

210

mi scrive:
23 Maggio 2006 ore 13:43

Nino :ilmale:… come faccio a contraddirmi se affermo proprio che la moneta non è una riserva di valore? Tu la stai menando per confondere le acque, poi sul rdc neanche Lino è d’accordo ma i vs punti di vista presuppongono proprio la versione Auriti. Avrai letto anche tre volte quel libro di Domenico ma mi pare che non c’hai capito molto.. e cmq sai benissimo che il progetto Altramoneta si basa sull’investimento negli impianti di energia rinnovabile come controvalore, oltre che sul credito di cittadinanza.
In merito ai prezzi fai un discorso sterile perché poni esempi di microeconomia (io ho una casa ecc..) senza considerare l’insieme. Inoltre non si possono risolvere i problemi con la stessa mentalità che li ha creati.
Cmq mi hai stufata, ho altro da fare che stare a discutere con un muro di gomma sovvenzionato dal Grasso Banchiere (copyright Pascucci..).
Ciao buoni investimenti in borsa, attento ai derivati.. La FAZ nascerà con o senza di te.

209

lino scrive:
23 Maggio 2006 ore 11:39

sono senza adsl.
posso solo buttare furtivamente l’occhio nelle vostre disquisizioni.
sono impegnato a mettere via la RISERVA per l’inverno (non si sa mai).
la risposta arriva, arriva. stà tranquillo.:sifone:
baci ed abbracci
lino

208

Nino scrive:
23 Maggio 2006 ore 10:38

“Vi anticipo che dal 9 all’11 giugno, a Ronchi dei Legionari (GO) sarà presente Domenico de Simone nel progettare una FAZ reale imparando i meccanismi di emissione.”

lo stesso Domenico De Simone di “Il valore indotto della moneta è un concetto di Auriti che non mi appartiene e del quale nego l’esistenza. ”

da http://www.altramoneta.org/forum/viewtopic.php?t=5

ehehe, stai attento a ciò che pubblicizzi mi, che ti contraddici ehehuehue

“Il rdc come collante, ‘a livella, come atto di civiltà nei confronti del valore rappresentato dalla vita, altro che lavoro come bisogno, no grazie.”

chi ha 5 case aumenta l’affitto

chi ha un’impresa aumenta i prezzi

il tuo Rdc non redistribuisce un CAZZO

“Cmq non possiamo blaterare di moneta locale senza approfondire. Presto invierò il tam tam a tutta la rete bioregionale di altroconsumo, decrescita ecc.,”

conosco molto bene De Simone, ho letto un 5 volte Un’altra Moneta, e gli altri suoi 3 libri

mai, e dico MAI parla in una sua pagina di “signoraggio come differenza tra valore nominale e costo di stampa più interessi intascato dagli azionisti di una banca” e rigetta le teorie di Auriti….

e cmq le MONETE LOCALI in Germania sono CONVERTIBILI in Euro, hanno riserva in Euro….

mi sa quindi che non ci capisci molto se non cogli queste differenze…

Grande Lino! non hai risposto a nessuna domanda… complimkenti

Ciao

Nino

207

lino scrive:
23 Maggio 2006 ore 09:24

Swampthing, ti ho già spiegato che fare moneta a vanvera è un’idiozia. La moneta va commisurata alla capacità produttiva di una determinata realtà economica: zero produzione significa zero moneta. Smettila per favore con questo tasto nichilista: non si confà ad un Compagno degno di questo nome.
In Yugoslavia crescevano gli zeri perchè usavano lo stesso meccanismo dell’Argentina: rincorsa perversa ai danni della moneta-debito con nuova moneta-debito (il cane che si morde la coda); se leggessi l’isola dei naufraghi ne comprenderesti il motivo, finalmente.
Mentre sono a Genova leggete attentamente questo articolo.
Padoan è un economista “vicino” a D’Alema; parla del “britannia”. E’ un argomento strettamente connesso a quello che stiamo dibattendo.
http://www.unioncamere.net/rstampa/08042006/203.pdf
ciao
fate i bravi
lino

206

mi scrive:
23 Maggio 2006 ore 01:55

Vi anticipo che dal 9 all’11 giugno, a Ronchi dei Legionari (GO) sarà presente Domenico de Simone nel progettare una FAZ reale imparando i meccanismi di emissione. Vi assicuro che le sue esposizioni sono meno poetiche delle mie ma straordinariamente più efficaci ed illuminanti.
Ragioniamo troppo in ipotesi, si parte con la convertibilità e il demourrage, l’accredito senza moralistiche meritocrazie gerarchiche.. altro che fascio..
Il rdc come collante, ‘a livella, come atto di civiltà nei confronti del valore rappresentato dalla vita, altro che lavoro come bisogno, no grazie.
Cmq non possiamo blaterare di moneta locale senza approfondire. Presto invierò il tam tam a tutta la rete bioregionale di altroconsumo, decrescita ecc., vorremmo, attraverso il corso di formazione con Domenico, gettare le basi intorno al progetto Zero Standard in Friuli e da lì partire con una moneta locale privata (a tasso negativo).
Auto-organizzazione autarchica e macrobiotica in attesa del crack..
Creazione di tempo liberato
ciao signorini

205

Nino scrive:
23 Maggio 2006 ore 01:25

“Nino ha bisogno delle formulette e della versione patinata di bilancio per credere alla Zecca mondiale.. ”

o solo bisogno di qualche prova e di qualche teoria non astrusa che fa ridere polli e giudici, compreso quello di Lecce

“quelli che vogliono la verità fino in fondo, quella oltre i bilanci, quelli che stanno capendo finalmente l’inghippo secolare e l’ingranaggio del debito”

si certo, con i conti correnti che dovrebbero uscire dalla Banca d’Italia che ha sede a Roma, via Nazionale, 91, telefono 0647921 e che non esistono….

“ma dove sta l’usura, là non ci sto io”

l’usura deriva dalla cattiva distribuzione delle risorse reali, non dalla moneta stampata

col vostro

a) reddito di cittadinanza ( dato a TUTTI ) farete solo aumentare i prezzi redistribuendo NULLA

b) stampante di moneta senza debito nè riserva farete comperare lavoro gratis ai politici… oh siete dalla parte dei lavoratori, assieme ad Auriti ( alternativa sociale ) Marco Saba ( fiamma tricolore ) forza nuova e fronte nazionale…. LAVORO contro NULLA

“L’utopia percorre i millenni, entrate in sinergia per la ricerca di qsta verità sulla sovranità monetaria, liberatevi dalle gabbie dei dogmi, la visione di ognuno è preziosissima per evolvere il tutto ma diventa sterile nel contrasto. :nono:”

evvai, facciamo stampare moneta senza debito nè riserva ( che vale NULLA ) ai politici che compreranno LAVORO DEI CITTADINI GRATIS!

diamo il reddito di cittadinanza, così chi ha 3 case, ne ha sempre 3, e AUMENTERA’ l’AFFITTO

la sinsitra invece è CATTIVA, lei vuole RIDISTRIBUIRE LE COSE REALI, non le balle, la sinistra vuole mettere tasse progressive a chi ha 5-6 case così che paghino tanto e contribuiscano di più alla ridistribuzione

voi invece portatori d’inflazione ( reddito da cittadinanza ) e moneta senza debito nè riserva con la quale i politici compreranno LAVORO GRATIS siete i paladini della giustizia….

ma andate va….. non a caso siete tutti laziali, la regione con più fasci…

“Se poi invece qualcuno difende a spada tratta i “diritti” delle “Zecche” (leggi parassiti..) ad indebitare il mondo in cambio di pezzi di carta..”

si, con i conti della BC che ha sede in Roma, via Nazionale, 91, telefono 0647921 e che non esistono….

204

swampthing scrive:
23 Maggio 2006 ore 01:05

ah qui pezzetti di carta…
come sarei felice se ne avessi tanti, alla faccia del Pascucci!!

Ma si, hai ragione Mi.
Stampiamoci un miliardo di euro a credito! poi, quando c’è da pagare, se non abbiamo abbastanza cose da dare alla Banca chi se ne frega!
tanto loro hanno le riserve alle Cayman!

stampiamoci un miliardo di euro, che dico un miliardo, venti miliardi, anzi un milione di miliardi! tutti in banconote da 500 e distribuiamole ai poveri, così diventiamo tutti ricchi, mica solo i banchieri con il conto cifrato alle Cayman.

sono stufo di difendere il sistema. un comunista deve essere rivoluzionario, quindi deve essere contro il sistema, quindi deve essere contro le banche, contro il signoraggio, hai ragione Mi.

stampiamoci sto miliardo di miliardi di euro da soli così non mi rompete più i coglioni con ste storie che non ne posso davvero più.
Anche quel santo di Lino ne sarebbe contento e alla fine anche quel petomane di Nino dovrebbe convenire che avere il portafoglio pieno di banconote da 500 euro è una figata.

Pensavano la stessa cosa in Yugoslavia. Ogni 2 giorni stampavano moneta con uno zero in più! tutti miliardari!

203

mi scrive:
23 Maggio 2006 ore 00:51

Gli azionisti?? Di cosa? di un pezzo di mondo? di un frammento di Pil?
I vetero rossi tirano fuori la destra quando infilano il paraocchi, anzi forse non se lo sono mai tolto..
Il sistema di credenze dei secoli scorsi, intriso di dualità, dove ci sono sempre dei cattivi ragazzi da punire, ha partorito le fazioni fra belli e brutti.. State qui a discutere di profitto, truffa, alto tradimento, economia virtuale di derivati finanziari.. allora se rubano poco sono buoni, se arraffano sono cattivi.. Poi in realtà arraffano a destra e a manca..
I giovani partitocratici sono i più traviati..:roll: E fanno perdere tempo prezioso, ostacolano il fluire, fedeli alla loro bibbia ottundono lo spirito critico, della serie se queste cose me le dice Piero Angela ci credo, altrimenti non mi concentro nemmeno.
Lino acrobata gioioso d’ironie, ce l’avete sfiancato..
Cosa vuoi sapere Nino con tanta veemenza? Perché non si dividono gli utili? Perché lo Statuto di Bankitalia è ancora versione ente-pubblico e c’è un limitato tetto agli utili. In realtà, come ben saprai, dopo la privatizzazione dell’iri bankitalia è una spa privata senza controllo pubblico. Per non parlare della BCE, Banca Centrale Europea, l’FMI ecc.
Cmq ics tanto il Re è nudo e l’entropia è sempre forte in proporzione al cambiamento, al progredire.
Nino ha bisogno delle formulette e della versione patinata di bilancio per credere alla Zecca mondiale.. se glielo dicono altri, soprattutto se non soviet, e nei concetti, quelli che vogliono la verità fino in fondo, quella oltre i bilanci, quelli che stanno capendo finalmente l’inghippo secolare e l’ingranaggio del debito..ebbene, a quelli lo scientifico-pragmatico-controllato-ciò-che-è-reale-è- razionale essi paiono come nemici. Why?
Vi faremo girare la testa.. dissero; e siamo qui a chiederci quanti pezzi di carta stampano lorsignori, senza contare i falsi (a prop. l’Italia è in testa.. teppareva..:cool:), senza contare l’assenza di numero di serie, il Copyright, e tutte le menate sull’inflazione, la deflazione, effetti di un’economia del debito; siamo qui, immersi a discutere di Signoraggio anche in senso lato, derivante da Signorotto, dai poteri centrali. Ma no.. è più importante l’equazione, non faremo una nuova Norimberga ma li manderemo tutti all’isola dei naugraghi..

Non c’è nessun cattivo ragazzo da combattere là fuori
ma dove sta l’usura, là non ci sto io
Tutte le altre battaglie sono sugli effetti di una causa ben definita
alias Finanza
il mercato dei soldi.
Non c’è niente di occulto che non possa essere svelato, e più grandi sono le menzogne più appaiono realtà, non dico niente di nuovo, solo che perdiamo tempo ed energie a formare le squadre (sono così felice che il mondo del calcio è allo sfascio.. ottimo segnale), perdete tempo nella solita trappola della verità in tasca mentre ognuno ne ha un pezzetto.
L’utopia percorre i millenni, entrate in sinergia per la ricerca di qsta verità sulla sovranità monetaria, liberatevi dalle gabbie dei dogmi, la visione di ognuno è preziosissima per evolvere il tutto ma diventa sterile nel contrasto.
Se poi invece qualcuno difende a spada tratta i “diritti” delle “Zecche” (leggi parassiti..) ad indebitare il mondo in cambio di pezzi di carta.. allora io mi arrendo, ognuno ha i suoi tempi.. e modalità.. la sua certezza non è la mia ma non intendo imporgli la mia.
Quando gli sbirri si uniranno ai manifestanti forse capiremo…
Bax

202

er mahico scrive:
22 Maggio 2006 ore 20:23

insomma … non e’ che risulta chiarissimo…. l’esempio dello stadio pero’ l’ho capito.
:sad:ma non ho capito se gli azionisti sono dei poveri cristi che generosamente regalano utili alla banca stessa, intesa come bilancio, o sono semplicemente distrattoni che non si accorgono di lauti e facili guadagni.
non e’ che NON possono accedervi? cioe’, se uno vende un cacciavite per esempio, poi non puo’ chiedere una cifra aggiuntiva per i lavori che dal cacciavite derivano…. agli azionisti che gli frega quanta moneta viene emessa? l’importante sono i titoli! No?
continuo a dire che vi spiegate entrambi poco chiaramente.:twisted:

201

Nino scrive:
22 Maggio 2006 ore 18:53

poi se si cerca con google Bankitalia S.p.a. si trovano quasi tutti i commenti e post di Pascucci ( con tutto il rispetto ) e una sola interrogazione parlamentare in cui l’onorevole Serena Antonio ( AN nella XIV legislatura ) nomina tale parola, solo per quanto riguarda al controllo, cioè alla funzione di vigilanza della BC, che i controllati non possono essere azionisti del controllore…

… niente signoraggio come differenza tra valore nominale e costo di stampa più interessi intascato dagli azionisti… forse doveva essere iscritto nell’Msi ( all’epoca ) per dire una cosa del genere…

tanto per fare chiarezza

Ciao

Nino

Pagine: « 21 … 16 15 14 13 12 [11] 10 9 8 7 6 … 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.