Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

402 Commenti a “Il signoraggio, Sandro Pascucci lo spammer e la ricerca della gloria”

Pagine: « 21 … 19 18 17 16 15 [14] 13 12 11 10 9 … 1 »

280

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:53

http://www.liberamenteservo.it/modules.php?name=Download s&d_op=getit&lid=507
filmatino sui sedicenti illuminati, la city, l’ordine mondiale orwelliano.. così tanto per rinfrescarsi le idee..

279

swampthing scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:50

bè, cmq se si confrontano le idee, anonimi o no, fa lo stesso.

Anche Sabrina Rusick aka Joh Condor si vantava di avere un nomecognome.. poi alla fine però…

anzi, tutti i fake users di pascuccio hanno un nomecognome, sembrano meno anonimi, più credibili e invece non esistono…

278

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:49

ps: cmq perché ti fermi alla Rusick? iscriviti alla lista sovranità monetaria, lì hanno tutti un nome e cognome, scrivono libri e non si nascondono come ombre, anzi! e soprattutto sono persone che sanno quello che dicono perché hanno una reputazione di professionisti da difendere, ma che ti credi?

277

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:46

linucs è una vecchia conoscenza.. o xiao o linucs, sempre anonimo è. In rete io non sono conosciuta come “mi” (a parte nel tuo blog) ma come paolaics alias paola gandin o nowage, no problem, io amo la luce

276

swampthing scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:42

anonimi.. anche “mi” e “swampthing” non vogliono dire nulla a prima vista…

poi in fatto di sguinzagliare “anonimi” quelli del signoraggio sono dei maestri… vedi la sedicente Sabrina Rusick…

275

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:33

e tu non penserai veramente che Bankenstein non cerchi di difendersi on line, sguinzagliando detrattori..? io penso di sì. E nota bene tutti qsti linucs ecc. sono rigorosamente ANONIMI. Noi no.

274

swampthing scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:20

bè, un passetto avanti l’abbiamo fatto.

cosa ti puzza? non farai mica come pascuccio che dà del venduto alle banche a tutti quelli che non la pensano come lui…

273

Linucs scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:15

> ma voi vi conoscete?

E chi non conosce la compagnia dell’anello del signoraggio, con le sue boiate?

272

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:15

assolutamente no, anche perché io stessa credo che il signoraggio in sè sia un falso problema e ribadisco che è l’usura il vero problema, l’indebitamento degli stati con Bankenstein, la moneta-debito. Do’ del maggiordomo solo a chi difende questo crimine contro l’umanità che perdura da tre secoli e si crede di sputare sentenze contro chi lo denuncia.
La cosa comincia a puzzarmi….

271

Linucs scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:05

> i tuoi pseudo cavilli mi fanno ridere.

Diciamo pure che hai controllato la definizione di riserva frazionaria, ti sei accorta della boiata che hai scritto ed è meglio se fai finta di niente.

> Lo gnomo lo cerchi tu che vorresti la moneta d’oro, raccontala giusta.

Ti rinnovo pertanto la domanda sulla riserva frazionaria. Possibilmente evita di nasconderti dietro i nomignoli e le puttanate del tuo amico.

Pensaci due volte prima di dire boiate, che la festa è finita e ci siamo rotti i coglioni.

270

swampthing scrive:
11 Giugno 2006 ore 23:51

ma voi vi conoscete?
o cara Mi, dai del maggiordomo a tutti quelli che ritengono il signoraggio un falso problema?

269

mi scrive:
11 Giugno 2006 ore 23:42

i tuoi pseudo cavilli mi fanno ridere. Lo gnomo lo cerchi tu che vorresti la moneta d’oro, raccontala giusta. Saluta Bankestein

268

Linucs scrive:
11 Giugno 2006 ore 19:05

> oh eccolo qua.. è arrivato il maggiordomo di Bankestein.. bentornato

Probabilmente non hai ancora capito la differenza tra “la banca” e “il sistema bancario nel suo complesso”, il quale effettivamente moltiplica la massa monetaria tramite la riserva frazionaria. Tuttavia, affermare che la (singola) banca operi tale moltiplicazione è una pura e semplice fantasia che alberga nella mente tua, di Saba e degli gnomi antropocratici che popolano i tuoi sogni.

267

mi scrive:
11 Giugno 2006 ore 18:58

oh eccolo qua.. è arrivato il maggiordomo di Bankestein.. bentornato

266

Linucs scrive:
11 Giugno 2006 ore 18:54

> io verso 100, la banca ne può prestare 5000…

Affermazione assolutamente falsa.

265

attilio scrive:
2 Giugno 2006 ore 18:19

http://max.blog.az/euro.php

264

attilio scrive:
1 Giugno 2006 ore 17:03

Sempre da http://www.investireoggi.it/forum/viewtopic.php?t=21111& highlight=
“ENTRATE TRIBUTARIE IN CRESCITA
Crescono del 7,9% le entrate tributarie del primo trimestre: secondo i dati del Supplemento del Bollettino statistico di Bankitalia le entrate di cassa nei primi tre mesi dell’anno, al netto dei fondi speciali di riscossione, sono pari a 74.424 milioni di euro con una crescita del 7,9% rispetto al primo trimestre 2005.”
Facendo una media:
74.424.000.000 X 4 = 297.696.000.000 - (entrate tributarie al netto dei fondi speciali) 98.389.000.000 =(uscite)
199.307.000.000 ( disavanzo positivo)
Quindi noi italiani, grandi evasori fiscali, solo con le entrate tributarie paghiamo il doppio di quando spendiamo, senza considerare le tasse indirette, carburanti, lotto, coni, sigarette, marche da bollo, bollo auto, iva , (lo stato con l’iva prende il 20%, quale azionista di una banca commerciale prende tanto?) , tasse sull’ascensore, sul riscaldamento, sul gas da cucina, rifiuti urbani, depurazione acque nere, ciappa lì ciappa là, mi sento un po’ ………..

263

mi scrive:
31 Maggio 2006 ore 23:44

caro Attilio sai perché rido? perché “distruggere moneta scritturale” significa distruggere il nulla, altro che riserva… io verso 100, la banca ne può prestare 5000… le garanzie sono solo DEBITO, questa l’economia di morte che difendono certi economisti della Bocconi che vanno bocconi nelle vie di un mondo preso a prestito..

In una rivista d’arte ho trovato una stampa geniale, delle banconote inventate, orientaleggianti e la scritta:
I AM PAPER BUT I WANT TO BE MONEY

262

attilio scrive:
31 Maggio 2006 ore 19:12

Nino scrive:“cmq mi cancello dall’informa mail perchè dopo tutti sti commenti, a mio avviso, non c’è stata nessuna prova, tutte contrarie, alla teoria del cazzo, sostenuta da Auriti e Saba neofascisti”

Di Saba non so, però di Auriti so questo

Esperimento Auriti :
Auriti ha voluto provare che la moneta non ha bisogno di riserva per poter funzionare.
Analizziamo dove Auriti ha sperimentato, Guardiagrele, un piccolo paese di 5000 ab.
Se Auriti immetteva i Simec senza riserve, nessun commerciante avrebbe mai aderito all’esperimento, mentre con una riserva al 50% la cosa era fattibile.

Auriti dà 100 Simec in cambio di 50 € (riserva) a Primo
Primo con 100 Simec compra merci per 100 € da Secondo.( signoraggio di 50 € step 1 )
Secondo compra merci da Terzo, Terzo da Quarto e cosi via, alla pari (100 Simec ricevuti da Primo in cambio di merce per 100€)
Ultimo va da Auriti per il cambio e riceve 50 € contro i 100 Simec (perde 50 €), fine della fiera.

Auriti non guadagna niente. (dà 100 Simec per 50 €, e riceve 100 Simec per 50 €)

Primo guadagna 50 € (con 50 € compra merce per 100)

Secondo,Terzo,ecc utilizzano il Simec (muovono delle merci per 100 €, (se Primo non cambiava in Simec, avrebbe usato solo 50 € , e anche secondo avrebbe mosso merci per 50 e non per 100 €)

Ultimo perde 50 € .

Se consideriamo da Primo a Ultimo un unico sistema, il Simec è vantaggioso perché ha raddoppiato il valore dei 50 € (quelli che Primo ha cambiato con i Simec), per tutto il tempo che hanno circolato, quando il ciclo è finito il valore di 100 è tornato a 50 € (quello che Ultimo ha perso cambiando i Simec con €).
Però quello che ha perso Ultimo, l’ha guadagnato Primo -50+50=0

Nel’esperimento se la riserva era zero, nessun commerciante, avrebbe accettato, se era 100 non aveva senso.

Se la riserva è zero, (se lo fa lo stato tutti l’accettano) i Simec o $ o € o £ creano ricchezza (Signoraggio).

Togliamo la moneta alla nazione, sarebbe il collasso.
Non ci sarebbe più commercio, e si bloccherebbe tutto.
1) della moneta c’è bisogno
2) il signoraggio esiste con la moneta. (non si può eliminarla, si può solo decidere a chi spetta o in che %, alla banca centrale privata, alla banca centrale nazionale o ai cittadini.)

Da http://www.investireoggi.it/forum/viewtopic.php?t=21111& highlight=

“Toccata quota 1.551,4 miliardi di euro

Il debito pubblico italiano continua a salire e a febbraio ha toccato un nuovo record assoluto a quota 1.551,4 miliardi di euro. E’ quanto comunica Bankitalia nel suo Supplemento del bollettino statistico. Quasi sette miliardi in più rispetto a gennaio, quando il debito ammontava a quota 1.544,647 miliardi. Ma a crescere, oltre alle uscite, sono anche le entrate che nel primo trimestre hanno registrato un balzo del 7,9%.

Il record si riferisce al debito calcolato in valori assoluti ma non ha implicazione ai fini europei: per il patto di stabilità l’indicatore preso a riferimento è il rapporto tra il debito e il Pil.
A gennaio il debito era pari a 1.544.647 milioni di euro, mentre il precedente record era stato toccato a giugno dello scorso anno, quando - in base all’ ultima stima - aveva raggiunto quota 1.546.022 milioni di euro.
A febbraio 2006 il debito pubblico, rispetto al mese precedente e’ cresciuto dello 0,4%, mentre su febbraio 2005 la crescita e’ del 3,6%.
Il debito pubblico registrato a febbraio 2006 dalla Banca d’Italia dipende per 90.523 milioni di euro dal debito delle amministrazioni locali, in crescita di poco piu’ di un miliardo di euro rispetto a gennaio. Di questi 31.552 milioni di euro sono imputabili alle regioni, mentre 51.104 a province e comuni.
Alla voce ‘altri enti’ viene segnalato un debito di 7.866 milioni. “

1551,4 miliardi di euro di debito pubblico meno 90523 milioni per pubblica amministrazione meno 7866 milioni per altro = 1453,011 miliardi di debito pubblico, ma con chi? (sarà con la BCE?, per colpa del signor.?)
la pubblica amministrazione e le altre spese in proporzione al debito sono spiccioli: 6,35%, manca un 93,65% di debito che lo stato non specifica con chi.

90.523.000.000+( pubblica amministrazione )
7.866.000.000= (per altro )
98.389.000.000 (totale spese)

1.551.400.000.000 - ( 100% debito totale)
98.389.000.000 = ( 6.35% debito per pubblica amministrazione ed altro)
1.453.011.000.000 (93.65% debito per ?????????????)

261

attilio scrive:
31 Maggio 2006 ore 16:24

“infatti la banca commerciale che emette moneta scritturale, con il moltiplicatore, emette la moneta contro titolo, poi restituisce titolo e riprende moneta più interesse, la moneta scritturale è distrutta e resta l’interesse… infatti la moneta scritturale quando il titolo all’attivo esce, essa non ha più nessun valore, smette d’esistere”

Hai perfettamente ragione, però qui tu stai parlando di riserva frazionaria, non di signor. ed è anche peggio .
E’ normale che le la banca non divide quest’incassi con i soci, la gente non deve sapere di questi trucchi o meglio truffe anche se legalizzate. ( i soci fondatori, i proprietari della banca, secondo me se lo dividono fino all‘ultimo millesimo.)

“ in secondo luogo la sentenza ha rigettato la domanda del’attore che diceva che il signoraggio era tutta la massa monetaria, dicendo che è solo la differenza tra gli interessi e i costi di stampa, e che vanno allo stato”

Come fai a pensare che un perito, anche se lavora in un tribunale, sia infallibile?
Io penso che o ha studiato su dei libri scritti apposta per confondere le idee, oppure sia andato a chiedere lumi proprio alla banca d’italia.

“il falegname non spende 50.000 €, mentre la BC dà un potere d’acquisto, uguale al valore di mercato del bene dato in garanzia, al portatore di 100 € e non di 0,03 €”

È lo stesso dire che la bc non spende 100 € mentre il falegname dà un potere di vendita, uguale al valore di mercato del bene, oggetto il cui valore è 50.000 e non 1000 €

“hai prove?”
No, non c’è l’ha nessuno, tranne i banchieri.

Alcuni dicono che il signor. e la riserva frazionaria sono la più grande truffa fatta al’umanità.

truffa s. f.
1 (dir.) il reato commesso da chi ricava illecito profitto a danno di altri avendoli indotti in errore con artifici e raggiri

Pagine: « 21 … 19 18 17 16 15 [14] 13 12 11 10 9 … 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.