Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

402 Commenti a “Il signoraggio, Sandro Pascucci lo spammer e la ricerca della gloria”

Pagine: « 21 … 20 19 18 17 16 [15] 14 13 12 11 10 … 1 »

300

Linucs scrive:
14 Giugno 2006 ore 11:27

> beh? cosa speri di dimostare?

Semplice: che contraddici te stessa nel raggio di due affermazioni. E te ne vanti anche, ma i lettori non sono imbecilli.

> affermi tu stesso: “la moltiplicazione avviene da parte dell’intero sistema bancario nel suo complesso”

Infatti è vero: è scritto su ogni triste libro di economia. Qual è allora la tua grande scoperta? L’acqua calda?

> e continui a difendere la tua amata banchetta..

Questo invece è falso, e contraddice la parte in cui solitamente inizi a parlare dell’oro con riserva al 100%.

Dovresti prendere una decisione, laonde evitare di apparire più ridicola del necessario.

> in quanto al link faresti bene a dargli un’occhiata

E’ stato infatti protagonista di alcuni ricchi e divertenti post.

===

> bè il sito “ascensione” è imbarazzante…

Cerca “Freegaia” con Google, vinci una pigna di risate…

===

> io trovo imbarazzante che non contempliate la coscienza..

Invito nuovamente il lettore ad esaminare la gloria del sito in questione: mi sono preso la libertà di evidenziarne i pensieri più illuminanti. Poi vediamo cos’è “imbarazzante”.

http://snipurl.com/rrbg

> Marx lo faceva, eccome se lo faceva, ma forse non l’avete mai letto veramente..

E chi se ne frega di quello che dice Marx, tanto per chiarire?

299

lupus scrive:
14 Giugno 2006 ore 04:39

mhhh… cavolo…

298

mi scrive:
14 Giugno 2006 ore 01:47

io trovo imbarazzante che non contempliate la coscienza.. Marx lo faceva, eccome se lo faceva, ma forse non l’avete mai letto veramente..

297

swampthing scrive:
14 Giugno 2006 ore 00:44

bè il sito “ascensione” è imbarazzante…
Marx si sta rivoltando nella tomba…

296

mi scrive:
14 Giugno 2006 ore 00:40

sentita a un circolo leninista:

“La speculazione è un investimento fallito, l’investimento è una speculazione riuscita” K. Marx

295

mi scrive:
14 Giugno 2006 ore 00:39

beh? cosa speri di dimostare? affermi tu stesso: “la moltiplicazione avviene da parte dell’intero sistema bancario nel suo complesso” e continui a difendere la tua amata banchetta..
in quanto al link faresti bene a dargli un’occhiata, ascendere significa migliorarsi.

294

Linucs scrive:
12 Giugno 2006 ore 14:53

> http://www.signoraggio.info/riserva_frazionale_vs_riserv a_totale.htm

L’attento lettore presti attenzione ai link sottostanti, tra i quali questo:

http://www.ascensione.com/

Così magari capite da dove saltano fuori certe curiose teorie.

Ma poco importa: dal tuo stesso link, leggiamo:

“Ad esempio, ipotizzando una banca con 1000 euro di depositi con scadenza 12 mesi, essa ha l’obbligo di tenerne 20 come riserva (2% mobilitabile, vedi sopra) e può prestarne un massimo di 980. Tali 980 euro possono poi diventare depositi della stessa o di un’altra banca, ed ipotizzando che rimangano anch’essi depositi con scadenza 12 mesi, 19,6 euro dovranno rimanere in riserva (2%) ed un massimo di 960,4 euro potranno essere prestati, e così via.”

Segue pertanto che la singola banca non moltiplica alcunché, dato che la moltiplicazione avviene da parte dell’intero sistema bancario nel suo complesso, l’affermazione per la quale mi hai accusato di essere il maggiordomo dei banchieri.

L’attento lettore potrà elaborare le proprie considerazioni.

293

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 13:44

http://www.signoraggio.info/riserva_frazionale_vs_riserv a_totale.htm

292

Linucs scrive:
12 Giugno 2006 ore 01:49

> stai utilizzando un proxy per caso?

Orrore… veramente no…

===

> a me sembra che è stato risposto più che abbondantemente,

Certo. Ora dimostralo. Tira fuori tutte le risposte, altrimenti potremmo pensare che ti stai arrampicando sugli specchi.

> è proprio questa faziosità che vi rende sospetti.

Altra psicofuffa. Devi rispondere puntualmente alle domande, non giocare alla psicologa o all’assistente sociale.

> In quanto a Swamping non c’ha capito una banana proprio perché, come dice Lino, continuate a fare il gioco delle tre carte, per confondere le idee.

Altra psicofuffa. Continui a parlare di *tutto* tranne che di moneta. Stranamente.

> E come dice De Simone ponete questioni da economisti della domenica (es: “ho una casa, l’affitto.. ecc.) quando o si parla di macroeconomia o è meglio stare zitti.

Guarda, forse è meglio che stia zitto De Simone, visto che a quanto pare neanche lui va molto forte nel rispondere puntualmente alle domande. Se poi ti piace usare la parola “macroeconomia” per sentirti importante, per me va bene. E’ inutile che ti fai scudo con De Simone e soci, i quali insistono nel far finta che il reddito di cittadinza (la fesseria del secolo) non abbia alcuna influenza sui prezzi.

> Io non sarò un’esperta

Allora come ti permetti di esprimere giudizi basati sulla psicofuffa?

> ma neanche una deficente ed ho capito perfettamente i giochini dell’economia di morte che Linucs difende.

Certo che li hai capiti perfettamente, basta leggere cosa scrivi della riserva frazionaria. Basta mettere insieme due parole ad effetto (”economia di morte”) per accalappiare qualche sprovveduto da far incantare a De Simone e soci, vero?

La gente è confusa per il semplice fatto che sente le vostre fesserie e non sa dove recuperare la dimostrazione che si tratti - appunto - di fesserie, tutto qui. La differenza tra te e loro è che tu parli di “macroeconomia” sperando che accorra De Simone a salvarti quando le spari troppo grosse. E se non è lui sarà Auriti, o Bellia, o qualche altro grande economista alternativo della domenica, che guarda caso non ha trovato di meglio da fare che buttarsi in politica.

291

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 01:45

ps: in merito ad Auriti & co. l’unica cosa che gli contesto è il concetto di valore indotto, ovvero la moneta come riserva di valore, mentre per me è solo un mezzo di scambio. Per il resto ognuno è libero di pensarla come vuole, per me comunisti e fascisti sono cmq obsoleti.
Quando i giovani militanti rossi, neri, bianchi, viola o arcobaleno si uniranno nella vera lotta di classe, coscienti della schiavitù dalle banche centrali, il 1900 sarà veramente e finalmente finito.
Augh 8)

290

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 01:37

a me sembra che è stato risposto più che abbondantemente, è proprio questa faziosità che vi rende sospetti. In quanto a Swamping non c’ha capito una banana proprio perché, come dice Lino, continuate a fare il gioco delle tre carte, per confondere le idee. E come dice De Simone ponete questioni da economisti della domenica (es: “ho una casa, l’affitto.. ecc.) quando o si parla di macroeconomia o è meglio stare zitti.
Io non sarò un’esperta ma neanche una deficente ed ho capito perfettamente i giochini dell’economia di morte che Linucs difende.
I AM PAPER BUT I WANT TO BE MONEY

289

swampthing scrive:
12 Giugno 2006 ore 01:31

Linucs, i tuoi commenti vengono segati dall’antispam. non so il perchè, cmq devo periodicamente ripescarli. stai utilizzando un proxy per caso?
in ogni caso, se possibile, evita toni troppo pascucciani nei commenti.
grazie.

288

Linucs scrive:
12 Giugno 2006 ore 01:22

> non difendi a spada tratta le banche come fanno Nino e Linucs

Eh certo, per fortuna c’è Auriti insieme a Forza Nuova, Fiamma Tricolore e soci a combattere l’usura dei miei stivali.

287

swampthing scrive:
12 Giugno 2006 ore 01:12

non mi sono mai proposto come esperto…
da voi che studiate il problema monetario, però, mi aspetterei 4 parole chiare che mi convincano… invece niente.
L’unica cosa che ho capito è che la formuletta di pascuccio non funziona. Se poi sommi questo ad una serie infinita di baggianate a sfondo complottistico, è ovvio che non possa prendere sul serio il problema.

Nino mi sembra che abbia posto delle questioni interessanti che aspettano ancora una risposta.

286

Linucs scrive:
12 Giugno 2006 ore 01:03

> iscriviti alla lista sovranità monetaria, lì hanno tutti un nome e cognome, scrivono libri e non si nascondono come ombre, anzi!

Come no? Li ho visti in azione: due domande, e metà sono scappati. L’altra metà si è messa a belare e latrare come un animale ferito. Ovviamente nessuno forniva risposte puntuali, solo la consueta spazzatura. Altro che libri…

285

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 01:02

no ti te non penserei questo perché non approfondisci il problema monetario ma te la prendi solamente col pascucci, non difendi a spada tratta le banche come fanno Nino e Linucs e si capisce che non ci capisci molto..

284

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 01:00

Pascucci è un caso a sè.. secondo me gli farebbe bene una buona vacanza. Cmq esiste davvero.

283

swampthing scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:59

>aggiungo: purché non siano al soldo di nessuno…

se non mi conoscessi personalmente, sono sicuro che saresti convinta che sono al soldo di Bankestein…

282

swampthing scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:57

perchè mi fermo alla Rusick?
perchè chi sa di stare dalla parte della ragione non si affida a questi mezzucci, rischiando di compromettere tutto. Quindi, se uno si presenta con un nick femminile nelle chat, con tanto di foto sexy, allora non è più credibile in quello che dice…

Poi basta vedere come si comporta pascuccio, non ha mai cercato il dialogo con nessuno. si diverte ad insultare gli altri, secondo me manco esiste, è tutta una bufala.

281

mi scrive:
12 Giugno 2006 ore 00:55

swamp wrote: “bè, cmq se si confrontano le idee, anonimi o no, fa lo stesso.”

aggiungo: purché non siano al soldo di nessuno…

Pagine: « 21 … 20 19 18 17 16 [15] 14 13 12 11 10 … 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.