Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

402 Commenti a “Il signoraggio, Sandro Pascucci lo spammer e la ricerca della gloria”

Pagine: « 21 … 11 10 9 8 7 6 [5] 4 3 2 1 »

100

Nino scrive:
17 Maggio 2006 ore 21:42

“la BC mette al passivo una partita per la quale non spende nulla.
per te è corretto oppure no?”

la BC emette moneta a favore di chi la domanda, contro titoli, cioè proprietà di beni reali, frutto del lavoro passato….

fin qui ci siamo no? la BC non incassa nessuna boiata alla Pascucci… questo è il punto d’inizio

andiamo avanti

lo Stato quando domanda 1000 euro, e ce li ha in mano, può pagare UNO STIPENDIO

t’immagini se un lavoratore dicesse: ” queste 10 carte da 100 euro valgono solo 30 centesimi! non le voglio”….

la moneta ha quel valore perchè chi l’ha domandata ha dato in garanzia un bene di quel valore

dietro la moneta c’è il lavoro, questo è l’unico modo di emettere moneta in base a

a) chi la vuole

b) quanto lavoro ha fatto

se qualcuno avesse moneta gratis RUBEREBBE agli altri percè comprerebbe i beni prodotti con lavoro altrui contro NULLA, questo è chiaro

quindi lo stato quando ha 1000 euro paga uno stipendio, non paga una caramella da 30 centesimi

per questo al passivo c’è 1000 e non 30 cent, perchè lo stato ha un potere d’acquisto di 1000 euro

poi quando lo stato ridà i soldi la BC restituisce il titolo ( bene reale frutto di lavoro passato ) e la stessa può rimetterla in circolazione SOLO contro nuovi titoli

quindi la BC e i suoi azionisti NON SONO PROPRIETARI DELLA MONETA EMESSA

resta il tasso di sconto e va allo STATO ex art 54 e 56 dello statuto

per fydel

“Cio’ che oggi accade, di fatto, e’ sostanzialmente che sono le banche private a decidere dell’emissione della moneta.”

concordo, forse bisognerebbe rimettere degli ostacoli alla libera circolazione di capitali, che quando uno stato offre interessi più alti dello 0,5%, questi stronzi speculatori scappano tutti là disinteressandosi del

a) reale produttività di quello stato
b) dello stato da cui scappano lasciandolo nella merda

già Keynes diceva che se uno stato non ha un sistema fiscale EFFICIENTE è meglio che non apra le porte alla libera circolazione dei capitali

infatti la Danimarca, la Svezia, anche avendo tasse altissime ( pressione fiscale totale che si avvicina al 60% del Pil ) essendo esso EFFICIENTE, non provoca nessun problema a questi due stati.

In Italia abbiamo un sistema fiscale con 200 miliardi di euro annui di evasione, e quel Pascucci si lamenta di 400 milioni di euro l’anno ( 1/60 di una manovra correttiva ) accertati dalla sentenza… e inoltre dice che la BC è proprietaria della moneta che emette… ma facciamola finita con ste boiate

quindi le boiate di Pascucci in effetti nemmeno esistono… lasciamolo in bella compagnia, con Auriti ( alternativa sociale ) Marco Saba ( fiamma tricolore ) forza nuova e fronte nazionale che hanno le stesse idee

Ciao

Nino

:D

Ciao

Nino

99

fydel scrive:
17 Maggio 2006 ore 18:37

Fermo restando che:
+ A pascucci dovrebbero staccare telefono, connessione ed elettricita’ per accertarsi che non si colleghi piu’ ad internet
+ Le cifre sparate da pascucci “ed amici” sono inverosimili, perche’ come sottolinea nino, e’ solo una parte degli interessi (della moneta emessa) ad essere goduta dai proprietari delle banche, e non il valore nominale della stessa.
+ Non condivido neanche una frase del programma di forza nuova e camerati varii

ci sono cmq dei problemi nel sistema bancario europeo e mondiale. Cio’ che oggi accade, di fatto, e’ sostanzialmente che sono le banche private a decidere dell’emissione della moneta. Da un lato, e’ vero, cio’ impedisce ai politici “con la testa nelle urne” di stampare moneta a fini elettorali o populisti. Dall’altro pero’ limita i poteri dello stato in una questione in cui dovrebbe essere sovrano. Secondo me, in europa, e’ molto piu’ sensato trasferire i diritti di emissione e sig.ggio interamente alla BCE, che emetta moneta SENZA la mediazione bancaria, ed in quantita’ limitate (e stabilite dalla BCE stessa). I riferimenti di pascucci a mussolini sono fuori luogo (di fatto, il ventennio ha prodotto pochissime infrastrutture), ma e’ piu’ calzante il confronto tra Italia inizio anni ‘70 ed Italia anni ‘90. Anni ‘70: basso debito pubblico, alta inflazione. Anni ‘90, viceversa (poi c’e’ il “miracolo berlusconi”, alto debito ed alta inflazione). Io non sono sicuro che “Anni ‘90″ migliore di “Anni ‘70″, per l’economia.

Piu’ in generale, il sistema monetario mondiale va rivisto. Le nazioni unite hanno approvato delle possibili riforme del sistema di emissione e scambio della moneta a livello mondiale. Anche se alla fine non credo che nulla andra’ in porto (per farla breve, le riserve auree dovrebbero andare in pensione, ma allora perche’ in questi mesi tutti i paesi stanno comprando tantissimo oro? -e questo dice pure che l’attuale sistema bretton woods ha delle forti contraddizioni, ma questa e’ un’altra storia).

98

lino scrive:
17 Maggio 2006 ore 18:04

caro uomo ragno,
non mi è chiaro, dalla tua risposta, se per te è corretto o no mettere al passivo una spesa non sostenuta.
lascia stare le banche commerciali.
parliamo solo di Stato e BC.
la BC mette al passivo una partita per la quale non spende nulla.
per te è corretto oppure no?
gradirei solo un SI oppure un NO.
poi passiamo avanti.
non resisti proprio alla tentazione di dare del fascista a chi non la pensa come te?
ciao
lino

97

Nino scrive:
17 Maggio 2006 ore 10:18

“Anche questi si arrampicano sugli specchi; da quando in qua il creditore paga gli interessi?”

gli interessi della BC vanno allo stato ex art. 54 e 56 dello statuto. una buona lettura dello statuto farebbe bene a tutti ’sti cazzoni

“QUESTI NON SI SONO ACCORTI CHE LA RISERVA AUREA NON C’E’ PIU’.”

la moneta emessa non è di proprietà della banca, e la riserva sono i titoli della banca ( che sono proprietà di beni reali di chi ha domandato moneta ) e valute estere ( con le quali puoi comperare beni reali altrove )

se gli azionisti sono i proprietari, e la moneta fosse di proprietà della banca

ogni azionista dovrebbe avere come utile annuale

moneta bancaria emessa + interessi - costi di stampa / n totale di azioni * n azioni di sua proprietà

come mai invece se ti comperi una azione non hai questo utile?

perchè TU PROPRIETARIO hai solo

interessi - costi di stampa / n totale di azioni * n azioni di tua proprietà?

te lo spiego io

perchè la banca NON E’ PROPRIETARIA DELLA MONETA EMESSA

“Lascia stare il Prof. Auriti, indy ed altri personaggi. E’ il tuo cervello che deve lavorare, non quello degli altri.”

il post su indy l’ho scritto io con la mia testa, la pubblicazione porta la mia firma e ci sono le MIE risposte alle boiate di Pascucci e degli altri propagandatori della moneta “senza debito nè riserva” che semplicemente non esiste

“Quando avrai risposto alla domanda sulla correttezza o meno di mettere al passivo una spesa non sostenuta, procederemo sulle altre amenità che hai scritto”

la banca non è proprietaria della moneta emessa, infatti questa rientrata non è spartita tra gli azionisti di NESSUNA banca

l’utile della banca è solo il tasso di sconto.

Andiamo per ordine… cos’è la moneta?

la moneta misura il LAVORO… quindi dietro ogni emissione di moneta ci vuole qualcosa frutto del lavoro…

ecco

una banca emette moneta contro titoli all’attivo… il titolo rappresenta una proprietà di un BENE REALE ( ramo d’azienda, casa, terra, macchinari industriali ecc.. )

quindi la banca praticamente emette moneta A CHI LA DOMANDA con in garanzia BENI REALI della persona stessa… perchè appunto la moneta ha potere d’acquisto solo se dietro ci sta qualcosa di reale

sennò

a) se la moneta avesse valore anche senza nulla alle spalle ( come teorizzano i fascisti Auriti ) allora chi la domanda FREGHEREBBE GLI ALTRI perchè compra il loro lavoro CONTRO NULLA

b) se la moneta invece non ha valore se dietro no nc’è nulla, a darglielo può essere solo lo stato che col suo ESERCITO va da chi si rifiuta di dare LAVORO CONTRO NULLA ( la moneta senza debito nè riserva )… una truffa da neofascisti

spiegato questo, cioè che la moneta senza debito non esiste perchè la moneta misurando il lavoro deve avere lavoro alle spalle,quindi beni reali da parte di chi la domanda andiamo avanti

la banca può emettere moneta SOLO CONTRO TITOLI

quindi quando il prestito è restituito la banca restituisce il titolo e riprende la moneta, che NON POTRA’ spartire tra gli azionisti ( infatti ogni azionista non vede una cippa di ciò ) perchè sarebbe una emissione ( verso gli azionisti ) senza NULLA ALL’ATTIVO…

ed infatti sarebbe bancarotta e appropriazione indebita…

per fare una prova, visto che le banche commerciali emettono moneta bancaria, con il moltiplicatore, vai, compera una azione di una banca commerciale e dimmi se l’utile che ti danno è

moneta bancaria emessa + interessi - costi di stampa / n totale di azioni * n azioni di sua proprietà

se è così, allora avete ragione tu pascucci e i patiti che sostenete, e quindi vivrete a vita di RENDITA….

se non è così, ditre boiate, e la proprietà della moneta non è della banca, alla quale resta solo il tasso di sconto

Ciao

Nino

96

lino scrive:
17 Maggio 2006 ore 09:05

con chi fa il gioco delle tre carte, per vedere dov’è quella giusta, bisogna fare i passaggi al rallentatore ed uno alla volta.
per procedere quindi vorrei sapere cosa pensi del fatto che una spa metta al passivo una spesa non sostenuta.
è corretto? non è corretto? altro?
La giustificazione accademica è la seguente: dal libro universitario di economia aziendale (Produzione e Mercato - A. Birolo G. Tattara - Ed. Il Mulino - 1991 - ISBN 88-15-02961-3) “Si osservi che il biglietto di banca rappresenta un debito della banca centrale nei confronti di chi lo possiede. Quando un biglietto torna alla banca centrale, il debito che esso rappresenta è automaticamente estinto; l’eliminazione del debito comporta dunque la distruzione della moneta”.
Anche questi si arrampicano sugli specchi; da quando in qua il creditore paga gli interessi? QUESTI NON SI SONO ACCORTI CHE LA RISERVA AUREA NON C’E’ PIU’.
Francamente devo dirti che tutte le persone non acefale cui mostro questa perla non resistono alla tentazione di mettersi a ridere a crepapelle fino a lacrimarsi addosso; dopo un bel po’ smettono e generalmente si inquietano.
Lascia stare il Prof. Auriti, indy ed altri personaggi. E’ il tuo cervello che deve lavorare, non quello degli altri. Per portare a casa la pagnotta bisogna far lavorare il cervello.
Quando avrai risposto alla domanda sulla correttezza o meno di mettere al passivo una spesa non sostenuta, procederemo sulle altre amenità che hai scritto; essendo le domande successive funzione della tua risposta, non potrei sottoportele neanche se volessi.
Come si sta lassù arrampicato sullo specchio? si vede una buona panoramica?
Mi raccomando! indossa una buona imbragatura e fissala saldamente!
Ti do’ un aiutino; il mio commercialista mi ha detto che se metto al passivo una spesa non sostenuta e la Guardia di Finanza lo scopre, mi fa, la Guardia di Finanza, un mazzo così!
ciao
lino

95

Nino scrive:
17 Maggio 2006 ore 01:04

” Ci sono mille e un modi per fare un falso bilancio”

quelli della gdf non sono dei gonzi…

cmq vi siete ridimensionati di moltissimo… dal dire che gli azionisti guadagnavano la moneta emessa… ora solo qualche cda che fa un falso in bilancio…. che argomentazioni serie

” Ahahaha le prove”

già, le prove… la moneta bancaria è scritturale, quindi deve finire in qualche conto corrente… non è di carta, quindi non possono fregarsela di nascosto… dev’esserci qualcosa che esce da un conto della banca per andare in un’altra banca… e se nei computer della banca non c’è nulla, dubito che ci sia questo guadagno perchè

se nei conti della banca emittente non c’è nulla, la banca che darebbe un conto corrente contro nulla sarebbe autolesionista a regalare soldi propri ( derivante dal suo utile degli interessi ) ad un membro di un cda di una banca concorrente….

mammamia che argomentazioni :D

“Si, in questo sistema. ma non è l’unico possibile. io ti potrei dire ad esempio che la moneta è un metro e non ha piu valore intrinseco che un righello! perchè no?
Che ne dici se lo stato stampa moneta solo per poter essere utilizzato dai cittadini come metro di misura, e lo stampa coi soldi delle tasse al costo di carta e inchiostro per la collettività ?
il valore deve tornare ad averlo la merce non il simbolo: il significante è piu importante del significato ?”

vai a comperre un kilo di prosciutto con un righello….

la moneta è misura DEL LAVORO, se dietro la moneta non ci sta NE’ MERCE NE’ LAVORO, quela moneta non misura un bel niente, quindi non esiste… domandalo al tuo amichetto LaRouche

“Il politico non comprerebbe propio niente ma la moneta verrebbe accreditata ai cittadini propio perche non ha piu valore di quello che puo avere un metro. ”

con moneta rappresentativa di NULLA, che quindi vale NULLA…. bel reddito di cittadinanza… reddito significa potere d’acquisto, se la moneta non rappresenta nulla, perchè non ha nè merce nè lavoro alle spalle, essa NON E? REDDITO perchè non vale nulla

varrebbe soltanto se LO STATO ANDASSE CON L’ESERCITO di fronte a chi si rifiutasse di dare lavoro contro NULLA ( la moneta senza debito nè riserva ) a FARGLIELA ACCETTARE…

oggi la moneta invece è rappresentativa di merce, e come provato non è di proprietà della banca, perchè gli azionisti non vedono nulla, e dopo la bufala degli azionisti, anche quella del cda, con i conti correnti inesistenti…

“Vuoi far passare Auriti per un politico che vuole ottenere il monopolio della moneta che ora detengono i tuoi cari amici banchieri per comportarsi come loro… peccato che Auriti dice che la moneta va ACCREDITATA ai cittadini non utilizzata per le spese dei politici … mai sentito parlare del redditto di cittadinanza ? eppure Auriti ne parla spesso… cerca su google “reddito di cittadinanza”.”

vediamo cosa dice Auriti

http://www.ripari.it/simec/

http://www.ripari.it/simec/modules.php?op=modload&name=N ews&file=article&sid=27&mode=thread&order=0&thold=0

“7) dichiarata la moneta di proprietà dei cittadini, lo Stato deve trattenere all’origine, all’atto dell’emissione, quanto necessario per esigenze di pubblica utilità, eliminando il 100% dei prelievi fiscali.”….

….”Note: Avv.prof. Giacinto Auriti

Fonte http://www.abruzzopress.it del 29-05-04″

emettere moneta per opere pubbliche, così comperando il lavoro dei lavoratori con MONETA SENZA DEBITO NE’ RISEVA, cioè moneta che NON ESISTE

chiaro il concetto??

cmq noto che non avete risposto alla domanda

gli azionisti sono i proprietari della banca, quindi se la moneta fosse di proprietà della banca

gli azionisti dovrebbero avere come utile

moneta bancaria emessa + interessi - costi di stampa / n totale di azioni * n azioni di sua proprietà

avete comperato le azioni di una banca qualsiasi?

esiste questo utile? avete vissuto a vita di rendita?

mi pare di no…. :D

per ulteriori info

http://italy.indymedia.org/news/2006/05/1065134_comment. php#1072090

Ciao

Nino

94

lino scrive:
16 Maggio 2006 ore 09:23

chi cerca trova.

Residui passivi. Queste ingenti somme, già stanziate a bilancio nelle varie Amministrazioni Pubbliche, pronte per essere spese, ma non utilizzate, ammontano a oltre 600 mila miliardi, (relazione Rita Muccini 10/09/94) in gran parte depositate ed infruttifere nelle varie tesorerie della Banca d’Italia.

Gancarlo Liuti in risposta a Franco Ferretti di Ancona, sul “il Resto del Carlino” del 12 giugno ‘97 afferma:
Scandalosi “residui passivi” - “Ogni tanto ne parlano qualche ministro e qualche leader di partito, ma di sfuggita, con un’aria tra l’impotenza e la rassegnazione. Eppure i cosiddetti “residui passivi” sono di gran lunga il più clamoroso scandalo nazionale, ben peggiore di qualsiasi “Tangentopoli” e oltretutto non aggredibile da alcun magistrato di “mani pulite”.

ciao
lino

93

lino scrive:
16 Maggio 2006 ore 08:41

perchè attraverso la balla della riserva aurea, crollata definitivamente il 15 agosto 1971, si era costruito un castello di sacralità (non disinteressata) attorno a questa questione.
questo castello di menzogne è ancora lì con le sue fondamenta fradice a soggiogarci. basta una piccolissima presa di coscienza da parte di una piccola parte VIVA della popolazione che il castello crolla e ci troviamo tutti in uno Stato senza debito pubblico. questi matti che parlano di signoraggio non vogliono far altro che informare la gente di questa assurdità.
finora i banchieri hanno usato la tecnica del fascista; chi dice queste cose è un fascista e quindi quelle cose sono balle.
ora non basta più.
la stessa contrapposizione destra sinistra (nata con la rivoluzione francese) è servita ai banchieri per perpetuare la divisione nella popolazione e fare i loro porcissimi comodi. mentre noi spaccavamo la testa ai neri e loro la spaccavano a noi, i banchieri contavano i soldi e ridevano, ridevano, ridevano.
prendi per esempio la storia dei residui passivi.
I residui passivi sono i soldi stanziati dallo Stato per fare gli investimenti nelle varie amministrazioni dello Stato, ma non spesi a causa delle più svariate argomentazioni.
Fino al 1985, circa, venivano “gestiti” dai responsabili delle varie amministrazioni e dopo un po’, prima o poi, venivano TUTTI spesi. a volte, con gli interessi che prendevano, gli amministratori facevano delle opere pubbliche in più rispetto a quelle previste.
Un bel giorno il parlamento decide di togliere ai responsabili delle varie amministrazioni la gestione di quei residui passivi, perchè magari quelle forti masse monetarie potevano determinare squilibri nel sistema bancario, magari qualche amministratore si cacciava in tasca una parte degli interessi, ed altre argomentazioni altrettanto demenziali; dove li mettono? Li mettono nelle tesorerie provinciali della banca d’italia! Lì si che sono al sicuro!!!
Cosa succede? Succede che quando i soldi non vengono spesi quando previsto, la banca d’italia li depenna, ovvero li annichilisce. Sono soldi che noi abbiamo sul groppone come debiti e che non abbiamo mai speso. Stiamo parlando, dal 1985 al 1995, di circa 700.000 miliardi di lire; solo nel 1991 sono stati quasi 120.000 miliardi di lire.
Il rapporto debito/PIL sale, ovviamente, vertiginosamente fino al 124%. Guarda caso.
A metà degli anni ‘90 viene fuori un gran casino sui residui passivi con articoloni sui giornali ed interrogazioni parlamentari.
La truffa non stà più in piedi e vengono sistemate le cose, nel senso che i soldi prima o poi vengono spesi, proprio come si faceva una volta.
Ma, come tutte le cose che si sistemano a posteriori, hanno agito in maniera non retroattiva e quindi il fardello sul groppone ci è rimasto tutto. Perlomeno ha smesso di crescere esponenzialmente.
Guarda caso da quel momento il rapporto debito/PIL ha faticosamente ricominciato a calare; ora siamo a poco più del 105%.
Se capitalizzi quei 700.000 miliardi di lire ti trovi che gran parte del nostro debito pubblico è ascrivibile a questa questione.
Prova ad immaginare chi è stato il regista di questa furbata! L’amato presidente Ciampi.
Ovviamente la banca d’italia ha sottoscritto un bel condono fiscale tombale e quindi: chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato.
dimmi che senso ha prendercela con quel furfante di previti. a confronto è un dilettante; con lo svantaggio che essendocelo tolto di torno FI si rafforzerà notevolmente. ogni volta che compariva o che compariva il suo solo nome a FI calava il gradimento. con previti FI era molto più vulnerabile.
ciao
lino

92

swampthing scrive:
15 Maggio 2006 ore 20:01

dovresti spiegarmi perchè, se è così semplice, ci sono siti con centinaia di pagine sul signoraggio…

91

lino scrive:
15 Maggio 2006 ore 19:14

caro compagno, la cosa in realtà è banale e semplicissima, ma di fronte a chi eleva un montagna di informazioni corrette mischiate con altre inappropriate, non si può far altro che seguire le acrobazie altrui.
la moneta se esistesse solo il baratto non servirebbe a nulla.
il baratto è poco pratico e quindi la moneta è necessaria.
quanti più beni sono presenti sul mercato, tanta più moneta è necessaria per scambiarli adeguatamente. se la collettività produce molti beni tali che è necessaria nuova moneta, quella moneta deve essere della collettività e quindi dello Stato che la rappresenta. lo Stato emette per proprio conto quella moneta senza spendere nulla e senza indebitarsi, ovviamente, ed il gioco è finito.
come vedi la questione è semplicissima.
sono i banchieri che l’hanno complicata, con la complicità dei politici, dall’estrema destra all’estrema sinistra passando per il centro.
diffida sempre di chi cerca di intortarti con dei ragionamenti complicati. si tratta sempre di uno che ti fa il gioco delle tre carte.
ciao
lino

90

swampthing scrive:
15 Maggio 2006 ore 19:00

il dono della sintesi non vi si addice eh?
poi leggo con calma.

89

lino scrive:
15 Maggio 2006 ore 18:51

e per favore risparmiaci la balla della comparsa dell’inflazione se ad emettere la moneta è lo Stato; la nuova emissione in Italia è meno di 100 miliardi di euro; che lo Stato li prenda dai banchieri indebitandomi o che li faccia da solo, dal punto di vista dell’inflazione non cambia assolutamente nulla.
cambia che ho 100 miliardi di debito in meno in un anno senza modificare una virgola dell’imposizione fiscale.
il ministro del tesoro è buono per fare i BOT e non è buone per fare i soldi?
smettila di prenderti in giro.
l’inflazione “argentina” era determinata dal ricorso alla perversa spirale di santantonio della moneta-debito della banca centrale di emissione; se lo Stato si fosse fatto la moneta da solo l’inflazione non sarebbe proprio esistita, esattamente come avvenne in Italia dal 1930 al 1940.
ciao
lino

88

lino scrive:
15 Maggio 2006 ore 18:32

RISPONDO IN STAMPATELLO
PREMESSA: IL SIGNORAGGIO È UNA QUESTIONE FRA UNO STATO E LA BANCA CENTRALE. IL SIGNORAGGIO COMUNEMENTE INTESO È QUELLO “PRIMARIO”, OVVERO QUELLO EFFETTUATO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE DALLE BANCHE CENTRALI DI EMISSIONE. QUELLO “SECONDARIO”, OVVERO QUELLO EFFETTUATO DALLE BANCHE ORDINARIE È TUTT’ALTRA COSA E NON CENTRA NULLA CON CIÒ DI CUI STIAMO PARLANDO; QUEST’ULTIMO E CONNESSO ALLA RISERVA FRAZIONARIA E, SECONDO MOLTI, NON È NEPPURE UN “SIGNORAGGIO”.
LA “LEZIONE” DI NINO INTRODUCE COME ESEMPIO BANCA INTESA CHE NON C’ENTRA NULLA CON IL SIGNORAGGIO. MISCELA ADEGUATAMENTE COSE VERE CON COSE INAPPROPRIATE IN MODO CHE ALLA FINE FA VENIR FUORI CIÒ CHE GLI PARE A LUI, OVVERO IL GIOCO DELLE TRE CARTE.
I RAPPORTI FRA BC E BANCA INTESA NON CI INTERESSANO IN QUESTA FASE; CI INTERESSANO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE QUELLI FRA LO STATO E LA BANCA CENTRALE.
1) LA BC EMETTE MONETA CONTRO TITOLI CHE LO STATO RICHIEDENTE GLI DA’; NIENTE TITOLI DI DEBITO, NIENTE EMISSIONE DI MONETA; QUEL TITOLO DI DEBITO LA BC LO METTE ALL’ATTIVO; LA MONETA EMESSA LA METTE AL PASSIVO CON COSTI QUASI NULLI.
2) A QUESTO PUNTO LA BC CEDE IL TITOLO DI DEBITO IN CAMBIO DI MONETE AGLI INVESTITORI PIÙ VARIEGATI (PERCHÉ NO! ANCHE BANCA INTESA); METTE IL TITOLO DI DEBITO AL PASSIVO ED I SOLDI INCASSATI ALL’ATTIVO AD EQUILIBRARE LA PARTITA PRECEDENTE (APPARENTEMENTE; IN REALTÀ SE LI CACCIA IN TASCA IN NERO).
allora. il signoraggio alla pascucci è una bufala e ve lo dimostro velocemente, dettagliatamente, con prove, e soprattutto con chiarezza.
1) signoraggio = valore nominale - costo di stampa + interessi ( pascucci ) = bufala
SECONDO ME È SOLO IL VALORE NOMINALE - COSTO DI STAMPA (MA È UN DETTAGLIO INSIGNIFICANTE)
secondo pascucci la banca centrale stampa moneta,poi quando questa viene restituita essa viene interamente spartita tra gli azionisti. dimostriamo che è una balla.
la bc emette moneta contro titoli o valuta estera che deve avere all’attivo, cioè in riserva.
EMETTE MONETA CONTRO TITOLI CHE LO STATO RICHIEDENTE GLI DA’; NIENTE TITOLO DI DEBITO, NIENTE EMISSIONE MONETARIA.
passivo attivo
moneta = titoli + valuta estera
esempio. banca intesa chiede soldi alla bc. da un titolo alla banca centrale ( s’indebita con essa ) e la banca centrale gli da i soldi.
BANCA INTESA NON CENTRA NULLA COL SIGNORAGGIO DEL QUALE STIAMO PARLANDO.
dopo un certo periodo banca intesa restituisce i soldi alla bc e richiede il titolo.
IDEM
cosa è successo?
bc presta contro titolo e scrive: -100 +titolo
banca intesa restituisce i soldi
e si riprende il titolo e la
bc scrive: +100 -titolo + 3 euro ( interessi o tasso di sconto )
IDEM
quindi -100 + 100 = 0 e +titolo -titolo = 0
perchè,dite voi, la bc i soldi che rientrano non se li spartisce?
facile. la bc può emettere moneta solo contro titoli o valuta estera,se gli azionisti si spartissero la moneta che rientra emetterebbero moneta in circolazione ( a proprio favore ) senza titoli in attivo, e quindi sarebbe bancarotta e appropriazione indebita.
infatti la moneta è un passivo per la bc e un attivo per chi ce l’ha,perchè ogni possessore di euro può andare presso il sistema bancario ( banche centrali o banche commerciali ) a chiedere in cambio dei suoi euro titoli o valute estere. voglio 10 dollari? bene vado in banca, do 9,qualcosa euro e mi danno 10 dollari. e la banca centrale è costretta ad accettare la moneta che ha emesso in cambio di valute estere o titoli nel suo portafoglio,cioè all’attivo.
TUTTO SBAGLIATO. TUTTO DA RIFARE. L’EMISSIONE MONETARIA A COSTI NULLI NON PUÒ ESSERE MESSA AL PASSIVO. AL PASSIVO POSSONO ANDARE SOLO I COSTI PER STAMPARLI, IL PERSONALE, L’AMMORTAMENTO DEI MACCHINARI.
infatti sia la consulenza d’ufficio della sentenza di lecce sul signoraggio http://www.studiotanza.it/ctu.doc sia la sentenza stessa http://www.studiotanza.it/pg099.html
dice che
“il ctu ha determinato il reddito monetario, come la differenza tra gli interessi percepiti sulle attività e il costo, modesto, di produzione delle banconote, chiarendo che costituisce il moderno reddito di signoraggio, o reddito monetario, proprio lo scarto tra il primo ed il secondo importo.”
IL CTU RILEVA ED EVIDENZIA CHE :”SECONDO LA DECISIONE DEL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BCE, TUTTE LE BANCONOTE (VALORE FACCIALE) SONO INCLUSE FRA LE PASSIVITÀ MONETARIE DELLA BCN AI FINI DEL CALCOLO DEL REDDITO MONETARIO”
QUESTA MEDESIMA IMPOSTAZIONE CONTABILE ERA ED È UTILIZZATA ANCHE DALLA BANCA D’ITALIA PER REDIGERE LA PROPRIA CONTABILITÀ, PRIMA CHE ENTRASSE IN VIGORE LA BCE, IMPOSTAZIONE CHE PERTANTO CONTINUA AD ESSERE MANTENUTA. E’ OPPORTUNO RILEVARE CHE LA BCE PROVVEDE AD EMANARE DIRETTAMENTE LA NORMA ALLA QUALE ATTENERSI.
OVVIAMENTE, ANCHE SECONDO L’INTENZIONE DEL LEGISLATORE, SIN DAL 1936, ANNO D’ISTITUZIONE DELL’ATTUALE BANCA D’ITALIA, IL TUTTO ERA E DOVEVA ESSERE PREDISPOSTO PER FAR GIUNGERE GLI UTILI DERIVANTI DAL SIGNORAGGIO ALLO STATO E POCO IMPORTAVA, COME HA RILEVATO LO STESSO CTU, CHE RISULTASSE ECCESSIVO CONGELARE AI FINI DELLA DISTRIBUZIONE DEGLI UTILI, QUOTE DI BILANCIO DELL’ORDINE DI GRANDEZZA DEL 40 %, POICHÉ ESSENDO TUTTI I PARTECIPANTI AL CAPITALE SOCIETARIO DI NATURA PUBBLICA, AL MASSIMO SI SAREBBE FAVORITO UN PARTECIPANTE AL POSTO DI UN ALTRO, MA SEMPRE NELL’AMBITO DEL PUBBLICO.
LENTAMENTE, NEL TEMPO, È AVVENUTO CHE LA PARTECIPAZIONE AL CAPITALE DELLA BANCA D’ITALIA, IN VIOLAZIONE DEL PROPRIO STATUTO E CON LA CONNIVENZA DEI MASSIMI ORGANI DI CONTROLLO, DA PUBBLICA È DIVENUTA QUASI TOTALMENTE PRIVATA.
PER FAR SPARIRE L’UTILE DA VERSARE ALLO STATO SI È RICORSO AL MARCHINGENNIO DI REGISTRARE AL PASSIVO L’AGGREGATO DELL’EMISSIONE MONETARIA, LA QUAL COSA, COME ABBIAMO VISTO PRECEDENTEMENTE POCO O NULLA COSTA ALLA SPA
AI FINI DEI CONTEGGI PER STABILIRE IL DANNO DEL MANCATO SIGNORAGGIO RICONOSCIUTO ALLA COLLETTIVITÀ, IL CTU AVREBBE DOVUTO TENER CONTO DI QUESTO MACROSCOPICO IMBROGLIO POICHÉ NEL REDIGERE LA CONTABILITÀ, ANCHE NELLA PIÙ SGANGHERATA DELLE SPA, È PERFETTAMENTE NOTO CHE NON È POSSIBILE REGISTRARE AL PASSIVO IMPORTI DI CUI NON SI DISPONGONO LE GIUSTIFICAZIONI DOCUMENTALI CHE LI HANNO DETERMINATI E CHE IL DEBITO REALE È TALE SE PUÒ ESSERE ESTINTO MEDIANTE LA RESTITUZIONE DELLA SOMMA A CHI HA EROGATO IL FINANZIAMENTO CHE È STATO UTILIZZATO PER COSTITUIRE LE ATTIVITÀ.
NELLA FATTISPECIE CIÒ NON SOLO NON AVVIENE, MA NON PUÒ NEMMENO AVVENIRE.
quindi
signoraggio = interessi - costi di stampa e non come dice pascucci valore nominale - costi di stampa + interessi
se fosse come dice pascucci, io comperando 100 azioni banca intesa,quindi essendo proprietario di una parte della banca, dovrei avere come utile annuale non
interessi - costi / n totale di azioni * n di azioni di mia proprietà
BANCA INTESA NON C’ENTRA NULLA
ma
prestiti effettuati dalla banca + interessi - costi / n totale azioni * n azioni di proprietà
quindi spendendo qualche migliaio di euro in azioni avrei qualche miliardo di utile annuo… figo, ricchi facilmente… naaaa
provate a comperare azioni di banca intesa, andare all’assemblea dei soci, e dire “ragazzi, io come utile voglio “prestiti effettuati dalla banca + interessi - costi / n totale azioni * n azioni di proprietà”
chiamano la prima ambulanza e vi portano subito in ospedale
ehuehueu
quindi chiarita la prima balla di pascucci e degli altri fascisti ( dopo spiegherò perchè fascisti ) passiamo avanti
quindi l’unico utile è il tasso di sconto… a chi va?
ED IL PACCO DI FATTURE FALSE MESSE AL PASSIVO NON GENERANO UTILE? IN BIANCO SICURAMENTE NO! MA IN NERO SICURAMENTE SI!
2) tasso di sconto
art. 54 statuto della banca d’italia
gli utili vanno, prima a coprire la riserva obbligatoria della bc
poi agli azionisti fino al 6% del capitale ( il capitale di bankitalia è di 150 mila euro ) quindi 15 mila euro che vanno divise tra tutte le banche azioniste….mammamia che truffa!! al patibolo!!
l’articolo continua dicendo: il resto va allo stato.
allora,da dove arrivano quei 5 miliardi della sentenza di lecce?
arrivano dall’art. 56 che dice
“dai frutti annualmente percepiti sugli investimenti delle riserve, può essere, su proposta del consiglio superiore e con l’approvazione dell’assemblea ordinaria, prelevata e distribuita ai partecipanti, pro quota delle singole partecipazioni, in aggiunta a quanto previsto dall’art. 54, una somma non superiore al 4% dell’importo delle riserve medesime, quali risultavano dal bilancio approvato nell’assemblea ordinaria dell’anno precedente.”
eccole qua… sono i rendimenti delle riserve che dovrebbero andare alo stato e che dal 1996 invece sono andate nelle tasche dei privati azionisti
con la sentenza e la modifica dell’art. 56 dello statuto,il problema è risolto, e tutto il reddito monetario, ossia il tasso di sconto, va allo stato, e cioè alla collettività.
quindi tra i 5 miliardi di euro in circa 8 anni,cioè 400milioni di euro l’anno,e il “tutta la moneta in circolazione” come signoraggio degli azionisti privati, ce ne passa,eccome.
TUTTO QUESTA FILIPPICA È INFICIATA DAL FATTO CHE AL PASSIVO POSSONO ESSERE POSTATE SOLO LE SPESE VERE.
3) spieghiamo perchè ho chiamato pascucci fascista.
PERCHÉ TI SEI STANCATO DI ARRAMPICARTI SUGLI SPECCHI; DAI DEL FASCISTA A DESTRA ED A MANCA E SEI A POSTO CON TUTTI.
le bufale sul signoraggio alla pascucci, cioè differenza tra valore nominale e costo di stampa più gli interessi sono nei programmi politici dei seguenti partiti:
e vai col liscio!!!!
- fronte nazionale
( confluito in alternativa sociale )
http://www.frontenazionale.it/doc/eurusura.doc
“. e’ quello che il prof. auriti, nella sua teoria della moneta, chiama valore indotto, incorporato nel simbolo monetario”…”un mezzo per completare la trama (programmata in tre secoli di storia dai gruppi giudaico-massonici, che controllano la finanza mondiale e che guidano l’azione politica esplicata da governi corrotti di popoli ignari) “….”l’usuraio è l’eurosistema, che appare come una federazione di società per azioni le cui delibera-zioni sono adottate dagli organi decisionali della bce…..”in sintesi, la banca centrale nel mentre che iscrive al passivo del proprio bilancio i biglietti di banca emessi (anche se essi non rappre-sentano una perdita, perché la mo-neta, essendo l’unità di misura del valore dei beni, ha sempre e soltan-to valore convenzionale, mai credi-tizio) addebita gli stessi, invece di accreditarli, ai popoli che, accettan-doli, ne determinano il potere di acquisto.”….”da proprietari, e quindi creditori, a debitori: ecco l’usura praticata dal sistema delle banche centrali che, allorquando prestano, invece di accreditare, il danaro stampato, ne caricano il costo del 200%.”
quindi gli stati da coloro che incassano gli utili della banca centrale sono diventati ” gli schiavi delle banche centrali private composte dagli giudaico massonici ( ovviamente non potevano mancare ) che guidano il mondo con la loro carta straccia e con l’usura ”
ovvio rovesciamento apocalittico della realtà dei populisti che cercano di fare breccia sugli ignoranti con le solite frasi “sono tutti ladri!” “ci prendono per i fondelli” e così via.
:d
la festa continua
LASCIA STARE GLI EBREI ED I MASSONI – SPIEGA COSA SUCCEDE QUANDO METTI AL PASSIVO UNA SPESA NON SOSTENUTA.
- fiamma tricolore http://www.fiammatricolore.net/programma/programma%20imp agin azione%20a4.pdf
pagina 10 “lotta al sistema bancario transnazionale/ globale”
“lotta serrata al sistema usuraio delle banche centrali che devono ritornare necessariamente
sotto stretto controllo pubblico, senza alcun tipo di partecipazione privata.”….”non vi potrà mai essere libertà economica fino a quando i popoli e gli stati non si riapproprieranno dell’emissione del denaro. questo passaggio
rimane essenziale per trasformare i popoli da schiavi della grande usura a popoli liberi.”
ovviamente come se non fosse già così,e rispunta sempre la grande usura… chi ha voglia può leggere tutto il “programma” se così lo si vuole chiamare
i punti sono “lo stato deve trattenere all’origine, all’atto dell’emissione, quanto necessario per esigenze fiscali e di pubblica utilità.”
cioè lo stato dovrebbe emettere moneta senza debito….
sapete cosa accadrebbe?
a) i politici stamperebbero moneta prima delle elezioni per tutti
b) comprerebbero gratis il lavoro dei lavoratori che costruiscono le opere pubbliche finanziate con carta che arriva dal nulla
MOLTO MEGLIO FARLA STAMPARE AI PRIVATI, SENZA RISERVA, SENZA RESPONSABILITÀ POLITICA E METTENDO AL PASSIVO IL VALORE NOMINALE A COSTI QUASI NULLI.
insomma, sono delle cime ( di rapa ) questi qua
e non potava mancare
- forza nuova ( anch’essa in alternativa sociale della mussolini “meglio fascisti che froci” ) http://www.forzanuova.org/ap420-%2705.htm
“l’avv. tanza, presidente dall’abusdef, ed io, abbiamo proposto una domanda giudiziaria, nell’interesse di un cittadino residente nella citta di lecce, nel solco dell’insegnamento del prof. giacinto auriti, sulla ormai nota teoria della proprietà popolare della moneta.”
come abbiamo visto nel sito dello studio tanza non c’è nesusn accenno ad auriti
“l’auspicio è che, nelle more, si giunga di fatto alla cessazione della materia del contendere, nel senso di epurare i soggetti privati che, quali soci della banca d’italia spa, hanno illegittimamente goduto di somme di denaro incredibilmente elevate determinabili in ragione della differenza tra costo tipografico per la stampa della moneta (assolutamente irrisorio) e valore nominale della stessa. ”
anche loro con la balla di pascucci della differenza tra valore nominale e costo di stampa
fatta chiarezza su chi sono questi individui e su come le loro teorie siano strampalate ed inesistenti nei fatti vi auguro buon divertimento.
VISTO CHE SEI ABILISSIMO NEL GIOCO DELLE TRE CARTE E DELL’ARRAMPICATA SUGLI SPECCHI, PERCHÉ NON SPIEGHI AI COMPAGNI:
COME HA FATTO L’ITALIA DAL ’30 AL ’40 A FARE TUTTE LE OPERE ANCORA VISIBILI SENZA INDEBITARE LO STATO, SENZA TASSARE GLI ITALIANI, IN REGIME DI SANZIONI INTERNAZIONALI ED IN REGIME DI CRISI MONDIALE POST ’29?
COME HA FATTO HITLER IN UN ANNO, DAL ’33 AL ’34 A DARE LAVORO A 6-7 MILIONI DI TEDESCHI?
COME MAI KENNEDY S’È MESSO A FARE DOLLARI PER CONTO DELLO STATO CON L’ORDINE ESECUTIVO 11110 DEL GIUGNO ‘63
COME HANNO FATTO GLI ABITANTI DELL’ISOLA DI GUERNSEY A RISOLVERE CIRCA 200 ANNI FA’ I LORO PROBLEMI MONETARI NELL’IMPOSSIBILITÀ DI COLLEGARSI CON LA MADRE PATRIA?
OVVIAMENTE TE LA PUOI CAVARE EGREGIAMENTE, FRA GLI APPLAUSI, DANDO DEL FASCISTA A TUTTI. MA NON BASTA
ciao
nino
CIAO
LINO

87

er mahico scrive:
7 Maggio 2006 ore 13:07

Nino ha fatto davvero un bel post.

cioe’ se una banca e’ onesta e non fa favoritismi quando prende TITOLI dovrebbe controllare che questi valgano veramente la cifra che dice il cliente? senza favoritismi ?
Parmalat (e altre aziende) hanno dato TITOLI BUFALA e hanno ricevuto moneta sonante dalle banche compiacenti?
Per quanto e’ durato questo giochetto?

studiero’.:mrgreen:

86

Nino scrive:
7 Maggio 2006 ore 12:05

Salve. Io non sono una banca ma uno studente,non un ignorante.

Caro Luca Cavallo ( chi sei il solito Giovanni? cioè il Joh veneto? ) non puoi sparare cazzate.

Nel mio post c’è riportata sia la famosa “sentenza sul signoraggio” di Lecce, quella di cui parli tanto e che si trova a nel link http://www.studiotanza.it/pg099.html e ho ripostato anche la consulenza tecnica d’ufficio, quella sulla cui base il giudice ha preso la decisione, e che si trova sempre nel sito dell’avv. Tanza, quello dell’adusbef che ha fatto la causa, cioè http://www.studiotanza.it/ctu.doc

dove si dice

“Il CTU ha determinato il reddito monetario, come la differenza tra gli interessi percepiti sulle attività e il costo, modesto, di produzione delle banconote, chiarendo che costituisce il moderno reddito di signoraggio, o reddito monetario, proprio lo scarto tra il primo ed il secondo importo.”

Quindi

signoraggio = interessi - costi di stampa e non come dice Pascucci valore nominale - costi di stampa + interessi

infatti i 5 miliardi di euro negli 8 anni riguardano i rendimenti delle riserve dela banca centrale, sono 400 milioni di euro l’anno, non il “tutta la moneta in circolazione” del Pascucci, che è e resta una CAZZATA propagandata dai FASCISTI.

L’art. 56 dello statuto dà una parte ( fino al 4% delle riserve ) agli azionisti ( il resto allo stato ) e quei 5 miliardi sono questo 4% degli utili delle riserve… capito? se non capisci non è colpa mia, basta che non infinocchi altri poveri ignoranti che ti seguiranno sia a te che all’ignorante di Pascucci nei vostri siti del cazzo, che sono solo una perdita di tempo.

Quindi leggiti la sentenza prima di parlare, e anche su cosa sia una partita doppia, oltre che l’art. 56 dello statuto di bankitalia ( oltre all’art.54 )

Se vuoi capire, leggiti la sentenza, la consulenza tecnica d’ufficio ( sai leggere almeno ? ) e lo statuto di bankitalia.

Lo stato è il maggiore beneficiario del tasso di sconto ( che è l’unico utile della banca centrale ), non lo è del tutto, per via degli utili delle riserve fino al 4% delle riserve che per ora va agli azionisti e che la sentenza ha detto che devono andare allo stato, e sono 5 miliardi di euro in 8 anni, cioè metà di una finanziaria annuale….

Ciao

Nino

85

swampthing scrive:
7 Maggio 2006 ore 11:26

ci sono interi siti sulle scie chimiche, sugli ufo, sull’aereo fantasma caduto sul Pentagono… vuol dire che queste cose esistono?
no.

purtroppo qualcuno se ne approfitta dello spazio dei commenti per farsi pubblicità, quindi la parola “signoraggio” porta il commento in moderazione.

Ti sei letto il commento di Nino? a me pare abbastanza esaustivo.

Se ancora hai qualche dubbio, ti consiglio di chiedere un’appuntamento a Sabrina Rusick… porta la vaselina mi raccomando.

84

Luca Cavallo scrive:
7 Maggio 2006 ore 10:53

Vedo che il commento deve essere approvato. Beh, meglio se approvi il seguente :D

Dico una cosa: far parlare di signoraggio ad una banca e` come chiedere all’oste se il vino e` buono.
Oltre a questo, dovreste spiegarmi il perche` della notizia della persona che ha mosso una denuncia contro la Banca d’Italia un paio di mesi fa (non trovo il link, sorry) riguardo il sig.aggio ed ha ricevuto un risarcimento; poi dovete spiegarmi il perche` del magistrato morto un paio di tempo fa ucciso dal suo cuoco che casualmente anche lui stava indagando sulla truffa del sig.aggio, poi dovete spiegarmi come gli stati che hanno eliminato questo sistema hanno ricevuto un beneficio economico mooooolto evidente (vedi la germania nazista, mentre il povero Kennedy stava per farlo ma e` morto prima, peccato); infine dovete spiegarmi perche` ci sono vagonate di libri sull’argomento.
Cioe`, io non capisco

O forse devo bere il vino senza troppe storie, che mi frega se e` cherosene?

83

Luca Cavallo scrive:
7 Maggio 2006 ore 10:48

Dico una cosa: far parlare di signoraggio ad una banca e` come chiedere all’oste se il vino e` buono.

82

swampthing scrive:
7 Maggio 2006 ore 10:31

grazie Nino.
Era il commento che aspettavo da tempo e che mette la parola FINE alle cazzate di Pascucci.

81

Nino scrive:
5 Maggio 2006 ore 00:48

Allora. Il signoraggio alla Pascucci è una bufala e ve lo dimostro velocemente, dettagliatamente, con prove, e soprattutto con chiarezza.

1) Signoraggio = valore nominale - costo di stampa + interessi ( Pascucci ) = BUFALA

Secondo Pascucci la Banca Centrale stampa moneta,poi quando questa viene restituita essa viene interamente spartita tra gli azionisti. Dimostriamo che è una balla.

La BC emette moneta contro TITOLI o VALUTA ESTERA che deve avere all’attivo, cioè in riserva.

Passivo Attivo

Moneta = TITOLI + Valuta estera

Esempio. Banca Intesa chiede soldi alla BC. Da un titolo alla banca centrale ( s’indebita con essa ) e la banca centrale gli da i soldi.

Dopo un certo periodo Banca Intesa restituisce i soldi alla BC e richiede il titolo.

Cosa è successo?

BC presta contro titolo e scrive: -100 +TITOLO

banca intesa restituisce i soldi
e si riprende il titolo e la
BC scrive: +100 -TITOLO + 3 euro ( interessi o tasso di sconto )

quindi -100 + 100 = 0 e +TITOLO -TITOLO = 0

Perchè,dite voi, la BC i soldi che rientrano non se li spartisce?

Facile. La BC può emettere moneta SOLO contro TITOLI o VALUTA ESTERA,se gli azionisti si spartissero la moneta che rientra EMETTEREBBERO moneta in circolazione ( a proprio favore ) senza titoli in attivo, e quindi sarebbe BANCAROTTA e APPROPRIAZIONE INDEBITA.

Infatti la moneta è un PASSIVO per la BC e un ATTIVO per chi ce l’ha,perchè ogni possessore di EURO può andare presso il sistema bancario ( banche centrali o banche commerciali ) a chiedere in cambio dei suoi euro titoli o valute estere. Voglio 10 dollari? bene vado in banca, do 9,qualcosa euro e mi danno 10 dollari. E la banca centrale è costretta ad accettare la moneta che ha emesso in cambio di valute estere o titoli nel suo portafoglio,cioè all’ATTIVO.

Infatti sia la consulenza d’ufficio della sentenza di Lecce sul signoraggio http://www.studiotanza.it/ctu.doc sia la sentenza stessa http://www.studiotanza.it/pg099.html
dice che

“Il CTU ha determinato il reddito monetario, come la differenza tra gli interessi percepiti sulle attività e il costo, modesto, di produzione delle banconote, chiarendo che costituisce il moderno reddito di signoraggio, o reddito monetario, proprio lo scarto tra il primo ed il secondo importo.”

Quindi

signoraggio = interessi - costi di stampa e non come dice Pascucci valore nominale - costi di stampa + interessi

Se fosse come dice Pascucci, io comperando 100 azioni banca intesa,quindi essendo PROPRIETARIO di una parte della banca, dovrei avere come utile annuale non

interessi - costi / n totale di azioni * n di azioni di mia proprietà

ma

prestiti effettuati dalla banca + interessi - costi / n totale azioni * n azioni di proprietà

quindi spendendo qualche migliaio di euro in azioni avrei qualche miliardo di utile annuo… figo, ricchi facilmente… naaaa

provate a comperare azioni di banca intesa, andare all’assemblea dei soci, e dire “ragazzi, io come utile voglio “prestiti effettuati dalla banca + interessi - costi / n totale azioni * n azioni di proprietà”

chiamano la prima ambulanza e vi portano subito in ospedale

ehuehueu

quindi chiarita la prima balla di Pascucci e degli altri fascisti ( dopo spiegherò perchè fascisti ) passiamo avanti

quindi l’unico utile è il tasso di sconto… a chi va?

2) Tasso di sconto

art. 54 statuto della banca d’italia

Gli utili vanno, prima a coprire la riserva obbligatoria della BC

poi agli azionisti fino al 6% del capitale ( il capitale di bankitalia è di 150 mila euro ) quindi 15 mila euro che vanno divise tra tutte le banche azioniste….mammamia che truffa!! al patibolo!! :D

l’articolo continua dicendo: il resto va allo STATO.

Allora,da dove arrivano quei 5 miliardi della sentenza di Lecce?

arrivano dall’art. 56 che dice

“Dai frutti annualmente percepiti sugli investimenti delle riserve, può essere, su proposta del Consiglio superiore e con l’approvazione dell’assemblea ordinaria, prelevata e distribuita ai partecipanti, pro quota delle singole partecipazioni, in aggiunta a quanto previsto dall’art. 54, una somma non superiore al 4% dell’importo delle riserve medesime, quali risultavano dal bilancio approvato nell’assemblea ordinaria dell’anno precedente.”

Eccole qua… sono i rendimenti delle riserve che dovrebbero andare alo stato e che dal 1996 invece sono andate nelle tasche dei privati azionisti

con la sentenza e la modifica dell’art. 56 dello statuto,il problema è risolto, e tutto il reddito monetario, ossia il tasso di sconto, va allo STATO, e cioè alla collettività.

Quindi tra i 5 miliardi di euro in circa 8 anni,cioè 400milioni di euro l’anno,e il “tutta la moneta in circolazione” come signoraggio degli azionisti privati, ce ne passa,eccome.

3) Spieghiamo perchè ho chiamato Pascucci fascista.

Le bufale sul signoraggio alla pascucci, cioè differenza tra valore nominale e costo di stampa più gli interessi sono nei programmi politici dei seguenti partiti:

e vai col liscio!!!!

- Fronte Nazionale
( confluito in alternativa sociale )

http://www.frontenazionale.it/doc/eurusura.doc

“. E’ quello che il prof. Auriti, nella sua teoria della moneta, chiama valore indotto, incorporato nel simbolo monetario”…”Un mezzo per completare la trama (programmata in tre secoli di storia dai gruppi giudaico-massonici, che controllano la finanza mondiale e che guidano l’azione politica esplicata da governi corrotti di popoli ignari) “….”L’usuraio è l’EUROSISTEMA, che appare come una federazione di società per azioni le cui delibera-zioni sono adottate dagli organi decisionali della BCE…..”In sintesi, la Banca centrale nel mentre che iscrive al passivo del proprio bilancio i biglietti di banca emessi (anche se essi non rappre-sentano una perdita, perché la mo-neta, essendo l’unità di misura del valore dei beni, ha sempre e soltan-to valore convenzionale, mai credi-tizio) addebita gli stessi, invece di accreditarli, ai popoli che, accettan-doli, ne determinano il potere di acquisto.”….”Da proprietari, e quindi creditori, a debitori: ecco l’Usura praticata dal sistema delle Banche centrali che, allorquando prestano, invece di accreditare, il danaro stampato, ne caricano il costo del 200%.”

quindi gli stati da coloro che incassano gli utili della banca centrale sono diventati ” gli schiavi delle banche centrali private composte dagli giudaico massonici ( ovviamente non potevano mancare ) che guidano il mondo con la loro carta straccia e con l’usura ”

ovvio rovesciamento apocalittico della realtà dei populisti che cercano di fare breccia sugli ignoranti con le solite frasi “sono tutti ladri!” “ci prendono per i fondelli” e così via.

:D

la festa continua

- Fiamma Tricolore http://www.fiammatricolore.net/programma/programma%20imp aginazione%20A4.pdf

pagina 10 “lotta al sistema bancario transnazionale/ globale”

“Lotta serrata al sistema usuraio delle Banche Centrali che devono ritornare necessariamente
sotto stretto controllo pubblico, senza alcun tipo di partecipazione privata.”….”Non vi potrà mai essere libertà economica fino a quando i Popoli e gli Stati non si riapproprieranno dell’emissione del denaro. Questo passaggio
rimane essenziale per trasformare i Popoli da schiavi della grande usura a Popoli liberi.”

ovviamente come se non fosse già così,e rispunta sempre la grande usura… chi ha voglia può leggere tutto il “programma” se così lo si vuole chiamare

i punti sono “Lo Stato deve trattenere all’origine, all’atto dell’emissione, quanto necessario per esigenze fiscali e di pubblica utilità.”

cioè lo stato dovrebbe emettere moneta senza debito….

sapete cosa accadrebbe?

a) i politici stamperebbero moneta prima delle elezioni per tutti
b) comprerebbero gratis il lavoro dei lavoratori che costruiscono le opere pubbliche finanziate con carta che arriva dal nulla

insomma, sono delle cime ( di rapa ) questi qua

e non potava mancare

- Forza nuova ( anch’essa in alternativa sociale della mussolini “meglio fascisti che froci” ) http://www.forzanuova.org/Ap420-%2705.htm

“L’avv. Tanza, Presidente dall’Abusdef, ed io, abbiamo proposto una domanda giudiziaria, nell’interesse di un cittadino residente nella Citta di Lecce, nel solco dell’insegnamento del prof. Giacinto Auriti, sulla ormai nota teoria della Proprietà popolare della moneta.”

come abbiamo visto nel sito dello studio Tanza non c’è nesusn accenno ad Auriti

“L’auspicio è che, nelle more, si giunga di fatto alla cessazione della materia del contendere, nel senso di epurare i soggetti privati che, quali soci della banca d’Italia SpA, hanno illegittimamente goduto di somme di denaro incredibilmente elevate determinabili in ragione della differenza tra costo tipografico per la stampa della moneta (assolutamente irrisorio) e valore nominale della stessa. ”

anche loro con la balla di Pascucci della differenza tra valore nominale e costo di stampa

Fatta chiarezza su chi sono questi individui e su come le loro teorie siano strampalate ed inesistenti nei fatti vi auguro buon divertimento.

Ciao

Nino

Pagine: « 21 … 11 10 9 8 7 6 [5] 4 3 2 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.