Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

402 Commenti a “Il signoraggio, Sandro Pascucci lo spammer e la ricerca della gloria”

Pagine: « 21 … 11 10 9 8 7 [6] 5 4 3 2 1 »

120

lino scrive:
18 Maggio 2006 ore 14:17

tranquillo Compagno,
da quando mi hai dato l’info ho provveduto con successo.
ora guardo la disputa quando pare a me anzichè quando arriva la mail.
se ti sei sentito insultato mi dispiace e ti chiedo scusa.
ero e sono semplicemente amareggiato per la Tua ostinazione nel prendere per buone le stronzate del giocatore delle tre carte amico dei banchieri centrali a discapito di quelle di un’enormità di personaggi ben più affidabili.
è come se il giudice prendesse per buone le argomentazioni di moggi a discapito di quelle della Polizia.
me se questo è il mondo cosa vuoi farci?
se non me lo impedirai, ogni tanto prenderò qualche stronzata dell’uomo ragno e te la smonterò (ne ha già dette un’infinità, ma: “sempre aggiungere, mai togliere”).
intanto mi dici per favore se conosci la storiella dell’isola dei naufraghi di Louis Even oppure no?
visto che le mancate conoscenze altrui sorprendono sempre è bene mettere dei paletti. altrimenti non ci si capisce mai.
qualora la conoscessi, quali sono gli elementi che non ti convincono?
può rispondere anche il giocatore delle tre carte così mi dà ulteriori possibilità di metterne in risalto la destrezza nel muovere le carte.
questi sono giocatori professionisti. pensa che sono anche capaci di dimostrarti che quando Duisenberg disse quello che ha detto qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Wim_Duisenberg
intendeva tutt’altra cosa rispetto a quello che può intendere un comune mortale non specializzato nel gioco delle tre carte.
grazie
ciao
lino

119

swampthing scrive:
18 Maggio 2006 ore 11:19

ti ho già spiegato come disabilitare le notifiche…
se sei così sveglio, come vuoi far credere, sono sicuro che leggendo a fine pagina, scoprirai come fermarle…

118

lino scrive:
18 Maggio 2006 ore 11:18

quando avrò un po’ di tempo risponderò puntualmente alle tue stronzate.
me la prendo con calma, perchè intanto è tutto inutile.
ciao
lino

117

Nino scrive:
18 Maggio 2006 ore 11:12

Addio…. continua a credere alle boiate.

per le mail devi parlare con swampthing che è il gestore del blog

Ciao

Nino

116

lino scrive:
18 Maggio 2006 ore 10:46

perchè le tue domande sono idiote.
scendere al tuo livello è come cercare di battere nel gioco delle tre carte proprio un giocatore delle tre carte.
se la gente non vuol vedere, che non veda!
ti ho già dato tutti gli elementi per ragionare correttamente. se non vuoi farlo sono problemi tuoi. non miei.
ti preoccupi? io per niente. vivo bene perchè ho la coscienza a posto. i banchieri ci rendono la vita difficile, ma sono fortunato e posso ugualmente vivere decentemente, nonostante la trave in quel posto che mi da’ un fastidio enorme. se la passano molto peggio moltissimi altri, lasciando perdere la guerra, la miseria, ecc..
spero per Te che tu sia parimenti a posto con la tua coscienza.
rinnovo l’invito a non essere più raggiunto dalle vostre mail: chi se ne frega delle beghe altrui ed anzi, con la propria ignoranza gliene procura anche di ulteriori, mi da’ anche un po’ fastidio.
si chiama “morale” e può essere anche “laica”.
ciao
lino

115

swampthing scrive:
18 Maggio 2006 ore 10:35

Lino, come Pascucci quando sei messo alle strette insulti gli altri, che non capirebbero quello che dici, poveri ignoranti al soldo delle banche…

Tipico atteggiamento, mi ricorda quelli che discutono per ore degli UFO e quando gli dici che non ci sono prove, ti accusano di avere i paraocchi…

ovviamente gli immensi guadagni delle banche sono alle Isole Cayman, la Guardia di Finanza è al soldo delle banche, è tutto un complotto…
trust no one…

per gestire le notifiche c’è il link alla fine di questa pagina.
ciao

114

Nino scrive:
18 Maggio 2006 ore 10:24

ma perchè non rispondete nel merito su

a) perchè se la moneta emessa è di proprietà della banca gli azionisti non prendono nulla di tutto ciò

b) che la banca mette al passivo la moneta perchè
1) non è proprietaria di essa
2) perchè chi la domanda ha dato in garanzia un bene di 100 euro e non di 3 centesimi
3) perchè chi ha domandato moneta ha un potere di 100 euro e non di 3 centesimi

come al solito vi incavolate, e di fronte alla sentenza di Lecce, alla consulenza tecnica d’ufficio e allo statuto e agli UTILI delle AZIONI non sapete controbattere…

i fatti sono questi, li ho anche linkati, se dite che c’è questo fantomatico guadagno, indicateci dove sta, chi lo prende e come?

Ciao

Nino

113

lino scrive:
18 Maggio 2006 ore 10:01

caro uomo ragno, fintantochè ci saranno in giro i gonzi tu potrai continuare profiquamente a fare il gioco delle tre carte.
lo potrai fare anche quando non ci saranno più, i gonzi, ma, non sortendo nessun successo, sarai costretto a cambiare mestiere; spero che te ne cercherai, almeno allora, uno meno sporco.
sarei lieto se non mi giungessero più le vostre mail; non so fermarle da solo oltrechè non conoscere i cavilli demenziali attraverso i quali i tuoi amati banchieri (tipografi) ce lo mettono in quel posto.
grazie
ciao
lino

112

Nino scrive:
18 Maggio 2006 ore 09:46

““la BC mette al passivo una partita per la quale non spende nulla. per te è corretto oppure no?”
lui si rifiuta di rispondere perchè dice”

caro amico io ti ho già risposto che

“lo Stato quando domanda 1000 euro, e ce li ha in mano, può pagare UNO STIPENDIO

t’immagini se un lavoratore dicesse: ” queste 10 carte da 100 euro valgono solo 30 centesimi! non le voglio”….

la moneta ha quel valore perchè chi l’ha domandata ha dato in garanzia un bene di quel valore

dietro la moneta c’è il lavoro, questo è l’unico modo di emettere moneta in base a

a) chi la vuole

b) quanto lavoro ha fatto

se qualcuno avesse moneta gratis RUBEREBBE agli altri percè comprerebbe i beni prodotti con lavoro altrui contro NULLA, questo è chiaro”

forse dovresti leggere meglio i post caro mio

“SICCOME E’ DATO SAPERE DOVE SPARISCONO (ALLE CAYMAN - CONOSCIAMO PERSINO I NUMERI DI CONTO CORRENTE) VOLETE APRIRE GLI OCCHI OPPURE NO!”

dove? dove? quali azionisti PROPRIETARI hanno come utile

moneta bancaria emessa + interessi - costi di stampa / n totale azioni * n azioni di sua proprietà

????

ricordo che gli AZIONISTI sono PROPRIETARI della BANCA, quindi se la MONETA EMESSA fosse di PROPRIETA’ della BANCA, sarebbe di PROPRIETA’ degli AZIONISTI,

e quindi ogni azionista dovrebbe avere come utile

moneta bancaria emessa + interessi - costi di stampa / n totale di azioni * n azioni di sua proprietà

se è così, compera qualche azione bancaria e fammi sapere se, in veste di proprietario di banca, sei anche proprietario della moneta emessa…

sennò parliamo di boiate che non esistono :D

rispondi a questa semplice domanda

“Vorrei dire ad un intervenuto che non è la BC che decide quanti soldi bisogna emettere”

in verità non è il tesoro, forse non sai come avviene l’emissione

la BC decide il tasso di rifinanziamento bancario, in base a questo e ala MONETA DOMANDATA dalle BANCHE COMMERCIALI contro TITOLI LORO ( titoli delle banche commerciali ) viene fuori la quantità di moneta, la cosiddetta M1

vedo che non sai completamente una cippa di come funziona, forse per questo credi ancora alle boiate

senti la moneta misura il LAVORO, se dietro ogni emissione a favore di chi vuole moneta non c’è un titolo che rappresenta BENI REALI frutto di LAVORO PASSATO, la moneta non avrebbe nessun valore

perchè se i politici stampassero moneta gratis per opere pubbliche ( come dice Auriti ( http://www.ripari.it/simec/modules.php?op=modload&name=N ews&file=article&sid=27&mode=thread&order=0&thold=0

“7) dichiarata la moneta di proprietà dei cittadini, lo Stato deve trattenere all’origine, all’atto dell’emissione, quanto necessario per esigenze di pubblica utilità, eliminando il 100% dei prelievi fiscali.”….

….”Note: Avv.prof. Giacinto Auriti )

i politici comprerebbero lavoro dei cittadini che per es. costruiscono opere pubbliche CON NIENTE, con moneta che hanno avuto GRATIS… cièo è una fregatura tutta in accordo con la filosofia fascista ( infatti Auriti è stato candidato di alternativa sociale alle europee del 2004 ) e cioè quella della gerarchia e che i cittadini sono i burattini dei gerarghi che decidono tutto RUBANDO LAVORO AI CITTADINI, pagandoli con CARTA CHE STAMPANO GRATIS….. cioè li FREGANO

oggi invece chi ha moneta ce l’ha in base a ciò che ha fatto in passato ( titoli rappresentativi di beni reali frutto di lavoro passato )

e come detto la moneta emessa dalla BC e dalle banche commerciali non è di loro proprietà… se vuoi sostenere che sia di loro proprietà dimmi perchè

gli azionisti proprietari non hanno come utile

moneta bancaria emessa + interessi - costi di stampa / n totale azioni * n azioni di sua proprietà

Ciao

Nino

111

lino scrive:
18 Maggio 2006 ore 09:09

ragazzi, siete incorreggibili! vedete la paglia e non vedete il pagliaio.
disquisite di interessi, proprietà della moneta, titoli come garanzie ed altre questioni sicuramente importanti (tutte da approfondire certamente) ma non puntate l’attenzione sulla questione 100 volte più grossa; quella che cerco di far tirar fuori all’uomo ragno.
gli ho chiesto: “la BC mette al passivo una partita per la quale non spende nulla. per te è corretto oppure no?”
lui si rifiuta di rispondere perchè dice: “la BC emette moneta a favore di chi la domanda, contro titoli, cioè proprietà di beni reali, frutto del lavoro passato…. fin qui ci siamo no? la BC non incassa nessuna boiata alla Pascucci… questo è il punto d’inizio. andiamo avanti”
NON ANDIAMO AVANTI PROPRIO PER NIENTE!, proprio perchè ti sei già fatto fregare tutto il malloppo, ovvero l’intera emissione monetaria.
quando si mette al passivo una spesa non sostenuta (l’intera emissione monetaria) cosa succede?
succede che in cassa sei pari, perchè non hai speso nulla, ma al passivo hai una bella cifra col MENO.
quando incassi qualcosa lo metti all’attivo e dovresti pagarci le tasse; ma avendo fittiziamente gonfiato il MENO, il PIU’ è pareggiato dal MENO fittizio e tu ti metti in tasca in NERO L’INTERA EMISSIONE MONETARIA, OVVERO QUASI CENTO MILIARDI DI EURO ALL’ANNO SOLO PER L’ITALIA.
SICCOME E’ DATO SAPERE DOVE SPARISCONO (ALLE CAYMAN - CONOSCIAMO PERSINO I NUMERI DI CONTO CORRENTE) VOLETE APRIRE GLI OCCHI OPPURE NO! voi parlate di stronzate e quelli vi portano via ogni cosa da sotto gli occhi senza neanche che ve ne accorgiate!
Vorrei dire ad un intervenuto che non è la BC che decide quanti soldi bisogna emettere; è il ministero del tesoro che chiede alla BC, nel rispetto di maastricht, nuova emissione. questa svista, apparentemente lieve, in realtà è una grave sudditanza culturale. la BC è una mera tipografia che si FREGA IN NERO il valore facciale delle monete che stampa su ordine dello Stato.
se a voi va bene, buon per voi.
mi sorprende anche il fatto che Vi risultino corrette le farragginose argomentazioni dell’uomo ragno (che vi convince della correttezza dell’assurdità più macroscopica della storia) e non vi risultino corrette le argomentazioni semplicissime di chi auspica l’emissione monetaria diretta statale, da Lincoln in poi.
è più fascista uno che vuole l’emissione monetaria dei banchieri privati, consentendogli di mettere al passivo il valore facciale delle monete emesse a costi quasi nulli (portandoseli quindi in nero alle cayman), oppure uno che vuole che l’emissione monetaria sia fatta dallo Stato mettendola all’attivo? (e non al passivo come in cina, cuba ed in urss. furbastri)
mi cancelli per favore? non mi piace disquisire con chi si rifiuta di farlo.
ciao
lino

110

fydel scrive:
18 Maggio 2006 ore 04:38

Ma magari pascucci è in una piscina alle cayman… e non avendo un caz.zo da fare tutto il giorno, ha deciso di trolleggiare in rete (anche perché non vuole che altri si arricchiscano così facilmente è gli sovrappopolino la piscina).

Scherzi a parte, 400 milioni di euro l’anno NON sono spiccioli. Voglio dire…. pesano pure in una finanziaria…

Per la questione generale di politica bancaria… io sono avvelenato contro tutte le banche. Tutte. Avevo un conto, l’ho chiuso. Il mio stipendio viene accreditato sul conto di mia madre (beh, uno si deve fidare!). Ho ancora una carta di credito su quel conto, che disdirò appena torno in Italia. Tra le cose che mi disgustano di più:

- Le banche sono piovre dei mercati azionari. Creano dei mostri di scatole cinesi, e controllano società enormi da cui pretendono una cosa sola: massimo utile, a qualsiasi costo. Un correntista non ha idea del modo immorale in cui la banca gestisce i suoi risparmi.
- Fregano i loro clienti (almeno a sentire quello che mi dice un amico che lavora in banca).
- Prendono i risparmi di cittadini ed imprese, fornendo praticamente 0 interessi. Poi, comprano titoli del tesoro (cioè prestano quei soldi allo stato=cittadini ed imprese) che sono tra i più sicuri e redditizi degli ultimi anni. In pratica, anche se non hai mai chiesto un mutuo, ed anzi hai dei soldi “da parte”, in verità -mediante le tasse- stai pagando degli interessi a nonno Geronzio.

‘cci loro

109

Nino scrive:
17 Maggio 2006 ore 23:40

“ma porca miseria! possibile che in qste vs disquisizioni contabili vi dimentichiate dell’INTERESSE????? Lo stato non rende 100!! ma 100 più gli interessi!!! Cominciamo a parlare di USURA e non solo di sto cacchio di signoraggio!! Chi stampa gli interessi???”

il tasso di sconto della BC va ex art. 54 e 56 dello statuto allo STATO, salvo pochi spiccioli l’anno ( 400 milioni di euro l’anno, cioè 1/60 di una manovra correttiva )

infatti l’art. 54 dello statuto dice che gli azionisti prendono il tasso di sconto SOLO FINO AL 10% DEL CAPITALE ( il capitale della BC è di 150mila euro, quindi sono 15mila euro l’anno divisi tra tutte le banche azioniste che fanno ridere i polli ) e l’art. 56 dice che gli azionisti hanno i rendimenti delle riserve fino al 4% di esse ( sono 400 milioni l’anno, 1/60 di una manovra correttiva )

quindi la cosiddetta “usura” va allo stato quasi totalmente, e dopo la sentenza di Lecce, totalmnete, cioè comprensive delle BRICIOLE dell’art. 54 e 56, poche briciole che gli azionisti perderanno

per il resto abbiamo già dimostrato chiaramente che

la moneta emessa non è di proprietà della banca sennò gli azionisti che sono i proprietari della banca, non solo quella centrale, ma anche quelle commerciali che emettono moneta bancaria traminte il moltiplicatore,dovrebbero avere come utile

moneta bancaria emessa + interessi - costi di stampa / n azioni totale * n azioni di loro proprietà

se fosse così, allora la moneta emessa sarebbe della banca, e Pascucci già da 10 anni avrebbe comperato codeste azioni e sarebbe in una piscina delle isole Cayman…

:D

Ciao

Nino

108

mi scrive:
17 Maggio 2006 ore 23:34

Nn vuoi capire. Se il giudice di Lecce ha sentenziato un motivo ci sarà. Io dico solo che il signoraggio è il male minore, NON che sia una bufala.
Se ti presto una zappa quando me la torni è usurata, ma se ti presto dei soldi cosa usuri la carta?
E poi perché una SPA presta dei soldi agli Stati?
Ci sono tanti paradigmi da demolire, siamo sulla buona strada..

107

swampthing scrive:
17 Maggio 2006 ore 23:25

intendevo quando è veramente usura mi trovi d’accordo.
ok?

106

swampthing scrive:
17 Maggio 2006 ore 23:23

allora il problema è il signoraggio o il debito?
ti contraddici in due righe.

la cosa onesta da fare, sarebbe ammettere di aver perso mesi e mesi di tempo a causa di un idiota, che ci ha svitato da problemi più importanti.

Io te l’avevo detto (quasi) subito che era una boiata, però non avevo le conoscenze adatte per poterti dire perchè.

Archiviato il signoraggio, ora si può ripartire:
quanti sono gli interessi e chi li decide?

105

mi scrive:
17 Maggio 2006 ore 23:18

Swamping wrote:
“Ecco, se accusi le banche di usura, mi trovi, in certi casi, d’accordo.”

In quali casi scusa? Ci sono casi di usura legittima..?

104

mi scrive:
17 Maggio 2006 ore 23:15

Swa, il signoraggio esiste, è smp esistito, dai tempi dei signorotti. E’ solo la punta dell’iceberg dell’economia del DEBITO. Debito provocato dagli INTERESSI però e non dal signoraggio..
Che cmq resta un ottimo argomento per cominciare a porre attenzione sul quarto potere: quello monetario, e come viene gestito.

103

swampthing scrive:
17 Maggio 2006 ore 22:59

ovviamente mi riferivo al post di Nino e non a quello di Mi…

allora Mi, adesso che le tesi deliranti di Pascucci sono state smentite, dobbiamo cambiare tema?

Ecco, se accusi le banche di usura, mi trovi, in certi casi, d’accordo.

Ma lasciamo stare il signoraggio, che ci ha fatto perdere già troppo tempo.

102

swampthing scrive:
17 Maggio 2006 ore 22:56

quest’ultimo intervento mette ordine in molte cose.

Io non me ne intendo di economia, però avevo intuito subito che le tesi di Pascucci non stavano in piedi. Forse queste boiate non le dice neanche in malafede o, forse, è un troll della peggior specie e si sta facendo delle sonore risate vedendo quanti gli vanno dietro.

tratto da Wikipedia:

Nel caso dei falsari si può parlare di vero e proprio guadagno da signoraggio perchè, una volta create le banconote o monete che siano, le utilizzano per scopi personali, ad esempio per acquistare beni di consumo. In questo caso si può dire che essi guadagnino tutta la differenza fra valore nominale e intrinseco, ovvero se per “produrre” una banconota da cento € spendono 1€, guadagnano 99€.

ecco, Pascucci è un falsario!

101

mi scrive:
17 Maggio 2006 ore 22:55

ma porca miseria! possibile che in qste vs disquisizioni contabili vi dimentichiate dell’INTERESSE????? Lo stato non rende 100!! ma 100 più gli interessi!!! Cominciamo a parlare di USURA e non solo di sto cacchio di signoraggio!! Chi stampa gli interessi???

Pagine: « 21 … 11 10 9 8 7 [6] 5 4 3 2 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.