eXTReMe Tracker

Fosforo bianco e fascisti neri

10 Novembre 2005 alle 02:39
swampthing

Stavo facendo un giro sui blog dei cosidetti neo-con italiani (sì, quelli col banner “blog moralmente inferiore”) e che ti leggo: il servizio di RaiNews24 è falso. Il fosforo non è un arma bandita dalle convenzioni, secondo loro. Anzi, aggiungo, fa bene alla memoria (come sottolineava Vauro).

Riporto, a scanso di equivoci, l’intervista a un soldato americano, tale Jymmy Massey (evidentemente un mussulmano o come minimo un comunista).

D: Lei ha dichiarato di essere stato testimone oculare dell’impiego di fosforo bianco durante i bombardamenti americani in Iraq…

R: Sì. Lo utilizziamo nelle ogive dei missili lanciati dagli elicotteri e nei proiettili sparati da terra dall’artiglieria.

D: Il fosforo bianco è un agente chimico utilizzato, durante il conflitto in Vietnam, nelle bombe al napalm. È la stessa sostanza - bandita nel 1980 - che viene usato in Iraq?

R: Sì. È quello che impieghiamo nelle ogive dei missili.

D: E quale effetto provoca dopo l’impatto con l’obiettivo colpito?

R: Quest’arma di sterminio ha la capacità di ridurre in cenere un intero veicolo militare.

D: Lei ha assistito agli effetti di queste bombe al fosforo bianco?

R: Sì. Ed ho visto tanti civili innocenti colpiti morire bruciati vivi: scene d’orrore che ricorderò per tutta la vita. In Iraq sono stato testimone oculare delle conseguenze dell’uso delle armi al napalm, proprio come quelle utilizzate in Vietnam.

D: Il Pentagono sostiene che non si tratta di bombe al napalm, ma di «una versione simile che non inquina l’ambiente».

R: Ho visto incenerire tanti civili.

D: Queste armi venivano utilizzate per colpire specifici obiettivi o in maniera indiscriminata?

R: Le bombe al fosforo bianco sono state impiegate di notte e di giorno, continuamente, ed ho assistito alla morte di tanti civili innocenti - donne e bambini inclusi - bruciati vivi: immagini impossibili da raccontare.

[…]

D: Voi soldati americani sapevate anche che in Iraq l’impiego di armi di sterminio viola non soltanto le leggi in vigore a livello internazionale, ma anche le norme di protocollo del codice penale di guerra Usa?

R: Io sapevo che tutto quanto stiamo facendo per quanto riguarda l’uso della violenza e l’utilizzo delle armi di sterminio contro gli iracheni rappresenta una violazione della convenzione di Ginevra, ma i nostri superiori operavano su ordini del presidente e dei suoi legali (Alberto Gonzales, attuale ministro di giustizia Usa). In Iraq, i nostri superiori ci dissero che, poiché lottavamo contro «terroristi», la convenzione di Ginevra, non trovava la sua applicazione.

[il manifesto 25 Settembre 2005]

Per chi pensa che l’intervista sia una montatura dei comunisti, può fare una ricerca con “Jimmy Massey”, con la “i” e troverà molte interviste su siti americani che dicono la stessa cosa.

:cccp:

Pubblicato in Guerra Globale, Fascismo arretrato da swampthing | (Letto 617 volte)

tn  tags: , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

8 Commenti a “Fosforo bianco e fascisti neri”

  • 8
    zani scrive:
    14 Novembre 2005 ore 14:34

    Nessun altro tg ne ha parlato (a parte il tg3).

    Quasi nessun quotidiano (non ho fatto una statistica, visto che leggo solo il manifesto :mrgreen: ) ne ha parlato granché…

    Già c’è gente che “lavora” affinché tutto vada presto a finire nel dimenticatoio, bollato come prpaganda/dietrologia.

    Date un’occhiata qui:

    http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=54

  • 7
    swampthing scrive:
    11 Novembre 2005 ore 01:42

    chissà se il Zyclon B era nell’elenco delle armi proibite…
    se non c’era, l’uso sugli ebrei nei campi di concentramento era del tutto legittimo, secondo la logica dei neo-con.

  • 6
    dragoberto scrive:
    10 Novembre 2005 ore 18:57

    Per quello che riguarda le stragi nei campi di concentramento, si fanno manifestazioni per non dimenticare, e Bush vuol esserne sicuro, quindi fosforo (lo so è una battuta cattiva, ma il risultato è quello)

  • 5
    Daniele scrive:
    10 Novembre 2005 ore 17:43

    Che non sia bandito è una cazzata enorme.
    Ho visto il servizio, ho cercato, ho trovato le prove che è un’arma illegale.
    Che fare con questi?
    Sono degli schiavi.
    :blasting:

  • 4
    Gudo scrive:
    10 Novembre 2005 ore 14:22

    il blog “ilGiulivo” contro Prodi (con vignetta “rifondazione comunista: vaffanmuro”) è da AMMAZZARSI dalle risate

  • 3
    Chinaski63 scrive:
    10 Novembre 2005 ore 12:56

    E’ proprio vero.L’insensatezza di questa specifica guerra viene ribadita quotidianamente.Tutto e il contrario di tutto.Questo per creare confusione,per non prendersi mai responsabilità e cmq per non smentire il dogma:La nostra è la VERA democrazia.
    Io sono disgustato nel sentire simili notizie.Civili uccisi da armi proibite.Armi di distruzione di massaMa non erano quelle che avevano fatto innescare la guerra???Non era Saddam che le poteva usare???Ma non erano gli amrikani i paladini di questo nuovo corso della storia???
    Beh,bisogna essere ciechi oramai per NON VEDERE cosa succede realmente.
    Spero solo che la storia giudicherà un giorno “il presidente del petrolio”.E che la storia lo condanni per quello che è:cioè,un CRIMINALE.
    Ciao

  • 2
    swampthing scrive:
    10 Novembre 2005 ore 09:55

    parti da qui: http://www.tocque-ville.it/

    è un universo inesplorato fatto di bandierine americane, inni alla Fallaci, odi a Berlusconi e Bush.

    Buona lettura.

  • 1
    Gudo scrive:
    10 Novembre 2005 ore 09:48

    un paio di indirizzi di blog neo-con? giusto i più divertenti

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.