Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

24 Commenti a “Berlusconi mi ha scritto”

Pagine: « 2 [1]

20

calogero scrive:
27 Gennaio 2006 ore 16:18

In Italia cosa sia essere liberisti lo sanno in pochi. berlusconi si riempie la bocca di belle cose e poi ammazza il mercato apporfittato di ignoranza diffusa e informazione suina. Non ci sono state vere riforme in questi anni ma solo il megafono sempore acceso di “Quanto sono liberale io, quanto sono comunisti loro”. berlusconi ha navigato solo tra i vari monopoli e oligopoli presenti in Italia cercando di sopravvivere senza inimicarsi nessuno. A parte la gente che ormai non ce la fa più e, spero, non lo rivoterà.

19

RedPower scrive:
27 Gennaio 2006 ore 14:31

http://www.repubblica.it/popup/servizi/2006/lettera/1.ht ml

18

swampthing scrive:
27 Gennaio 2006 ore 13:26

già, è quello che ci chiediamo noi a sinistra…
ho chiesto un parere, al tuo amico di destra, Ispirati, ma fa orecchie da mercante…

17

supramonte scrive:
27 Gennaio 2006 ore 12:58

fatto:
http://www.kilombo.org/index.php?option=com_content&task =view&id=55&Itemid=52

in effetti l’impostazione è questa: come possono votarlo coloro che si dicono liberali?
saluti!

16

swampthing scrive:
27 Gennaio 2006 ore 12:32

ok, supramonte. cmq mi è arrivata davvero via email, un pdf con tanto di intestazione FI e firma del nano in calce. Che burloni questi anti berlusconiani!

Però, riassume davvero la truffa che Berlusconi ha fatto ai danni dei suoi elettori in primis: farsi passare per liberista ed essere invece un monopolista interessato solo ai suoi affari, a scapito della libera concorrenza e quindi degli altri imprenditori italiani.
bè erano cose che già si sapevano, ma un po’ di cifre fanno inquadrare meglio il tutto.

15

supramonte scrive:
27 Gennaio 2006 ore 12:20

e bravo swampthing…
permettimi di linkare il tuo post su kilombo insieme ad uno mio sulle leggi ad personam giudiziarie e il loro effetto sulla competitività, così diamo una visione completa del problema.

14

Ringhio38 scrive:
27 Gennaio 2006 ore 12:17

Vince prodi,dopo sei mesi dalema lo fa cadere per andare al potere.
Vi ricorda qualcosa?:whistling:

E dare la colpa a bertinotti.:cccp:

Con la nuova legge elettorele sarà ancora più facile.:fi:

Facciamo berlusca papa così non rompe più i coglioni.:prete:

13

swampthing scrive:
27 Gennaio 2006 ore 11:26

Non penso sia una questione d’età, ti prego, la Melandri no. No dopo la figuraccia che si è fatta a Ballarò, zittita ripetutamente dalla Moratti perchè impreparata.
D’Alema è una persona brillante, ma un leader deve avere anche carisma, che lui, al limite, lo ha al contrario. Tra i volti “nuovi” della sinistra mi vengono in mente solo Cacciari e Cofferati, quest’ultimo ormai “bruciato” grazie alle critiche aspre del PRC.

Nel 96 faccie nuove? chi? Prodi?
cmq non giudico un programma dal numero di pagine, aspetto di leggerlo.
(e quella delle zecche erano la citazione che hai colto) :-)

12

Ja scrive:
27 Gennaio 2006 ore 02:30

>non sono premier centrico

Perfetto. Neanch’io: riconosco semplicemente che entrambi non sono adatti a governare l’Italia.

>quando Prodi ha governato l’Italia si stava bene e i treni non avevano le zecche.

Quando governava, io ero nei primi tre anni di universita’ e viaggiavo in espresso su e giu’ per l’italia. I treni hanno sempre avuto le zecche, e si stava di merda uguale.
Poi “quando governava lui si stava bene e i treni non avevano le zecche” mi ricorda tanto il vecchio “quando c’era lui i treni arrivavano in orario” ;)

>Ci ha portato in Europa.

Quello e’ merito del ministro dell’Economia Ciampi, dei suoi collaboratori e di una congiuntura internazionale con tassi d’interesse in picchiata. Se basta approvare una tassa chiamandola “Tassa per l’Europa”, allora si hanno problemi seri. Ma: nel dettaglio, che riforme ha fatto? la legge Draghi sulle OPA? la legge Treu sui co.co.co [lo sai che le cooperative, perfino sotto amministrazioni di sinistra, ora sfruttano i loro dipendenti esattamente come le imprese senza vincoli di mutualita’?]? Riforma Berlinguer [successiva a lui], che e’ stata un po’ una ciofeca e ha portato a svalutare le lauree? Che altro c’e'?
Insomma, ci deve essere qualcosa in piu’ dell’Europa. C’e’ entrata pure la Grecia nei paesi che il 1 gennaio 2002 hanno fatto il changeover con l’Euro, e i greci erano messi peggio di noi, non so se mi spiego.

>Con la paga che avevo mi sentivo quasi ricco. Ora mi sento così così.

Non solo te. e’ triste dirlo, ma nel 2002-2003 hanno fatto il delitto perfetto sul costo della vita, e non solo in Italia :) Basta dirti che se perfino i dipendenti delle cooperative vengono trattati come interinali, significa che c’e’ qualcosa di sbagliato nella cultura, non soltanto in chi sta al governo.

>quello che non capisco è tutto questo pessimismo pre elettorale che affligge il popolo di sinistra ad ogni elezione…

Non a ogni elezione. Nel 1996 si vinse perche non ci si sentiva la vittoria in tasca, perche’ comunque c’erano facce nuove, c’era entusiasmo e berlusconi era un’anatra zoppa. Invece cosa c’e’ adesso? la stessa sensazione di avere la vittoria in tasca del 1994, la stessa mancanza di idee insita nel non avere una strategia a lungo termine (universita’, ricerca? competitivita? Riforme sociali e libertarie? tanto per fare un esempio) e nel dover presentare un tomo di 274 pagine, che si puo’ riassumere nel: “cancelleremo tutto quello che ha fatto B.”. Poi ti stupisci che c’e’ pessimismo. La sinistra vince solo quando ha un programma economico e sociale di lungo termine per risolvere problemi [Blair, Schroeder: Zapatero e’ un caso a parte, ma ha introdotto le unioni civili]. Noi invece rischiamo di riuscire nell’impresa poco raccomandabile di resuscitare un’anatra zoppa come Berlusconi. Gli basta convincere Mastella a cambiare casacca, ed e’ fatta.

>C’erano 5 anni per convincere gente come D’Alema (tanto per fare un esempio) a farsi da parte

D’Alema non e’ poi neanche tanto vecchio, e il problema non e’ lui. Era bravo anche se insopportabile, ma si e’ bruciato da solo. Il problema e’ di classe dirigente. La Melandri candidata premier, per esempio, e’ qualcosa di infinitamente meglio di Rutelli, Prodi e D’Alema. Ma ora ci sono ultrasessantenni che discutono su se come e quando fare il partito democratico, e di indignarsi per qualunque minchiata faccia il nano, invece di parlare delle cose che faranno nei prossimi 5 e 10 anni per rinnovare il paese. Figuriamoci dare il potere ai quarantenni e cinquantenni. Ah, e solo pochi giorni fa grazie alle assenze anche nei banchi dell’opposizione hanno nuovamente impallinato la legge sulle quote rosa. Dove vuoi che si vada in questo modo?

11

swampthing scrive:
27 Gennaio 2006 ore 01:54

Primo: non sono premier centrico. Secondo: quando Prodi ha governato l’Italia si stava bene e i treni non avevano le zecche. Ci ha portato in Europa. Con la paga che avevo mi sentivo quasi ricco. Ora mi sento così così.
Se questo è il prezzo, che dobbiamo pagare, per avere un po’ di sinistra in Italia, mi va bene. Del resto non vedo tutte queste alternative.

Sulle tue ultime righe sono d’accordo… quello che non capisco è tutto questo pessimismo pre elettorale che affligge il popolo di sinistra ad ogni elezione…

C’erano 5 anni per convincere gente come D’Alema (tanto per fare un esempio) a farsi da parte… ora è tardi.

10

Ja scrive:
27 Gennaio 2006 ore 01:33

Prodi puo’ dare tutte le spiegazioni che vuole, ma e’ sempre stato un burocrate democristiano pappa e ciccia con la politica. Entusiasmarsi per lui e’ un elettore di sinistra un atto di masochismo puro: se uno si va a leggere gli articoli dell’Economist, del Financial Times e financo di Liberation francese (che non e’ propriamente un giornale di destra), o DerSpiegel, scoprira’ che viene considerato una macchietta e un incapace, esattamente come Berlusconi.
Gia’ il fatto che la Fabbrica del Programma - che era una buona idea - abbia partorito una montagna di un tomo irrealizzabile di 274 (!?!!) pagine, quando un programma (Election Manifesto) di una forza politica seria al massimo contiene tra le 30 e le 50 pagine, da’ l’idea che 5 anni di Berlusconi sono passati invano. Nessun rinnovamento a sinistra, niente facce nuove, niente idee nuove e - sottolineo - di sinistra, sono un vecchio democristiano da riciclare, e poi navigare a vista. Che forse sara’ meglio che avere berlusconi, ma neanche tanto meglio.

9

swampthing scrive:
27 Gennaio 2006 ore 00:17

almeno Prodi ha dato una spiegazione sul fatto che non ha usufruito di leggi ad personam.

possibile che nessuno controbatta questi punti?

chi è per il capitalismo e per il liberismo dovrebbe per primo schierarsi contro chi persegue una politica di questo tipo, no?

8

ispirati scrive:
26 Gennaio 2006 ore 22:47

sei sempre il solito comunista…
e io che mi aspettavo una aspra discussione sulle politiche…:berluska:

7

swampthing scrive:
26 Gennaio 2006 ore 22:17

>Tu furbamente hai riportato solo i dati relativi agli ultimi tre anni

ripeto, è una lettera che mi ha spedito berlusconi. forse arriva anche a voi.

6

fydel scrive:
26 Gennaio 2006 ore 21:52

Se non sbaglio (ho controllato forbes qualche tempo fa), la ricchezza di berlusca prima del 2003 e’ andata a scendere. Tu furbamente hai riportato solo i dati relativi agli ultimi tre anni, in cui i guadagni del premier sono stati vertiginosi (quasi raddoppiato le sue ricchezze nel 2004).

Forbes cerca di fare le cose abbastanza seriamente (stima tutto cio’ che di noto possiedono in miliardari nella classifica). Ora, se guardi il grafico di berlusconi degli ultimi anni, vedi che non e’ altro che un saliscendi di guadagni e perdite da brivido (non e’ cosi’ per gli altri miliardari).

Secondo me il saliscendi e’ ancor piu’ sconcertante dei guadagni favolosi: siccome -nonostante tutte le leggine che si fa- non posso credere che riesca a raddoppiare le proprie ricchezze o a perdere quasi tutto in un solo anno, credo scemplicemente che abbia fatto tanti intrallazzi che nemmeno gli esperti di forbes sono riusciti a stargli dietro.

Berlusca non e’ nuovo a questi boom. All’inizio degli anni settanta era gia’ piuttosto “benestante”. Poi, a meta del decennio, risulta essere quasi nullatenente! Ma alla fine degli anni settanta, ricompare come proprietario di grossi gruppi immobiliari, prima intestati a prestanomi varii (tra cui anche persone decedute, mi pare).

Ora, non credo che il nostro silvio usi ancora prestanomi, pero’ di certo la fininvest ha una visione piuttosto “libera” dei giochini finanziarii con le isole caraibiche…

5

swampthing scrive:
26 Gennaio 2006 ore 21:28

>Ti chiedo il voto per altri 5 anni e così anche il nostro Paese potrà dire che un italiano è tra i primi 10 uomini più ricchi del pianeta.

questa frase esprime tutta la pecoraggine di chi ha votato il nano.

4

RedPower scrive:
26 Gennaio 2006 ore 21:12

ah pensavo scherzassi, chissà chi l’ha scritta:mrgreen:

3

swampthing scrive:
26 Gennaio 2006 ore 21:07

mi è arrivata via email, firmata Silvio Berlusconi!

2

RedPower scrive:
26 Gennaio 2006 ore 21:05

ahah grande swamp

1

SILVIO scrive:
26 Gennaio 2006 ore 20:50

SI TRATTA DI UNA BURLA COMUNISTA!! VERGOGNATEVI COMUNISTI!!

Pagine: « 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.