Ieri abbiamo appreso che le registrazioni dell’allunaggio del 21 luglio 1969 sembra siano state “smarrite”.

Secondo John Sarkissian, scienziato e ricercatore, i nastri dello sbarco sulla luna, alla stregua di un qualunque film in una qualsiasi videoteca, sarebbero stati classificati correttamente, solo che al momento, purtroppo, non si trovano.

E’ divertente, ma ha il sapore del deja-vu, vedere che, quando si cerca di far luce su qualche evento - per così dire - controverso, negli USA esiste sempre un modo per far diventare tutto “top secret”.

Dopo la vittoria (sebbene con pochissimo scarto) del centrosinistra, gradirei che la vecchia coalizione, anziché continuare a spandere veleno, chiedesse scusa ai 19.001.684 coglioni che hanno deciso di togliere la fiducia ad un governo che ha fatto veramente poco per il paese.
Si è da tempo persa la voglia di fare l’interesse degli italiani. In barba alla democrazia, gli eletti (o “dipendenti”, come li chiama Grillo) fanno i loro giochi senza verificare il consenso popolare delle loro azioni. Che i due schieramenti si rappacifichino, per evitare ripercussioni economiche che (sono sicuro) la CDL non vede l’ora di ascrivere al neo-governo e alla sinistra mangiatrice (ora solo dopo averli bolliti) di bambini.
Lavorare, gente, lavorare!

“Nessuno si senta offeso, la storia siamo noi (attenzione!), nessuno si senta escluso (…) E poi ti dicono tutti sono uguali, tutti rubano alla stessa maniera (…) siamo noi che abbiamo tutto da vincere, tutto da perdere”.
Cito la canzone di Francesco De Gregori, che stimo e saluto, perché ieri mi è capitata nella cassetta della posta una rivista, denominata “La vera storia italiana”, che me l’ha fatta ricordare.
Poco è mancato che mi venissero le coliche nel leggere questi veri e propri “scoop”, che hanno delineato un quadro perverso e decisamente fazioso dell’italia e della politica della CDL durante la scorsa legislazione, nonché dei fatti storici, rivisitati in chiave univoca e distorta.
Oltre alla polemica che ogni “articolo” faceva scaturire naturalmente dalla mia bocca (e poveretti quelli che sono stati costretti ad ascoltare i miei commenti), la cosa più brutta che mi è capitata è la sensazione di deja-vu che mi ha lasciato la lettura di quelle pagine e che mi ha portato a pensare al fascismo e all’utilizzo che faceva dei mezzi di comunicazione.
Personalmente, quindi, concordo con Redpower, quando dice che sarebbe opportuno ribattere con durezza. Non così la mia compagna, che vede nella sinistra una grande serietà e giudica encomiabile l’astenersi dalle puerili polemiche. Dello stesso segno l’intervento, su Radio Capital, del suo direttore, Vittorio Zucconi, che ha giudicato inutile il commento della sinistra sulle dichiarazioni del presidente del consiglio in merito alla Cina e alla sua… ehm… cucina.
Ognuno ha il diritto, come diceva il succitato cantautore romano (”E poi la gente - perchè è la gente che fa la storia - quando si tratta di scegliere e di andare, te la ritrovi tutta con gli occhi aperti, che sanno benissimo cosa fare”) e attualmente ancora la libertà di giudicare, per cui mi auguro che, dopo il bombardamento velenoso dell’arrogante schieramento di destra, ci sia ancora qualcuno, che non ha abboccato all’amo (ben occultato e dissimulato) dalla demagogia forzista e non si è fatto distrarre dalla luccicante opportunità di sposare la legge del favore in luogo del diritto. Qualcuno che si è informato ed è così coglione da pensare con la sua testa.
Invito infine tutti quelli che non si sono visti recapitare questo libercolo, a digitare “la vera storia italiana” su un motore di ricerca, e leggere le illuminanti recensioni che ha raccolto.

Dopo la Cina, anche in Italia chiude Wikipedia.
La Procura della Repubblica di Milano ha intimato a Jimbo Wales di chiudere, entro le 15 di oggi, il sito www.it.wikipedia.org, “per il reato di cui all’art. 595 c.p., con l’ aggravante di cui al comma 3° del medesimo articolo”.
Quindi, in seguito alla denuncia per diffamazione, oggi l’unica enciclopedia libera su internet chiude.
Mi chiedo chi sia la persona lesa e chi siano i diffamatori, ma al momento è tutto “omissis”.
Mi chiedo inoltre se non fosse possibile chiudere la cosa con la semplice cancellazione degli scritti ingiuriosi. In fondo internet è un calderone, e spesso si trova anche della robaccia, ma Wikipedia era un posto importante per la cultura, di cui la rete è assai carente. Un posto con regole precise e gente attenta che le rispetta e non lo dico tanto per dire, ma l’ho provato io stesso scrivendo una biografia.
Spero che tutto si risolva al più presto, magari con l’intervento di un mediatore o con l’aiuto del buon senso.
Continua »

Tutto è possibile a chi crede. Con un gioco di prestigio il premier ha risolto i problemi degli anziani d’italia. Aumento delle pensioni minime e adeguamento delle stesse al costo della vita. Canone TV gratis, cinema e teatro gratis agli ultrasettantenni.
Se fosse tutto qui non ci sarebbe niente da ridire, o da ridere. E’ la solita promessa da marinaio di foresta. Il problema, purtroppo, è più articolato e i risultati saranno più gravi di quanto possa trasparire superficialmente da queste affermazioni che a prima vista sembrano semplici “butade” da campagna elettorale.
Ho motivo di ritenere che ci sia anche qui un disegno ben preciso, un’incastro più sottile. Mi spiego meglio: l’INPS paga pensioni più alte. Poi finisce i fondi (ma la colpa sarà stata della sinistra e semmai di AN perché storicamente le pensioni sono state volute dalla destra allora socialdemocratica) e chi ha versato contributi per una vita si ritrova senza pensione. Continua »

Forse ricordate che il 28 settembre dell’anno scorso, all’università di Firenze, due venditori per così dire “itineranti” originari del Senegal (Matar Diaw e Ibou Cisse) aprirono le lezioni del corso di laurea in “teorie della comunicazione”.
Ecco, è venuto a trovarmi a lavoro un venditore della stessa nazionalità, che mi ha confermato l’indiscutibile capacità che hanno alcune persone, pur non avendoli studiati, di applicare i fondamenti del marketing. Mi spiego meglio: lunedì scorso mi aveva proposto un prodotto che non mi piaceva perché non era del colore che desideravo; mi diceva quindi che sarebbe ritornato oggi con quel “capo”. Oggi si è presentato, ha aspettato tranquillamente che io finissi il lavoro che stavo facendo senza neanche chiamarmi per non disturbarmi. Quando mi ha visto libero mi ha detto che mi porterà domani quello che ho richiesto. L’ho ringraziato e, nel mio stentatissimo francese, gli ho espresso la mia soddisfazione per il modo che ha di presentarsi.
Ricapitolando:
1 – propone il suo prodotto e ne esalta le caratteristiche, cogliendo l’attenzione del potenziale cliente;
2 – se non ha la disponibilità di quello che gli viene richiesto, si offre di procurarlo e si interessa di cercarlo fra i suoi colleghi;
3 – se non può rispettare i “termini di consegna”, avverte e dà una chiara indicazione di quando potrà effettuare la fornitura.
Il tutto con rispetto e cordialità.
In definitiva il venditore dimostra preparazione, capisce le esigenze al fine di identificare il prodotto giusto da proporre e segue il cliente (customer care) nelle varie fasi della vendita stessa. Quante ditte dovrebbero imparare questo modus operandi? Molte, credetemi, anche ai livelli più alti.
C’è una morale? Sì. Penso che esistano molte persone al mondo che, per la sola colpa di essere nati nel posto sbagliato, sono destinate a morire o ad accontentarsi delle briciole che cadono dalla tavola dei ricchi, pur avendo le potenzialità per occupare posti che vanno invece a gentaglia di scarsa intelligenza, scarsamente preparata e spesso maleducata e villana. Finché ci sarà questa disuguaglianza fra i popoli non ci sarà pace al mondo. Finché l’egoismo prevarrà sul bene comune non ci sarà quel crogiuolo di razze che potrebbe portare ad una nuova era di grandi soddisfazioni per tutti. La discriminazione può solo sfociare nella lotta fra opposte fazioni, una guerra in cui quella a cui apparteniamo noi (chiamiamolo per comodità occidente) è destinata a soccombere, perché ha di più da perdere.

Calderoli è stato indagato per vilipendio. Ora rischia 5.000 euro di multa.
Il reato individuato dall’ex articolo 402 del codice penale nasce nel 1930 quando, in seguito ai “nuovi accordi” alla chiesa e alla religione cattoliche era riconosciuto un valore politico “quale fattore di unità morale della nazione”. Alla fine degli anni ‘90 la cassazione aprì un dibattito sulla costituzionalità o meno del reato in questione, perché si trovava in contrasto con gli articoli 3 e 8 della Costituzione, cioè l’eguaglianza di tutti i cittadini senza distinzione di religione e l’eguale libertà di tutte le confessioni religiose davanti alla legge. La Corte, con la sentenza n. 508 del 2000, ha definito anacronistico l’art. 402 c.p., invitando il legislatore a porvi rimedio. In ogni caso, a differenza dei reazionari cattolici, svariate religioni con intesa avevano già dichiarato di rinunciare alla tutela dello stato in materia di “sentimento religioso”. Visto poi che lo Stato stesso ha rivendicato (sentenza n. 334 del 1996) la sua laicità, non vedo per quale assurdo motivo debba permanere la presenza di un concetto che il diritto ha giudicato infondato per sua stessa definizione, sebbene in forma limitata alla pena pecuniaria.
Infine, se l’indirizzo del diritto si sta muovendo in direzione della “protezione illimitata” del sentimento religioso, non sarebbe stato lecito attendersi qualcosa di diverso rispetto all’altrettanto assurda sentenza del Consiglio di Stato che si è sbilanciata a legittimare la presenza del crocifisso negli edifici pubblici erigendolo a simbolo “non soltanto di un credo religioso, ma anche di valori laici come la tolleranza, la solidarietà e persino la libertà garantita dalla Costituzione italiana”?
Non penso che il pensiero religioso sia da esplicitarsi in sede penale o amministrativa che sia. Non credo che le reazioni del mondo arabo siano dovute a sentimenti prettamente religiosi. Semmai si tratta di problemi di ingerenza politica, quella stessa che, a guardar bene, anima il concetto di “vilipendio” e fa da anticamera alla sopraffazione.

Tre ore e il senato ha approvato la legge sull’inappellabilità. “Anche questa è una brutta legge” - commenta Ciro Riviezzo, presidente dell’ ANM, che aggiunge che non c’è neanche stata considerazione per gli appunti del capo dello stato (ricordate il “no chiaro e forte?”). Difatti il testo è lo stesso già approvato precedentemente dalla camera. Come previsto (”modificheremo la norma e ci fregeremo anche di questa nuova importante riforma, cercando di sfruttare anche i giorni in più nei quali eventualmente si potrà lavorare in Parlamento”), Berlusconi ha ancora violentato la democrazia. Risultati? Leggeteveli e imparate l’arte del cavaliere: www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/01_Gennaio/13/ sme.shtml

È proprio vero che Prodi dice fandonie. Dato che “fandonie”, nel gergo di Berlusconi, si traduce come “verità”.
La sua critica “liberale” è tesa a liberare lui dai suoi avversari politici. Ma anche questo termine non figura nel vocabolario con questa accezione… Poi afferma che la legge sulla par condicio sarebbe “illiberale” (il motivo è talmente chiaro che non lo spiego) e accusa Prodi di cortocircuitarla. Fossi in Prodi gli farei presente che in cortocircuito finiranno i televisori, a forza di trasmettere i suoi angoscianti monologhi. E rincara la dose dicendo: “Ho capito che Floris, Ballarò e la terza rete dipendono da D’Alema, perché è lui il vero presidente della Rai”.
Deve essere vero, dato che in passato è stato dimostrato (www.repubblica.it//rainominedue/berlu/berlu.html) che la televisione pubblica è in mano alla sinistra. Pensa forse che se D’Alema diventasse premier sarebbe più semplice da controllare, dato che già in passato si è lasciato impaurire (gambizzare)?
Non sono un grande estimatore di Prodi, ma penso che, per la sua età e la sua esperienza, non sia una persona molto manovrabile. La destra ci dice che siamo pessimisti? Che siamo poco simpatici?
Pagliacci, presto saremo ottimisti e faremo festa!

Cos’è la libertà?
Un pacifista, quando ero bambino, mi disse che “è sentirsi di fare ciò che dobbiamo fare”. Secondo gli americani il loro intervento fu animato dal desiderio di dare al popolo la libertà. Quanta democrazia! Bisognerebbe chiedere al popolo (lasciandolo “libero” di parlare) cosa ne pensa.
Cosa pensa della catastrofe umanitaria generata dalla guerra. Dei civili che inevitabilmente pagano con la vita il semplice fatto di trovarsi al momento sbagliato nel posto sbagliato. Se tornassero in vita, secondo me, s’incazzerebbero, argomentando questa loro rabbia con espressioni tipo “ma non c’era un mezzo più diplomatico?” oppure, meno patriotticamente con un “si stava meglio quando si stava peggio”. I genitori e i parenti delle vittime non potranno che amare chi è andato a regalar loro la pace.
Mi viene in mente una canzone (Tex) dei Litfiba: “che cazzo dici, la nostra libertà… oh, ma cosa dici, noi ce l’avevamo già” (parlano gli indiani). Già, ma sto dimenticando che la loro è una cultura inferiore (come per i nativi americani, prima massacrati e poi confinati nelle riserve), diversa, e si sa che oggi come ieri ciò che è diverso fa paura. Così pure per la religione. Ma le fondamenta sono sempre le stesse: il potere, la torta da dividere, il petrolio da spartire.
Il resto sono sovrastrutture pseudo-filosofiche di nessuna utilità. Proprio come era inutile (e fu dannoso, anche per lui stesso) l’incitamento del D’Annunzio per il regime fascista. Di qualcosa del genere doveva farneticare Ferdinando Adornato, sproloquiando che, con il nostro “pacifico” intervento, “sentiamo di corrispondere appieno sia ai valori della nostra storia nazionale sia alle necessità della… drammatica crisi internazionale sia alla difesa della sicurezza del nostro paese”. Secondo lui “L’Italia” era “retrocessa nella serie B del mondo a causa del suo Governo” (la sinistra fu accusata di provincialismo e di strumentalizzare l’opinione pubblica per far cadere il governo). Alla destra invece andava il merito di “tenere alto il prestigio internazionale del nostro paese”, anche per trainare (noi? l’Italia?) l’intera Europa, conferendoci una maggiore forza politica e un maggior peso in campo internazionale. Oddio, dov’è che ho già sentito queste parole? in quale epoca? da chi? per rimanere con, in mano, un pugno di sabbia macchiata del sangue dei nostri soldati caduti. D’altro canto “se abbiano insegnato loro (ai soldati-ragazzi) quanto vale un golfino Armani o il piede di un calciatore, abbiamo saputo anche insegnare quanto costa la libertà?”.
Di cosa siamo parlando? Di patriottismo? Per una guerra che non è nostra (sondaggi alla mano)? Che nasce sulle basi di una bugia (armi chimiche mai trovate)? Da un albero cattivo non nasce un frutto buono. Non c’è pacifismo nel razzismo di una frase come quella che pronunciò Berlusconi sulla presunta superiorità della nostra cultura rispetto a quella islamica.
Parlavamo di libertà è cultura. Cazzate. Libertà è non morire di fame. Con gli ingenti fondi utilizzati con finalità bellicose, si sarebbero risolti molti problemi (scuole, ospedali, case, lavoro) che avrebbero generato, per davvero, libertà duratura. Perché conoscere il proprio stato rende liberi. Se dai a un uomo un lavoro, una casa cui tornare, non ti preoccupare che non pensa all’aldilà come unica via d’uscita da una vita di stenti. Se gli dimostri amicizia, aiutandolo a guadagnarsi una vita dignitosa, non ti si getta addosso imbottito di esplosivo per portarti all’inferno con lui.
Ecco perché anche oggi mi addolora leggere un comunicato dell’Ansa: “un ordigno è esploso stamani, alla periferia di Nassiriya, al passaggio di un convoglio militare italiano composto da tre automezzi: solo l’ultimo è stato parzialmente investito dalla deflagrazione e un militare è rimasto leggermente ferito. Le sue condizioni non destano preoccupazione”. Questo per quanto riguarda noi. Difatti, “un attentato suicida compiuto oggi con un’autobomba contro la polizia afgana a Nassiriya (375 chilometri a sud di Baghdad) ha provocato un morto e 29 feriti tra gli agenti”. Questa gente non fa distinzioni. Siamo tutti invasori. Non ci sono guerre giuste.