La Casa Bianca ha chiesto alla Cina “trasparenza” sul proprio programma militare. L’esortazione arriva dopo l’annuncio di Pechino dell’aumento del 17,8%, nel 2007, della spesa destinata alle forze armate. “L’alto livello di spesa preoccupa alcuni dei vicini della Cina”, ha detto il portavoce Tony Snow. La preoccupazione americana per il programma militare cinese era già stata espressa dal sottosegretario di Stato Usa Negroponte, in visita in Cina.
[televideo]

La faccia tosta degli statunitensi è davvero incredibile. Hanno paura della Cina ed avrei paura anche io al posto loro. Per questo ci vuole una riduzione degli armamenti a livello globale, a cominciare proprio dagli Stati Uniti.
Per sapere cosa si potrebbe fare con i 145 miliardi di dollari stanziati ogni anno per la guerra in Iraq, per fare un esempio, andate a vedere questo sito:
blog.thebudgetgraph.com/2007/02/07/how-to-blow-145-billi on-a-year/

Così titola Studio Aperto, l’organo di propaganda di Forza Italia.
Per ora è tutto tranquillo, sono costretti ad ammettere, ma siamo appena all’inzio.

Sempre per la serie, siamo con berlusconi e quindi vi insultiamo, Libero titola oggi “Centomila matti in piazza“. Vittorio Feltri fa schifo.
Il Giornale, l’organo di stampa della famiglia berlusconi titola invece “Un sabato anti-americano di paura- Unione in piazza contro il governo“.

Di tutt’altro tenore il servizio di Rai Uno. Svariate interviste ai manifestanti, centri sociali e anarchici compresi, che dicono tutti la stessa cosa: sarà una manifestazione pacifica.

E’ un giorno “triste”, ha detto il leader di Fi, Berlusconi, commentando il corteo di Vicenza, perché in “migliaia hanno manifestato contro gli Stati Uniti“.

Dietro lo striscione “Not in our name - Statunitensi contro la guerra“, sfilano anche una ventina di cittadini americani.

continua…

In questo quadro reputiamo necessario arrivare ad una ridefinizione delle servitù militari che gravano sui nostri territori, con particolare riferimento alle basi nucleari. Quando saremo al governo daremo impulso alla seconda Conferenza nazionale sulle servitù militari, coinvolgendo l’Amministrazione centrale della Difesa, le Forze Armate, le Regioni e gli Enti Locali, al fine di arrivare ad una soluzione condivisa che salvaguardi al contempo gli interessi della difesa nazionale e quelli altrettanto legittimi delle popolazioni locali.
[pagina 109, Programma dell’Unione]

Non servono commenti, vero?

Dopo la commissione sull’11 settembre, ora anche il Pentagono conferma che erano «inconsistenti» le prove del legame tra Saddam Hussein e i terroristi di Al Qaeda, uno dei motivi (insieme alla presunta esistenza di armi irachene di distruzione di massa) con i quali il presidente americano George W. Bush ha giustificato la guerra in Iraq.
[…] i rapporti dell’ex consigliere del Pentagono Douglas Feith, uno dei falchi dell’ex segretario della Difesa Donald Rumsfeld e del suo vice Paul Wolfowitz […], secondo i quali la Cia sottostimava la probabilità di un legame tra Saddam e Al Qaeda, erano «inappropriati, ma non illegali».
Ma proprio in basi a questi rapporti, Rumsfeld, da sempre convinto della necessità dell’invasione dell’Iraq, vinse la resistenza delle «colombe» dell’amministrazione Bush e ottenne l’approvazione del presidente per dare il via alla guerra. Senza dimenticare che furono gli stessi rapporti a convincere il Congresso ad approvare la missione in Iraq. Il gruppo di Feith nel luglio 2002 rese noto il rapporto «Iraq e Al Qaeda: ecco le prove».
[corriere]

Tutte, ma proprio tutte, le tesi che hanno portato alla guerra in Iraq sono state spazzate via. Per anni ho letto le analisi politico / militari dei blogger di destra, con tanto di bandierina americana e bald eagle in bella vista, affermare che la guerra in Iraq era giusta e che il terrorismo andava sconfitto. Ho letto una valanga di insulti a Michael Moore, che queste cose le diceva da tempo. Ora la storia ci dà ragione, ma ormai l’Iraq è una nazione distrutta e in preda alla guerra civile fomentata dagli alleati. Qualcuno pagherà per tutto questo? Si sentiranno presi per il culo e staranno più attenti la prossima volta?

Il test missilistico della Cina, che ha distrutto un suo satellite, ha creato allarme in molti Paesi, fra cui gli Usa.
“Riteniamo che il test non si accordi con lo spirito di cooperazione cui aspirano i due Paesi” ha detto il portavoce del Consiglio nazionale di Sicurezza Usa. Fra gli altri Paesi a protestare, anche Australia, Canada e Giappone.
“Questa è la prima vera escalation nella militarizzazione dello Spazio negli ultimi 20 anni”, afferma un astronomo americano. Si teme per i satelliti spia.
[televideo]

Forza Cina!
Il segnale è chiaro: non vi lasciamo il predominio dello spazio, non vi lasciamo essere l’unica potenza mondiale a fare tutte le porcate possibili e immaginabili. Troppo potere tutto da una parte non va bene in questi casi. La guerra fredda c’ha insegnato che gli armamenti nucleari, di due superpotenze, sono una garanzia di pace e stabilità e del fatto che nessuno farebbe mai partire il primo missile. Ora questa situazione è venuta meno con il crollo dell’Unione Sovietica. Solo la Cina può dare una ridimensionata alle aspirazioni imperialiste degli Stati Uniti. Quindi ben vengano questi esperimenti. Quando e dove vogliono, possono abbattere i satelliti spia americani. Il messaggio è arrivato.

Senza parole.
Hanno perso l’occasione per dimostrarsi MIGLIORI.

Il 12 dicembre siamo a quota 2933 alberelli di Natale inseriti.
Merry Xmas Mr Bush.

blog.terrorpilot.com/xmas.php

La Corte suprema israeliana ha stabilito che le operazioni di “esecuzioni mirate” condotte dall’esercito israeliano contro militanti palestinesi sono ammissibili caso per caso. Non si può stabilire a priori che qualsiasi esecuzione mirata sia contraria al diritto internazionale. Ugualmente non è possibile che tutte le ‘liquidazioni’ siano conformi al diritto internazionale. […] Secondo un’altra organizzazione israeliana, B’tselem, 339 palestinesi sono stati uccisi nel corso di queste operazioni negli ultimi 6 anni. Di questi, 210 erano i bersagli voluti, il resto delle vittime collaterali.
[la7]

A me questa sentenza sembra aberrante. Non riesco a capire come si pretenda di combattere il terrorismo con il terrorismo.

«A Nassiriya rimangono solo 60-70 soldati italiani per la consegna delle caserme alla polizia irachena. Tra il primo e il due dicembre anche questi saranno tutti a casa». È il presidente del Consiglio, Romano Prodi, a confermarlo. Prodi ha anche spiegato che il grosso del contingente italiano ha già lasciato l’Iraq: «Senza tanti proclami un convoglio lungo dieci chilometri è arrivato nel Kuwait».
[unita]

Una promessa mantenuta. Avanti così!

Il primo ministro israeliano, Ehud Olmert, è contrario ad una conferenza di pace nel Medio Oriente.
“Non ci sarà una conferenza internazionale che sostituisca negoziati diretti” tra Israele e palestinesi, ha detto Olmert aggiungendo: “Non considero una conferenza internazionale una scena adatta per dei negoziati.”
Il premier ha invece detto di considerare valida la “Road map” che porti alla costituzione di uno Stato palestinese indipendente.
[televideo]

Bè certo, dati i risultati praticamente nulli della roadmap… non è meglio cambiare strada? Facendo esempi terra terra, quando due ragazzini litigano e si prendono a spintoni, è meglio che intervenga un adulto. Ora uno dei due ragazzini dice all’adulto di farsi gli affarsi suoi, non bisognerebbe prenderlo per un orecchio e sbatterlo dietro alla lavagna?!
Israele vorrebbe trattare direttamente, certo, forte dell’arsenale atomico e dell’eserito meglio armato dell’area. E noi stiamo a guardare lo scempio che Olmert fa della pace o, finalmente, decidiamo di intervenire in qualche maniera?